нет, про назанчение задачи
Возвращаясь к тому, зачем вам поставили эту задачу.
Так же как ак можно дать характеристику человеку по одному поступку - убийству кошки, так же можно сделать некоторый прогноз по одному факту, что человек активный наркоман.
Ничто не берётся ниоткуда. И не проходит бесследно.
короче у меня теперь тревожность изза незавершенности разговора поэтому отвечу сразу
я с тобой не согласен
во первых я не согласен что человеку можно дать характеристику по одному поступку, пусть даже такому аморальному как убийство кошки
потому что как я уже писал если это произошло в детском возрасте, дальнейшая среда и воспитание могут полностью поменять ситуацию
и прогноз наркомана по одному факту того что он активный наркоман делается потому что статистика показывает какие действия активные наркоманы совершают, примеров очень много, и все они одинаковые
допустим если взять садистов насильников убийц и тд
да многие из них мучали животных в детстве, но это ни о чем не говорит
здесь это работает в другую сторону
как это вижу я(буду говорить обобщенно): каждый маньяк в детстве мучал кошек. но не каждый кто мучал кошек будет маньяком. каждый наркоман лгун и предатель но не каждый лгун и предатель наркоман.
как я воспринимаю твое обьяснение(опять же говорю обобщенно): каждый кто мучал кошек будет маньяком, точно так же можно сказать что каждый наркоман - лгун и предатель. короче как мне кажется не вяжется у тебя чтото.
как я воспринимаю зачем нам дали эту задачу: чтобы увидеть насколько у нас смещены ориентиры моральные, чтобы понять будем ли мы думать о последствиях своего бездействия в такой ситуации, будем ли готовы к потенциальным последствиям (новые убийства допустим) ради своей разовой выгоды, насколько мы можем быть честными в таких вот моментах, в целом насколько мы эгоистичны