Коля: Плюшки, спайсы и соля. Я долблю их дох…

Ты реально не понял что я имею ввиду? Ну ты же умный, зачем тупишь то? Бесит именно тупость действий КФов, отсутствие логики, шахматы хер на них, это просто пример.

 

пояснял, в итоге вывод: наркоманское мышление, манипуляции, нытьё, отсиживаешься и пр.

 

потому что у меня нет в голове того о чём они говорят.

 

Не нужно оценивать и искать логику в поступках других людей.
Проблема в том, как ты относишься к тому или иному событию.

"Тупость" действий КФ бесит тебя.
Почему в их действиях нет логики? Кто решает?
Ты - решаешь? Ты принимаешь решение, тупы ли действия человека в твой адрес или нет?

 

Значит плохо пояснял, значит не смог объяснить.

 

если действия действительно тупы, то да, я их называю тупыми.

 

здесь работает мнение большинства, обьяснить ничего не получится.

 

Здесь сказать ничего не могу, я не знаю о чем идет речь, что тебе говорят.

Может быть, нужно слона кушать по частям?

Попробуй общаться вежливо, аккуратно, не обвинять без конца других людей, не обижаться на них.
Не отвечать грубостью на грубость.

Сможешь?

 

То есть, судья - это ты. Правильно?
Если ты решил, что человек напротив туп, глуп, если его мысли отличны от твоих, значит так оно и есть.
У тебя девиз "Я ВСЕГДА ПРАВ" ?

 

давай попробуем, для начала подскажи, как нужно на такой очевидный бред реагировать вежливо, да так что бы она поняла, что херню сморозила?

 

Что именно ты пытаешься объяснить, поясни, пожалуйста?

Дело не в мнении большинства, это не так.
Поверь, я не на "их" стороне сейчас, я задаю вопросы, но ты на них не даешь внятных ответов.

Меня утром в твоей теме упомянула Виктория, поэтому я оказался в твоей ветке.
Я сюда пришел не специально.

 

если он тупит то да, если мысли отличаются от моих то можно конструктивно разобрать их.

Нет, это ты уже за уши притягиваешь.

 

Почему ты считаешь, что фраза "И знаешь , твоя лешенные шахматы пойдут тебе на пользу"
Является (с твоих слов):
1. Очевидным бредом
2. Херню сморозила

?

Поясни.

 

То есть тупит человек или не тупит, снова решаешь ты? Правильно?

А ты готов конструктивно разбирать и подумать над чужими мыслями?

Значит ты допускаешь, что в некоторых вещах ты можешь быть не прав. Верно?

 

Почему она должна понимать, что она что-то там сморозила?
Почему она должна тебя вообще слушать и понимать?

 

поясняю. Если ты помнишь, а ты помнишь, то на кругу я отдельно поднял эту тему и растолковал зачем это нужно. Её фраза о "пользе" противоречит реальности, поэтому это бред и херня.

 

потому, что нужно думать, что говоришь и если говоришь о пользе. то эта польза должна быть.

 

да, правильно, если человек очевидно тупит в мой адрес

конечно.

никогда с этим не спорил.

 

если вывод противоречит здравому смыслу и реальному положению дел, то это тупость.