Самая невиновная Барбара, она не могла предположить, что это может привести к смерти девушки.
На следующем месте Олег, мало того, что рассказал друзьям, он не заступился за девушку.
Дальше идет похотливый Николай, нет, чтобы помочь, он воспользовался девушкой, как животное.
На следующем месте паромщик Павел, ненормальный, конечно, но помог, чем смог. Но как можно было молодую девушку отправить голой.
Эдик, который не оценил поступок девушки, еще и осудил ее. Равнодушный козел.
Люба сама виновата, жених захотел бы, сам перевез ее к себе. Как можно голой ехать, не могла разве предвидеть, что это очень опасно.
Ну давай разбираться.
По поводу самой Любы думаю так же - человек сам делает свой выбор жить или умереть, никто за него эту ответственность нести не может.
Как думаешь, насколько сильна вина Павла, если он просто выполнял свою работу, и в случае неоплаты пассажира, например его дети остались бы без еды?
В чем вина Барбары, если равнодушие - порок, и судя по описанию, у нее была возможность помочь, но она не стала? Если бы Барбара дала Любе хоть какую-то косынку или пиджак, остальных событий возможно и не произошло бы. Мне лично непонятно. Гуляли с Максом, он испачкался, а у меня салфетки не было, рядом девушка гуляла, сразу предложила помочь.
Так ли виноват Николай, ну не Любу, так другую девушку бы изнасиловал. Он, разумеется, плохо поступил, но это не повод самовыпиливаться тут же.
Эдик - а он вообще в курсе был, что к нему девушка хочет прийти? И как можно верить каким-то слухам?
Олег - сплетник. Тот, кто поверил слухам, должен быть виновнее его.
Как-то так.
Не буду писать свой порядок, задание все-таки твое.