Я от алкоголизма в том числе лечусь, да, про то, что пить по "поводу" можно - сказала хрень, пояснила дальше и раскрыла этот момент, писала я уж точно не про себя. Если у тебя есть понимание, что любая тяга к изменению сознания ведёт в помойную яму - это хорошо, я надеюсь так и есть, смутили ваши шутки про наркоту и бурная реакция, как будто ждали повода, не знаю как объяснить, реакция типа "ага, так и знал, что есть подвох" может мне показалось
Ну вот и хорошо что понимаешь. Прикинь не алкоголик, но наркоман поставил себе запрет на алкашку, потому что это равно срыву на наркотик. И вот такая ситуация произошла где то на днюхе так получилось он сделал глоток вина, случайно например. И что происходит у него в голове? Рационализация срыва на наркоту.
Я уже давно сделал выводы и зарубил, а вот ты пока еще в дерьме полном, если из всего написанного только пол бокала выделяешь для себя.
Ну ты же не разрешишь, знаешь ведь что это наркотик тоже. Вот и всё, тебе это просто ненужно.
да вообще не такой посыл был, основная мысль заключалась в том, что тяга к изменённому сознанию - не норм, маркер, который обозначает невылеченного торчка, а вы увидели, что на свадьбе кому-то можно выпить полбокала и уцепились
Твой посыл понятен и верно сказано, но обрати внимание, что не осознанно, но ты выделяешь возможность употребить алкашку, а это говорит о том, что на подкорки хранится ниточка, что все же можно.
Вот ее нужно рубить.
Не помогу. Меня на 5 странице этой темы уже ткнули носом, что виной моя категоричность, с предложением проработать ситуацию.
её нет, писала реально про эфемерного торчка неалкаша, у меня совершенно другой случай, я была алкоголичкой
Значит, должно быть разъяснение руководства, чтобы не было двоякого толкования. Иначе будет, кто во что горазд. Должен быть четкий и однозначный ответ, руководство для кф.
Я не читал твою тему. Не имеет значения эфемерно или нет, суть в том, что ты обозначила употребление алкоголя и на это обрати внимание.
При этом мы все прекрасно знаем, что 99% срывов идет через стакан. Сначала бухнул, потом покурил. Но автором метода данный пункт оставлен на откуп самим лечащимся. Типо если вас вылечили, то через пол года вы уже и сами должны понимать, что пить вам нельзя (хотя мы вам и не запрещаем), делайте свой осознанный выбор в пользу трезвости господа. Я хз, похоже на бег с препятствиями и естественный отбор. Если ты дурак, значит все равно самовыпилишься.
Ну в дерьме не в дерьме, не тебе судить, хотя судя по реакции.....я спорить не буду. У каждого понятие о дерьме свое.
Хорошо, поняла. У меня ситуация ещё такая, что родители выпивают периодически, ну раз в месяц допустим, считают фанатизмом и перебором не пить совсем, меня напрягает то, как мне дальше жить в обществе алкоголиков на первой стадии, я не про родителей, а в целом про всех людей. Напрягает не в том плане, что это будет триггером, а в том плане, что как-то надо общаться с людьми, взаимодействовать, тяжело будет игнорировать данный момент, а если близкие отношения с кем-то, человек пьёт ну вот допустим раз в месяц, всё у него норм в жизни, мне игнорировать факт употребления алкашки? Дать прочитать статьи? Поговорить? Я не понимаю какой должна быть адекватная реакция, не хочу казаться людям фанатичкой повёрнутой
Ну тебе в нем плавать.
100% я в своем плаваю. Ты главное в своем не захлебнись.