почему Очумелов пытался выяснить, чья это собака?
Что это ему давало, если собака бешенная?
Артем, любитель халявы
- Автор темы Алина
- Дата начала
Что это ему давало, если собака бешенная?
Нет и я о добавке не говорил, просто начал делать действия для этого, тк увидел как это можно сделать.
схитрить и получить больше положенного - отличительная черта хитроумного человека.
Ты таких уважаешь? Когда получают не за ум или свои заслуги, а за счет других?
А искренность бывает нормальная и порочная?
А можно ли сравнить, списать и подходить и спрашивать у людей, которые эти уроки сделали и что-либо узнавать у них? Это считается как? Это не порочная хитрость получается?
у искреннего человека нет противоречий между тем, что он чувствует, и что говорит.
Если человек злой и эгоистичный, то он искренне показывает свое гнилое нутро. Как думаешь, можно назвать такую искренность порочной?
Ее никто раньше не видел и укусила человека почему-то.
Ну здесь я увидел что-то подобное. Человек допустим чего-то не помнит, может у всех поспрашивать и узнать ответ на ваш вопрос. Но если бы он зашел в чей-то кабинет и увидел такой же ответ, то это считалось бы нарушением. Получается узнавать ответы или намеки на ответы это нормально в принципе.
Я такое не люблю, этот человек сам не подсказывает, а когда ему что-то нужно, то он будет спрашивать.
Но я не знаю человека каков он, я его вижу впервые, я просто вижу, что он говорит искренне, а свой типаж он научился скрывать.
Для меня просто всегда было честность и искренность это 2 слова брата например. Но я вас понял, что плохой человек тоже может быть искренним. Да, можно, он такой же человек, как и добрые люди, у него такие же эмоции, он тоже может говорить искренне, но со своей колокольни зла.
Получается хитрость (справшивать) и списать это равно и нужно всё пресекать, интересна эта грань.
Как вы считаете. Я в палате. Пришло время обеда. Оставался суп вчерашний и лагман, приготовленный вчера на ужин (мне нельзя ужинать). На обед принято решение поставить лагман, который остался и суп аналогично и как раз всем хватает, но мне нельзя есть лагман (потому что я не ужинаю), это верное решение?
Как вы считаете, можно ли занимать порцию заранее? Допустим я пришел к столу, а мне сказали, что час назад эту порцию заняли. Интересно для себя как правильно.
По принципу нужно кто успел тот съел и в большой семье клювом не щелкают или грань какая-то должна быть?
я не знаю, как это принято у вас. Если всегда и всем запрещается есть оставшееся от ужина наказанным, то это верное решение.
Если этого раньше не было, и только для тебя конкретно вдруг так решили, то такое будет неправильным.
Тут уж как исторически сложилось, так и нужно принимать.
спрашивать то, что не понял - это нормально. Списывать - нет.
Спрашивать конкретную дату, фамилию, ситуацию и т.п., чтобы дать ответ на заданный вопрос, это хитрожопость.
Еще надо видеть отличие между "спрашивать" и "обсуждать". Сравнить свою точку зрения с другими; услышать постороннее мнение, когда сомневаешься в своих выводах; убедиться в том, что ты понял правильно - это нормально.
В конце концов ты же все равно выбираешь из всех вариантов тот, что считаешь верным. За него тебе и ответ нести.
Халисия и Драконы
Наш человек
А что тебя смущает? РАЗВЕ У ЛЮБДЕЙ НЕ ТАК КАК У ЛИТЕРАТУРНЫХ ПЕРСОНАЖЕЙ/
СНАЧАЛА НАЧИНАЕШЬ ЧИТАТЬ ( ВСТРЕЧАЕШЬ В ЖИЗНИ) ВРОДЕ ХОРОШИЙ, потом герой ( человек0 открывается под воздействием событий и ситуаций. и ты понимаешь , что человек то на самом деле так себе или попал в беду и ситуация изменила его характер, поведение и как следствие жизнь.
Наоборот, читать книжки ( смотреть фильмы), где герой не имеет развития и всегда одинаковый - очень неинтересно! Герой должен эволюционировать ( деградировать), чтобы посмотреть , что повлияло на его судьбу. Если он пресный и скучный - то это невозможно смотреть в кинотеатре и читать такие книги тоже.
Тебе подобрали все произведения, где у героя есть развитие в хорошую или плохую сторону, тебе надо выписать кто герой и что с ним произошло и тогда тебе будет интересно читать.
Всегда можешь представлять что ты режиссер и выбираешь актеров на ту или иную роль и тогда интересно читать описания про них: брюнет или блондин персонаж из книги... давай начинай думать и мечтать
Артём , привет . Ты сейчас читаешь рассказы и даёшь оценку и характеристику разным книжным героям , разбираешь правильные и неправильные поступки . Так вот ты теперь можешь увидеть этих героев , только в жизни и конкретно сейчас , где ты находишься и понять , где лицемерие, где лизоблюдство , где хитрожопость, так сказать примеры на практике
Все так же, понял тебя, хорошо. Как самочувствие?
Мама, привет! Понял, хорошо.
И вообще это было бы не плохо , разбирать ситуации которые происходят , сейчас , так же как книжные , давать характеристику этому человеку в данной конкретной ситуации , что бы увидел себя со стороны тогда людям будет более понятны их правильные или неправильные поступки . Разбор ситуации без наказания