Максим К. Бросаю наркотики

А когда человек понимает к чему это приведёт,это гениально?
Убить миллионы людей,миллионы жизней,из которых были бы сделаны ещё миллиарды,просто из-за жалкого
открытишка?
Да это ублюдский поступок,но гениальный.
Гениальность его в том,что это было сложно сделать,а не в том что это повлекло коллосальное количество смертей.
Так же как и фраза мавроди,причём тут кто он,если у человека по природе гениально высокий интеллект,который переодически
выдаёт очень интересные умозаключения,с его гениальностью согласен весь мир,романтизация это или нет - это есть,можно это отрицать,но это глупо.

 

Я тебе уже ответил.
Мы всегла стоим перед выбором.
Ты тогда его сделал (наркотик в тебе).
Сейчас ты в РЦ чтобы снова научиться понимать где черное и белое, добро и зло, гении и твари.

 

Этого не вылечить,загугли определение слова гениальность пожулуйста,
сделать систему,которая сможет вытянуть бабки у всей страны - это подло,но гениально.

 

Я знаю что он тварь,ты меня не понимаешь просто,человек может быть и гением и тварью одновременно,гений, но не тварь - это уже герой скорее.
Большинство людей достигших каких-то интеллектуальных высот - психически больные или уроды,психопаты,так мир устроен,что именно мыслящие нестандартно люди достигают величия,так как обычные просто не способны так мыслить.

 

Не большинство вернее,а большое количество.

 

Можно в меньшие масштабы примеры убавить.
Том форд,Дольче и Габбано - педирасты,но все не смотрят на это,все нюхают их парфюмы и радуются жизни .
Да это не сравнится с открытиями людей,унёсших миллионы жизней,но смысл одинаковый.

 

Глупо очеловечивать тварей, оправдывать низость, восхишаться подлостью.
Глупо - для глупца.
Для того, кто понимает что это так, но делает - клиника.
Его надо лечить.
Или изолировать
Он опасен для общества.

 

Нет.
Смысл разный.
Живи сам, и не мешай жить другим про них.
А унести жизни - это другое.
Педераст - правильно.

 

Опять не туда.
Опять путаешь лекарство и яд.
И не надо брать плохие примеры, надо брать хорошие.
Это верно логически.
Тебя же учили в армии - старайся делать хорошо, плохо у тебя само получится...

 

Полностью согласен,генимальность в моём тексте - не есть оправдание гулпости,это скорее дополнительный факт,который не исключет того,что чел глуп.

 

Я ничего не понял.

 

Ты воспринимаешь мои слова о том,что плохоц человек гениален оправданием его плохого поступка,а эти слова - это просто его характеристика,которая связана с его мышлением,изобретением или технологией,но никак не с умыслом,который он в это вложил.

 

Всем доброй ночи.

 

Я всё равно ничего не понял!
Ты не можешь просто выразить мысль.
Я тебе уже писал об этом.
Не знаю что это, последствия употребления, или наплевательское отношение...
Перечитай то , что ты написал!
Заложенная в предложение мысль не соответствует ее изложению и выводу в конце рредложения!
Еще раз говорю - пиши простыми предложениями.
В каждом предложении формируй и заканчивай мысль.
Не лепи знаки препинания где надо и где не надо.
Не перепрыгивай на другие мысли и не отвлекайся от сути.
Всего касается.
Перечитай свой анамнез, сравни его с Настиным, например, перепиши и откорректируй.

 

Спокойной ночи.

 

Доброе утро.
Мавроди - мошенник гений.
Гениальность исходя из оппределения можно трактовать как высший уровень интеллектуального или творческого функционирования личности, который проявляется технических или технологических изобретениях, социальных преобразованиях - то есть в изобретении технологии - он не своровал то что лежало,он заставил всю старну принести эти деньги.