Алкоголь и Павел. Кто кого?

Паш, ты перечислил все, что нужно телу или организму. Без чего этот организм загнется.

А где то, что нужно его психике? То, без чего тело проживет, но человеку будет некомфортно, скучно. Без чего не в радость ни крыша над головой, ни сытый желудок.
Это хорошо разобрано в статье, но ты почему-то не обратил никакого внимания на подобное.

Прочитай еще раз эту статью и напиши конкретно про желания не телесные, а так сказать, душевные.

 

ты так часто это подчеркиваешь, что закрадывается подозрение, что пытаешься скрыть правду.

Вот как бы человек не имел дел с наркоманами, но в наше время нужно жить в глухой тайге, чтобы не слышать о них, не знать о тех безобразиях что они творят. А ты как слепоглухой - ничего о подобном не слышал, никогда наркомана на улице не встречал.

Что-то ты, Паш, лукавишь.

 

может быть, может не быть.
Определяйся уже. На двух стульях усидеть не получится.

 

ну так не честно...
Надо подумать, чтобы мысли появились. Если так сидеть без мыслей, то действительно, можно и психом стать, чего ты так боишься.

Давай вместе подумаем. Наркоман (как и алкоголик, он же тоже наркоман, как мы уже выяснили) - тоже обычный человек? Он так же хочет есть, пить, хочет чтобы его уважали и с ним считались. Ну приплюсуем еще отличие от других - ему нужна доза, чтобы чувствовать себя удовлетворительно.
Или вот это желание употреблять делать его уже не человеком?

 

@Павел Грей , дошла в кабинете до разбора рассказа Носова "Огурцы" и обомлела.
Ты так хорошо разобрал и оценил персонажей, что создалось впечатление, будто мораль к этому рассказу написал совершенно другой человек.
Не коррелируются эти две части.

Такое чувство, будто в тебе сидят два Паши и один другого подставить пытается...

 

имеется в виду, что как бы не пыжился человек, стараясь показаться умным\знающим\умеющим, но сущность свою покажет в конце концов. Как бы не старался жадный представиться щедрым, но людям видно его скупердяйство.

С такими ты точно встречался и пример привести сумеешь. Давай пример.

 

ты считаешь - имеет право?
Теперь понимаю твое - выпиваю помаленьку, не пьяница.

Ни один нормальный человек не накушается до такого. Но это мое мнение, на которое я имею право. Ты как всегда, имеешь право на другое.

 

а чем такое обычно заканчивается?
Давай-ка свои предположения.

 

перечитай статью.
Ты не увидел главного.
Еще раз - что нужно наркоману?

Статья начинается с фразы - Если вам в голову мигом пришёл ответ на этот вопрос — наркотик, то садитесь, двойка. Значит, вы мыслите в корне неверно

Попробуй еще раз выделить основную потребность психики.

 

если ты не наркоман и даже не алкоголик, то тем легче тебе разобраться в окружающей действительности.
Почему же ты мыслишь с трудом и не можешь подобрать примеры, которых вокруг десятки?

 

зато ты хорошо разбираешься в алкоголе, который тоже является наркотиком.
Я ж тебе скидывала ГОСТ , где черным по белому об этом написано.

Думать, как наркоман не надо. Думай, как здоровый человек (если получится). Здоровый человек задумывается не только о том, что ест\пьет и надевает на себя. Он осмысливает жизнь во всем ее многообразии.
Так что не отлынивай. Отвечай на вопрос как здоровый - считаешь ли ты наркоманов и алкоголиков нормальными людьми?
У любого человека есть на такой вопрос свое мнение. Давай своё. У тебя же на все оно имеется.