Максим К. Бросаю наркотики

[Руккола]

В чём я проявил неуважение к кому-либо, напиши пожалуйста с примером.
Сдерживаться мне было сложно, так как моя гормональная система работала неправильно, я был в употреблении наркотиков, вы были правы почти во всём, но мне надо было вылить своё наркоскотское поведение, извините, я понимаю что был не прав, обязательно исправлюсь.
Но соглашательством заниматься не буду, как и ты, прости.

Надо уметь отличить соглашательство и человекоугодничество от кротости и уважения.

 

[Руккола]

QUOTE="MaX, post: 579277, member: 7285"]Каждый ребёнок отвечает за родителя, каждый родитель отвечает за ребёнка, мы близкие люди, так мир устроен.[/QUOTE]
Нет. Это сетевая модель семьи, где все равны. А здоровая семья иерархична. Ребёнок не равен родителю.

 

[Руккола]

Но ты сама споришь с теми же людьми,

Да, потому что они мне ровня, а тебе нет. Ни по статусу, ни по положению страждущего.

 

[MaX]

Спорить вообще не надо. Особенно со старшими. Объяснять - да, где нужно.

Ты неверно понял значение пословиц, потому и пример неверный.

В чём неверно?
Объясни.
Вот мои объяснения.

1. Доброму одно слово пуще дубины.

Когда я обижал бабушку по маминой линии, мог ей сказать что-то в сердцах от её слабости в сердцах, ей было очень больно внутри.

Это вообще про другое. Подумай.

Это значит что из-за доброты человека, он будет обижаться на обидное слово, больше чем на физическую боль, так как когда ты добрый, обидеть тебя словами легче.

Без рук, без ног — калека, без совести — полчеловека.
Когда я работал консультантом, у меня были как правило лучшие продажи по магазину, но я халатно относился к ответственности, пренебрегал уважением к директорам, из-за чего у меня каждый раз были проблемы на работе.


Нет, это не о том. Ты пишешь о своих проблемах, а речь о другом.

Здесь я в пример привёл свою безалаберность, мне было пофиг на то, что я подставлю другого человека своим невходом на работу, но родажи были лучшие, поэтому меня уволили, а если бы продажи были средние, но совесть была бы в порядке, меня бы оставили.

Метафора такая
Руки, ноги - это продажи.
Пол человека - это моё отношение к ответственности и другим.

 

[MaX]

QUOTE="MaX, post: 579277, member: 7285"]Каждый ребёнок отвечает за родителя, каждый родитель отвечает за ребёнка, мы близкие люди, так мир устроен.

Нет. Это сетевая модель семьи, где все равны. А здоровая семья иерархична. Ребёнок не равен родителю.[/QUOTE]
Ну тогда если тебе плохо бы стало, а я бы ничего не делал, это было бы нормально?
По твоим рассуждениям - да.
Все близкие несут ответственность друг за друга.

 

[Руккола]

В чём неверно?
Объясни.
Вот мои объяснения.

Это значит что из-за доброты человека, он будет обижаться на обидное слово, больше чем на физическую боль, так как когда ты добрый, обидеть тебя словами легче.

Нет, это не о том.
Если человек добр, то ему не нужно много и долго что-то объяснять, ему и слова достаточно, оно эффективно. Поэтому оно то же, как для иного дубина.
Добрый человек здесь значит хороший, неиспорченный, а не в смысле, что он мягкий и отзывчивый. Добрый молодец, он добрый не потому что бабушек через дорогу переводит, а потому что правильный.
Этот человек добр, как плодородная земля, в которой слово прорастает и приносит добрый плод, в отличие от семени, которое бросили при дороге и его наполовину расклевали птицы, оно взошло плохо, или, вообще, бросили на камень и оно не проросло.



Здесь я в пример привёл свою безалаберность, мне было пофиг на то, что я подставлю другого человека своим невходом на работу, но родажи были лучшие, поэтому меня уволили, а если бы продажи были средние, но совесть была бы в порядке, меня бы оставили.

Метафора такая
Руки, ноги - это продажи.
Пол человека - это моё отношение к ответственности и другим.

Нет. Ты опять судишь с эгоистической точки зрения, мол, ты не приобрёл то, что мог бы. А это о том, что без совести ты хуже калеки, недочеловек. Акцент не на том, что ты мог бы приобрести, но не приобрёл, а на том, что ты уже потерял, что ты без совести - ущербный.
Согласись, есть разница.

 

[Руккола]

Это значит что из-за доброты человека, он будет обижаться на обидное слово, больше чем на физическую боль, так как когда ты добрый, обидеть тебя словами легче.

Твой вариант пронизан эмпатией, но это немного не о том.

Если человек добр, то ему не нужно много и долго что-то объяснять, ему и слова достаточно, оно будет эффективно. Поэтому оно то же, как для иного дубина.
Добрый человек здесь значит хороший, неиспорченный, а не в смысле, что он мягкий и отзывчивый. Добрый молодец, он добрый не потому что бабушек через дорогу переводит, а потому что правильный.
Этот человек добр, как плодородная земля, в которой слово прорастает и приносит добрый плод, в отличие от семени, которое бросили при дороге и его наполовину расклевали птицы, оно взошло плохо, или, вообще, бросили на камень и оно не проросло.

 

[Руккола]

Ну тогда если тебе плохо бы стало, а я бы ничего не делал, это было бы нормально

Всë смешал в кучу. Помощь не означает, что ты действуешь, как родитель. Это обязанность близкого помочь другому, вообще, любому. Но ты не отвечаешь морально за родителей. Вот за своих детей будешь отвечать как морально, так и физически.

 

[Мама Коли]

В его случае действует изоляция и отсутствие интернета.
Я могу не писать, но будет ли лучше от этого?

Поймите, если ВЫ решили довериться данному методу, то не нужно выбирать отдельные советы родителям которые должны быть применены к зависимому. Только по шагово и размеренно по каждому пункту выполняя всё рекомендованное приведёт к успеху и завершению.
Одной изоляцией и отсутствием интернета Вы ничего не добьётесь, по выходу он просто всё наверстает.
Метод статьи и литература, даёт возможность зависимому не только ознакомиться со своей болезнью,
но восстановить мораль затёртую в употреблении, ту, которую ему вложили в детстве.
Помогает разобраться в самой сути болезни и как отсечь её полностью, но опять-же одними статьями нарко\алкоголь не искоренить. Наркоман перестаёт быть наркоманом тогда, когда начинает думать здравомыслием (разумом), жить как человек, мыслить как человек, действовать как человек разумный.
Становится хозяином своего разума и действий. Когда он понимает, что нарко\алкоголь ему не нужен от слова СОВСЕМ. Что это мерзость разрушающая его жизнь и жизнь окружающих его людей.

 

[MaX]

Нет. Ты опять судишь с эгоистической точки зрения, мол, ты не приобрёл то, что мог бы. А это о том, что без совести ты хуже калеки, недочеловек. Акцент не на том, что ты мог бы приобрести, но не приобрёл, а на том, что ты уже потерял, что ты без совести - ущербный.
Согласись, есть разница.

Я об этом и пишу, что лучше иметь совесть, чем какое-то умение.

Твой вариант пронизан эмпатией, но это немного не о том.

Если человек добр, то ему не нужно много и долго что-то объяснять, ему и слова достаточно, оно будет эффективно. Поэтому оно то же, как для иного дубина.
Добрый человек здесь значит хороший, неиспорченный, а не в смысле, что он мягкий и отзывчивый. Добрый молодец, он добрый не потому что бабушек через дорогу переводит, а потому что правильный.
Этот человек добр, как плодородная земля, в которой слово прорастает и приносит добрый плод, в отличие от семени, которое бросили при дороге и его наполовину расклевали птицы, оно взошло плохо, или, вообще, бросили на камень и оно не проросло.

Это мнение, просто интерпретация слов грубо говоря, которая составлена такими же людьми как мы с тобой, так если её можно интерпретировать так, как я это сделал, смысл примерно даже похожий, почему же оно в таком случае неправильно?

 

[MaX]

Всë смешал в кучу. Помощь не означает, что ты действуешь, как родитель. Это обязанность близкого помочь другому, вообще, любому. Но ты не отвечаешь морально за родителей. Вот за своих детей будешь отвечать как морально, так и физически.

Как не отвечаю, если исходя из твоего поведения будут судить меня, а так же я обязан делать так, чтобы о вас плохо не думали.
Я ответственен за ваши действия, но указывать вам их неправильно, понимаешь в чём разница?
Любой человек несёт ответственность за то, на что он может повлиять.

 

[MaX]

@Руккола
Доброй ночи)

 

[ИИNN]

Спокойной ночи;)

 

[Руккола]

Я об этом и пишу, что лучше иметь совесть, чем какое-то умение.

Это мнение, просто интерпретация слов грубо говоря, которая составлена такими же людьми как мы с тобой, так если её можно интерпретировать так, как я это сделал, смысл примерно даже похожий, почему же оно в таком случае неправильно?

Нет. У слов есть смысл, иногда фразу можно понять двояко, но это не тот случай, здесь всë ясно и однозначно.

 

[Руккола]

Как не отвечаю, если исходя из твоего поведения будут судить меня, а так же я обязан делать так, чтобы о вас плохо не думали.
Я ответственен за ваши действия, но указывать вам их неправильно, понимаешь в чём разница?
Любой человек несёт ответственность за то, на что он может повлиять.

Я про моральную ответственность.
Спокойной ночи, сын.

 

[Ирина Анатольевна]

Время покажет. Иногда слово прорастает в человеке, книжное, в том числе, но для этого нужно время и свои университеты.

К сожалению, он вас не слышит. Вы пишете хорошие мысли, но со своего опыта и знаний. Он закрыт или не понимает вас. У него своя правда, и это даже не зависит от ваших взглядов. Нужно опуститься на его уровень и разбирать каждую кривую мысль 20 летнего пацана, а о высоком будет позже.

 

[Ирина Анатольевна]

я как дурак пытаюсь доказать очевидное

Очевидное , для кого?

 

[Ирина Анатольевна]

моя основная проблема в поведении сейчас в том, что я плохо контролирую агрессию, если мне что-то не нравится, меня очень легко вывести из себя,

Нет, у тебя очень мало знаний, нет образования и интеллектуального общения. Любая информация, старшего по опыту, учителя по предмету и т.д. у тебя вызывает раздражительность.

 

[Ирина Анатольевна]

У меня есть мнение, причём мнение исчерпывающее и очевидно правое, я его отстаиваю.
Я уважаю его, добиваюсь и его уважение со стороны.
Точно так же как и ты преследуешь свои принципы, не готова мириться с чужими.
Но и чужое мнение я уважаю, если человек извергающий его, а так же сама полемика этого мнения здравые, то есть если человек пишет здравые вещи, опираясь на что-то, приводя аргументы.
Хоть сам президент, хоть КФ, хоть младший, хоть старший , хоть кто если что-то бредовое говорит, этот бред не становится не бредом от этого.
а в некоторх случаях можно опустить своё уважение к своему мнению, но это не тот случай.

Ты здоров? Авторитетов вообще никогда не было? Если были, вспомни и назови.

 

[Ирина Анатольевна]

За это время у меня сложилось отчётливое видение ситуации нахождения сына в рц, но у меня есть надежда на чудо

Такая надежда - это попустительство, тут надо работать, чтобы пробить броню.