Сергей. Бросаю соль альфа-пвп

ага че еще?

 

Я сказал, спрсил за вейп,сказали нет,потом спросил за собрание,начался спокойный диолог,и начали обрзать мой текст на куски и предъявлять не видя полностью картину вот и все.Мне говорить что я не уважительно отнесься,покажите где ,голословные вы мои)))

 

спасибо гречки

 

Наркомания-ужасная штука,по выходу будет ясно кто сдохнет от наркотиков,а кто сдохнет обычной смертью

 

Все я пойду читать Брайсона ,а то я ничего не запомнил,у меня уже котелок от него сплавился

 

Выдающийся британский геолог Энтони Хэллэм[409] говорил, что если бы живший в XVIII столетии основоположник геологии Джеймс Хаттон побывал в Швейцарии, то сразу оценил бы смысл прорезанных в горах долин, отполированных борозд, полос из наваленных камней и других многочисленных красноречивых следов проходивших здесь ледовых щитов. К сожалению, Хаттон путешественником не был. Но, даже не располагая ничем, кроме полученных не из первых рук описаний, Хаттон сразу отверг идею, что огромные валуны были вознесены на тысячу метров по склонам гор наводнениями – всей воды на Земле не хватило бы, чтобы заставить камень плыть, указывал он, – и одним из первых стал приводить доводы в пользу обширного оледенения. К сожалению, его идеи остались незамеченными, и еще полстолетия натуралисты продолжали утверждать, что глубокие царапины на горных породах оставлены проезжавшими мимо повозками или даже подбитыми гвоздями башмаками.

Однако местные крестьяне, не подверженные пагубному влиянию научной ортодоксии, разбирались в земных делах лучше. Естествоиспытатель Жан де Шарпантье рассказывал, как в 1834 году, когда они с одним швейцарским лесорубом шли по сельской тропинке, у них зашел разговор о лежащих по сторонам камнях. Лесоруб, как о само собой разумеющемся, заметил, что эти валуны из Гримзеля, гранитного пояса, находящегося довольно далеко. «Когда я спросил, каким образом, по его мнению, эти камни попали сюда, он, не задумываясь, ответил: “Их принес гримзельский ледник, который в прошлом доходил аж до Берна”».

Шарпантье был в восторге, ибо сам пришел к такому мнению; но когда он стал выдвигать его на научных собраниях, оно отвергалось. Одним из ближайших друзей Шарпантье был другой швейцарский естествоиспытатель, Луи Агассиз, который после первоначальной известной доли скептицизма затем стал сторонником этой теории, а в конечном счете чуть ли не присвоил ее.

 

Вот что я сейчас за херь читаю,я вообще не понимаю,нахера мне это

 

Остается фактом, что мы в значительной мере все еще находимся в ледниковом периоде; он просто дал некоторую передышку, причем сокращение льдов меньше, чем многие думают. В разгар последнего оледенения около двадцати тысяч лет назад подо льдом находилось примерно 30 процентов суши. Все еще остается – десять процентов. (И еще 14 процентов в состоянии вечной мерзлоты.) В настоящее время три четверти всей пресной воды упрятано в ледники, на обоих полюсах лежат ледяные шапки – положение, возможно, уникальное в истории Земли. То, что в большей части мира зимой выпадает снег и даже в таких местах с умеренным климатом, как Новая Зеландия, имеются нетающие ледники, может показаться вполне естественным, но на самом деле такое состояние для планеты крайне необычно.

 

Вот что за ху*йня,почему????Еслиученые говорят что если ледники таят ,то это херово.например чисто физически,чем дальше от экватора тем холоднее,потому что дальше находиться от солнца,и находяться грубо говоря в тени.
Наша пданета выпуклая,кого и чуть ближе находяться к солнцу,а артика и антарктида снизу ,и поэтому там ледники

 

воотт

 

Она находяться ближе к теневой части

 

Понятное дело что там холодно,и то что они там таят,это ни есть хорошо,