Артём, променявший теннис на наркотики. Бросаю употребление наркотиков.

Извините, что вмешиваюсь.
У меня была очень красивая фарфоровая кукла, а мама без моего спроса подарила ее соседке. Этот поступок она объяснила тем, что у этой куклы "плохая" энергетика.
Виктория, это подходящий пример рационализации или просто бред сумасшедшего?

 

@Владос, "я дал ему в глаз за то, что он меня ударил" - тут нет психозащиты. Ну согласись, тут реальная причина и следствие.

"Я проехал на красный потому, что не успел затормозить вовремя" - тоже не психозащита, а причина и следствие.

А вот "я проехал на красный потому, что гаишники тоже нарушают пдд" - это рационализация. Ибо на самом деле без разницы, как кто другой нарушает, и то не факт что нарушают. Реальная причина при рационализации будет другая, а не озвученная. Например, реальной причиной проезда на красный может быть невнимательность, превышение скорости или простое желание наплевать на пдд. Но если человек это озвучит, значит он признает себя нарушителем, а не отмазывается. Шаришь?

 

А хз, мы ж не знаем, чем она руководствовалась на самом деле, когда дарила соседке, и сказала ли тебе правду. Может кукла казалась ей жуткой (она назвала это плохой энергетикой) и она поэтому от нее избавилась, не посчитавшись с тобой, с тем, что это твоя вещь. Тогда тут просто неуважение чужих границ, имхо.

Вот если бы мать подарила куклу соседке потому что захотела сделать той приятное, а тебе бы сказала что это потому, что ты плохо себя вела, вот это была бы рационализация своего поступка твоим якобы плохим поведение. Рационализация позволяет переложить ответственность за свои действия на других людей, на обстоятельства, на события.

 

Она просто пила с соседкой, а у той дочка с ДЦП. По пьяной лавочке хотела сделать ей приятно и под руку подвернулась моя кукла. А когда я сказала маме, что она не имеет права дарить другим людям мои вещи без спроса, понесла чушь про какую-то плохую энергетику.

 

Я поняла. Тут просто нарушение чужих границ, неуважение. Подарила твою вещь будто свою.

 

@Anna R, сравни:
в первом случае человек твое считает своим (слив границ).
Во втором случае объясняет свой поступок твоим поведением (перекладывает ответственность за свои действия на тебя).
Когда нет перекладывания своей ответственности на кого-то или на что-то, то как правило это не рационализация.

 

Виктория, спасибо! Я поняла.

 

Вернее, даже не так, не слив границ (своих), а лезет в чужие границы (когда твое видят своим). Ну ты поняла. Не за что)

 

@Артём Нюхач, все что написано в твоей теме, должен прочесть и понять. Ты понимаешь, зачем я приглашаю в твою тему других лечащихся и задаю им вопросы именно тут? Читай все диалоги. И им польза, и тебе разборы материала подробные.

 

во, это уже хорошо.
Если рефлекс заставляет тебя что-то делать так, что ты с собой справиться не можешь, даже если хочешь. У нас тут - не хочешь употреблять наркотики, но мозг тебя за ними гонит и ты идешь будто против своей воли.

То антирефлекс - наложение на рефлекс чего-то такого плохого, пакостного, что где-то промелькнуло по старой привычке, что хорошо бы...но тут же становится противно, ты понимаешь - ничего хорошего, гадко и тебе этого не надо. Фу, говно какое...

А теперь скажи, каким образом можно доказать мозгу, что наркотики гадость?
Не тебе, Артему, ты это и так знаешь, а твоему физическому органу (мозгу), который слов не слышит, а ориентируется только на отклик организма на них.

 

прямо по теме.
Но это безусловная реакция, врожденная. Она как раз защитная, правильно сказал.

 

Пока в тебе есть анозогнозия, ты будешь сопротивляться доводам других, каждый раз будешь выискивать причины чтобы защитить своё эго. Здесь не человека разрушают, а самоуверенность наркоманскую
которой ты прикрываешь свою зависимость.

Разве можно "сломать" крепкую здоровую семью?, нарко\алкоголик своими руками разрушает всё ранее созданное, т.к., ему нужен и важен только наркотик и алкоголь, а семья для него в этот момент
придаток для поддержки употребления и вытягивания денежных ресурсов. Он не отдаёт себе отчёта
в ценности семьи, он может только использовать и разрушать..

 

Ух ты! А я к новому году ответ ожидал. Чё так тормозишь?

 

Если простыми словами
Рационализация — это механизм, с помощью которого человек оправдывает свои поступки, мысли или чувства через логическое объяснение.

Таким образом индивид пытается объяснить действия, которые в обществе считаются неприемлемыми.

В случае алкоголизма или наркомании это следствие анозогнози и потери самокритики .

 

Вот поэтому-то я и запуталась. Для нее-то "плохая" энергетика-это логично, а в моем понимании это полный бред. Но вы с Викторией помогли разобраться.

 

Это есть такое выражение "делай что любишь и люби что делаешь")

Привет.
Неее) Где ты в этом примере через мораль переступил и переложил ответственность с себя на других людей или на события? Давай другой пример)

 

Мы ж сейчас рационализацию обсуждаем, как психозащиту, позволяющую оправдывать человеку любые (!) нелицеприятные поступки.

P.S. Дело в том, что рационализация сама по себе существует и у здоровых людей. Чем ниже мораль и нравственность человека, тем чаще он эту психозащиту использует для того, чтоб мук совести не иметь и не нести ответственность за свои поступки. У наркоманов и алкоголиков мораль постепенно уничтожается употреблением полностью. И рационализация, соответственно, используется для оправдания самых своих чудовищных поступков. Рационализировать можно что угодно, даже воровство, убийство и проституцию.

Рационализация позволяет творить любой беспредел и аморальщину, не чувствуя себя при этом преступником или сволочью. Мощная штука.

@Артём Нюхач