Леонид липнет к Анне, не понимает нормальных слов и опять не следит за языком.

Так, чет я не понимаю.
То, что говоришь ты это как предосторожность, что нельзя ходить первое время по местам, где ты торчал.
А ты же про то, что боишься сорваться и ищешь такие ситуации, нет?

 

Почему я не могу себя сдержать то?

Я тоже не могу представить себе такую ситуацию, но мне страшно от того, что она гипотетически может быть.
Мне это тоже не зачем.

То, что вы пишите и хочу.
Выношу на форум свои мысли, потому что иногда кажется что они неправильные, но потом спрашиваю у всех, говорят что у них так же.
Решил всех оповестить просто, как и положено, успокоиться что ничего экстра-ординарного в них нет.

 

да не бойся ты. Ну я тебе говорю, этого нереально боятся.
Да, ты может встретишь наркоманов на улице, да может увидишь закладку, но так ли это важно? У тебя отключится мозг и ты как собака побежишь за этим? Нет же. Тогда зачем этого боятся?
Понимаешь, вообще страха быть не должно. Вообще никакого. Безразличие, есть и есть.
А ты не накручиваешь себя случаем? Типо а если, а вдруг, отсюда и появляется страх?

 

Да включилось у меня всё.
Не знаю я такой ситуации, но мне страшного от того, что она может быть.
Я даже не знаю есть ли она в принципе, просто плотский не основанный ни на чём страх, вернее основанный на тягах, на том, как мозг иногда пытается вернуть меня мыслями в употребление.
Как будто раздвоение личности.

 

Понял в общем.

 

Это уже на разгон тяги похоже...
Что такое может дать мефедрон, чтоб на него ВСЁ променять???
Только не надо писать про ты не поймёшь...
ВСЁ (т. е. ЖИЗНЬ) нельзя променять ни на один кайф, удовольствие, соблазн, ощущение и т.д.
Вес разный...
На одной чаше ВСЁ И НАВСЕГДА, на другой - ощутил снова разок и нет ВСЁ И НАВСЕГДА!

 

Не понял.

 

я тоже.

 

Причём здесь вообще разгон тяги?
Я делюсь своими мыслями, уже вообще жалею что написал...

Я пишу что глупо сравнивать психоактивное вещество с говном собаки.

 

Жалеть не надо. Ща бы вышел и летел сломя голову "не дай мне увидеть наркотик".
Наоборот разбираем твои мысли и это хорошо.

 

А ты относись к веществу как к говну собаки.

 

Да.
Я имел ввиду что на месте Артемия, я бы не пошёл в лес гулять вообще.

Я про то, что определяя ситуации, в которых у меня потенциально может пойти тяга, я могу преодостерчься от них.

 

Ну потому что от вещества последствия похуже, чем вкус говна, и это у тебя должно заякорить я в голове, а пока ты воспринимаешь меф как кайф, то вопросики

 

и правильно бы сделал.

и это тоже правильно.
Как раз поэтому таких ситуаций бояться нет нужды. Ты их обойдешь.

 

если человека такое сравнение останавливает от употребления, то это не глупо.
Для тебя пока это сравнение не работает, ты видишь в них разницу. А на самом-то деле разница только в том, что от собачьего говна неприятных последствий меньше.

 

неа.
Страха у тебя нет. Это по-другому называется - предусмотрительность, осторожность, мнительность. Но никак не страх.

 

Предусмотрительность здесь идёт перед страхом, может это не такой сильный страх, пока машина не сбила, но после того, как она хоть раз сильно собьёт, страх будет сильный, от этого и предусмотрительность будет сильнее.
Грубо говоря анти-рефлекс будет, а от него будет неприязнь и страх.

 

ну очень грубое сравнение.
Антирефлекс не страх и неприязнь генерирует, а глушит\гасит рефлекс.
Страх после аварии со временем уходит. Знаю, о чем говорю, горела в машине.

 

Ну вот дело в том, что страх после моей ,, аварии ,, ещё не ушёл.
Но буду делать всё для того, чтобы не бояться.