Интервью на уверенность в себе

Смотри, ты пишешь:
смелость+прямолинейность+решительность+способность гнуть свою линию.
Теперь дай отличие от: безрассудство+хамство+отсутствие тормозов+упрямство.

Смелость, это способность проявить себя, а безрассудство, это слепая безбашенность.
Прямолинейность, это способность не скрывать свои мысли, и сказать, что действительно думаешь, а хамство ближе к надменности.
Решительность, позволяет начать действовать, но если не тормозов, то можно "сильно удариться".
Способность гнуть свою линию, сродни упрямству, оба качества могут "сломаться" о внешнюю среду. Тут будет грамотней сказать, что нужно уметь жить своим путем, не позволять чужой воле им управлять, но при этом и не навязывать себя другим.

вот скажи, а ты бы, если бы оказался в позиции другой, делал бы это из одолжения? или тебе было бы интересно поучаствовать?

Не знаю.

тебя это порадовало?

Конечно, положительная реакция, придавала мне стимула и энергии. Давала мне ощущение, что есть взаимный интерес.

то есть, любая заминка со стороны вызывала ощущение, что это ты идиот, а не людям требуется пару секунд подумать?
а может это люди тупые, нет? (я никого щас тупыми не обзываю, просто в такой формулировке веду диалог, ни к кому не относится!!)

Ну да, всё таки вопросы я составлял, и нельзя отвергать фактор, что именно вопрос мог стать стопорным моментом.

Дело в том, что я сразу на себя переключаю фокус, я не думаю кто передо мной тупой или умный, я думаю, - "Сделал ли я всё правильно?". Я ищу причины, что я сделал не так, что бы у человека было больше шансов показать лучший результат.
 
почему тебе пришла в голову идея задать именно такой вопрос? к какому итогу хотел прийти?

Понять как люди думают, про таких людей, то есть понять какое отношение ко мне, когда я веду себя не уверенно.
 
Дело в том, что я сразу на себя переключаю фокус, я не думаю кто передо мной тупой или умный, я думаю, - "Сделал ли я всё правильно?". Я ищу причины, что я сделал не так, что бы у человека было больше шансов показать лучший результат.
если человек не способен ответить на вопрос, дело не всегда в вопросе, особенно, если у других получилось.
 
Способность гнуть свою линию, сродни упрямству, оба качества могут "сломаться" о внешнюю среду.
За другими наркоманами на лечении замечал, что они упертые как бараны и зачастую не допускают возможности правоты оппонента? Даже если кивают головой, то в душе мнения своего менять не собираются. Сталкивался с таким? Как думаешь, что ими движет, и почему здорового человека переубедить проще, чем наркомана? Почему психически здоровый человек зачастую более открыт к восприятию информации, а нарика действительно переубедить в чем-то практически невозможно?
Перечисли все качества, которые мешают бросающему понять и принять все, что так старательно и долгие месяцы вам КФ, статьи и воспитатели вдалбливают. Почему такой человек выходя за стены рц все равно делает все по-своему и в итоге срывается?
 
За другими наркоманами на лечении замечал, что они упертые как бараны и зачастую не допускают возможности правоты оппонента? Даже если кивают головой, то в душе мнения своего менять не собираются. Сталкивался с таким? Как думаешь, что ими движет, и почему здорового человека переубедить проще, чем наркомана? Почему психически здоровый человек зачастую более открыт к восприятию информации, а нарика действительно переубедить в чем-то практически невозможно?
Перечисли все качества, которые мешают бросающему понять и принять все, что так старательно и долгие месяцы вам КФ, статьи и воспитатели вдалбливают. Почему такой человек выходя за стены рц все равно делает все по-своему и в итоге срывается?
Вот вы куда исчезли...
 
мне казалось, что человеку будет это не интересно, и скорее он из одолжения будет отвечать на мои вопросы
Представь, что ты берёшь интервью на улице, Перечисли возможные реакции прохожих на твою просьбу ответить на несколько вопросов.

Ну да, всё таки вопросы я составлял, и нельзя отвергать фактор, что именно вопрос мог стать стопорным моментом.

Дело в том, что я сразу на себя переключаю фокус, я не думаю кто передо мной тупой или умный, я думаю, - "Сделал ли я всё правильно?". Я ищу причины, что я сделал не так, что бы у человека было больше шансов показать лучший результат.
Ты задавал не совсем простые вопросы. Реабилитанты должны были хорошо подумать, чтобы ответить откровенно, максимально правильно и красиво. Ты ведь хотел "лучший результат"?
 
А взращивать свою уверенность я не знаю как. Но мнение большинства мне импонирует, что нужно просто преодолевать страх, и через получение нового опыта и знаний, человек приобретает уверенность.
Вспомни, когда ты устраивался на очередную работу, ты был уверен, что справишься с ней? Как менялось твоё чувство уверенности со временем и почему?
 
@Артемий , проанализируй, может ли у уверенного человека быть какие-нибудь области жизни, где он может быть не уверен? Почему?
 
Всем добрый вечер. Я на данный момент уставший, отложу ответы на вопросы на завтра. Надеюсь на понимание.
 
За другими наркоманами на лечении замечал, что они упертые как бараны и зачастую не допускают возможности правоты оппонента? Даже если кивают головой, то в душе мнения своего менять не собираются. Сталкивался с таким? Как думаешь, что ими движет, и почему здорового человека переубедить проще, чем наркомана? Почему психически здоровый человек зачастую более открыт к восприятию информации, а нарика действительно переубедить в чем-то практически невозможно?
Перечисли все качества, которые мешают бросающему понять и принять все, что так старательно и долгие месяцы вам КФ, статьи и воспитатели вдалбливают. Почему такой человек выходя за стены рц все равно делает все по-своему и в итоге срывается?

Ну как думаю, здесь "животина" работает на всю катушку. Животине лишь бы пожрать, поспать, и конечно наркотиков поупотреблять. И животина, которая есть в каждом человеке, живет по своим животным понятиям, понятия эти заключаются в жадности, алчности, эгоцентризме, большом желании халявы, и обязательно лени. Животина очень хорошо вскармливается на харчах из наркотиков, для животины это, как показала, практика самая лучшая "пища". Животина не имеет ни каких интеллектуальных и духовных отголосков. Животина до последнего старается остаться в своём потреблядском состоянии, и ей не выгодно что бы над животиной начал восставать интеллект и разум, но так как животина это изуродованная форма, физической оболочки человека, у неё во власти основные механизмы (химические и физические) управления человека.
И вот эта вот оскотиненность и не позволяет , понимать простые человеческие вещи. А скотину надо запихнуть поглубже, но только с помощью труда и усилий воли. Для этого надо себя переламывать, перебарывать свои пороки.

Наркоман не видит в себе скотину, у него мышление узкое и примитивное, и что бы переломить эту проблему, надо над собой работать.


Представь, что ты берёшь интервью на улице, Перечисли возможные реакции прохожих на твою просьбу ответить на несколько вопросов.

Из реальных примеров, обычно человек находит лишнюю одну две минуты, иногда я видел даже торопиться, но говорит, ни чего страшного, успею. Часто улыбаются, особенно молодые. Значительная часть опрашиваемых довольна вниманием к себе. :)

Ты ведь хотел "лучший результат"?

В данном задании нет. Я хотел реальный, личный результат каждого. И если кто-то мало и слабо на какой-то вопрос отвечал, меня это наоборот заставляло задуматься и сделать какие-то выводы, но с точки зрения статистики, а не о самом человеке.

Вспомни, когда ты устраивался на очередную работу, ты был уверен, что справишься с ней? Как менялось твоё чувство уверенности со временем и почему?

Первые работы были с неуверенным началом (хотя там иногда и продолжения особого не было). А вот после КрафтВэя, и малоярославского (где я резал металл), у меня уверенности значительно прибавилось. Я теперь смело могу пойти на какую-нибудь подобную работу (которая по моему уровню образования).

@Артемий , проанализируй, может ли у уверенного человека быть какие-нибудь области жизни, где он может быть не уверен? Почему?

Могут, те области в которых он ни когда не "варился", там где опыта нет. И при встрече с такими вот новыми обстоятельствами у человека явно выскочит хоть какая-то неуверенность, тут только вопрос, как он дальше будет себя настраивать и преодолевать или обучаться новому в незнакомой для него области.
 
И при встрече с такими вот новыми обстоятельствами у человека явно выскочит хоть какая-то неуверенность, тут только вопрос, как он дальше будет себя настраивать и преодолевать или обучаться новому в незнакомой для него области.
Открытость и доброжелательность поможет человеку освоится в новом неизвестном ему месте. А уверенный в себе человек быстрее пойдет на контакт и сам захочет испытать это новое и ещё неизведанное, он позволит себе допустить ошибку и постарается исправить её. Тем самым уверенность человека увеличится.
 
понимать простые человеческие вещи. А скотину надо запихнуть поглубже
Скотину надо уничтожить, а не спрятать. А этого вы не хотите, вы зависимость в себе оберегаете и прячете. На "потом" оставляете. Вот это "потом" у вас потом и наступает.
Эгоцентризм, гордыня, переоценка сил и т.д. и т.п. Я все же жду не философию, а перечень качеств с полным раскрытием как именно они работают в момент "отсидки", и до самого момента срыва.
 
Ну как думаю, здесь "животина" работает на всю катушку. Животине лишь бы пожрать, поспать, и конечно наркотиков поупотреблять. И животина, которая есть в каждом человеке, живет по своим животным понятиям, понятия эти заключаются в жадности, алчности, эгоцентризме, большом желании халявы, и обязательно лени. Животина очень хорошо вскармливается на харчах из наркотиков, для животины это, как показала, практика самая лучшая "пища". Животина не имеет ни каких интеллектуальных и духовных отголосков. Животина до последнего старается остаться в своём потреблядском состоянии, и ей не выгодно что бы над животиной начал восставать интеллект и разум, но так как животина это изуродованная форма, физической оболочки человека, у неё во власти основные механизмы (химические и физические) управления человека.
И вот эта вот оскотиненность и не позволяет , понимать простые человеческие вещи. А скотину надо запихнуть поглубже, но только с помощью труда и усилий воли. Для этого надо себя переламывать, перебарывать свои пороки.

Наркоман не видит в себе скотину, у него мышление узкое и примитивное, и что бы переломить эту проблему, надо над собой работать.
Ты это всё с себя писал?
 
Куда поглубже? Заныкать что-ли, до лучших времен? Дурак что-ли?

Мне казалось, что скотинская часть в человеке есть всегда, другое дело, если развита часть человеческая, то скотина угасает, и сил у неё не остается. Это как с добром и злом, какую сторону человек питает, та и крепнет, та и живет.

Ты это всё с себя писал?

Не исключено.
Не без личного опыта, конечно.
 
Мне казалось, что скотинская часть в человеке есть всегда, другое дело, если развита часть человеческая, то скотина угасает, и сил у неё не остается. Это как с добром и злом, какую сторону человек питает, та и крепнет, та и живет.
Наркоманию куда дел в этой картине мира? Опять спрятал?
 
Если и спрятал, то точно не подсознательно. Скотинство, это общее состояние человека, и основной симптом наркомании. По моему разумению.
Осознанно, значит? А зачем?
Так где она, наркомания, во всей этой картинке, давай теперь все то же самое, только с ответами на мои вопросы выше и с учётом того, что мы обсуждаем наркомана, а не просто человека с недостатками и пороками.
 
Назад
Сверху