Тьфу, я думала ты фильм просто переслал, что бы ребятам другим было удобнее. В следующий раз, когда криво отправляется пиши об этом.
Кинопоказ с рецензией (воскресенье)
- Автор темы Антуанетта
- Дата начала
Денчик
Команда форума
Фильм "Лёд"
1. Свои мысли по фильму, в общем, чем запомнился, что понравилось, что - нет.
Не скажу, что прям в восторге, но в целом фильм понравился )
2. Вопросы, которые можно раскрыть в конце рецензии:
а) персонаж, который понравился и не понравился, почему?
Тренер - 9 тренеров из 10, жестка и справедлива, как и подобает быть тренеру, в форме сама, что дает прикурить молодым, знает своё дело
Саша хоккеист - 11 Петровых из 10, дебил, дурачок, но он любил Надю, не бросил её в беде, все силы пустил на её выздоровление, не бросил её одну, чуть не зарыдал на этом, был рядом с ней, ушёл по-джентельменски, благородно
Милош Бикович (фигурист) - мразь, говнюк, подонок, думал членом когда выбирал фигуристок, использовал Надю как средство, думал только о себе, ему плевать было на неё, хотел лишь бабла и славы, взял и кинул её как тряпку, мразь
Надюха - эмоциональная девушка, одержимая льдом, любила мать и Сашу, не смотря на травмы, буллинг и на всё прочее не сходила с дистанции, не опускала руки, хотела достичь победы любой ценой, но ультиматум был для неё тяжел - она хотела выбрать Сашу, а не кубок
Тетка - типичная е.банутая кошатница с матрами
б) как считаете, какова главная мысль фильма, о чем заставляет задуматься?
О том, что нужно различать реальные ценности и цели, не бросать товарищей, думать о других, идти к своей цели
в) нравится ли вам сам сюжет, концовка, ожидаемо или нет, может, вы бы что-то изменили?
Каверы пушка, "эй подруга посмотри на меня!"
Драматизировано, слишком драматизировано, достаточно плоско, для тупых, сказка, где есть волшебные положительные герои и в конце злодей снимает свою маску, фея крестная - тренерша, но лучше смотреть на такие сказки, чем на информационный шлак, интриги, сплетни и расследования
г) есть ли в фильме ситуации или герои, которые пересекаются с вашей жизнью?
Саша, когда был в 9-ом классе у 11-го должен был быть последний звонок и танцы. У девочки, партнер отказался танцевать, я занял его место и со временем влюбился в неё
Тренерша - похожая тренер была по каратэ, когда она пришла в судьи на соревнование, а я ложал, она сказала:
"Ради кого я пришла? Ты дебил? Собирайся и возьми медаль"
д) как бы поступили вы на месте главных героев?
Если бы я поступил по-другому, фильма бы не было
1. Свои мысли по фильму, в общем, чем запомнился, что понравилось, что - нет.
Не скажу, что прям в восторге, но в целом фильм понравился )
2. Вопросы, которые можно раскрыть в конце рецензии:
а) персонаж, который понравился и не понравился, почему?
Тренер - 9 тренеров из 10, жестка и справедлива, как и подобает быть тренеру, в форме сама, что дает прикурить молодым, знает своё дело
Саша хоккеист - 11 Петровых из 10, дебил, дурачок, но он любил Надю, не бросил её в беде, все силы пустил на её выздоровление, не бросил её одну, чуть не зарыдал на этом, был рядом с ней, ушёл по-джентельменски, благородно
Милош Бикович (фигурист) - мразь, говнюк, подонок, думал членом когда выбирал фигуристок, использовал Надю как средство, думал только о себе, ему плевать было на неё, хотел лишь бабла и славы, взял и кинул её как тряпку, мразь
Надюха - эмоциональная девушка, одержимая льдом, любила мать и Сашу, не смотря на травмы, буллинг и на всё прочее не сходила с дистанции, не опускала руки, хотела достичь победы любой ценой, но ультиматум был для неё тяжел - она хотела выбрать Сашу, а не кубок
Тетка - типичная е.банутая кошатница с матрами
б) как считаете, какова главная мысль фильма, о чем заставляет задуматься?
О том, что нужно различать реальные ценности и цели, не бросать товарищей, думать о других, идти к своей цели
в) нравится ли вам сам сюжет, концовка, ожидаемо или нет, может, вы бы что-то изменили?
Каверы пушка, "эй подруга посмотри на меня!"
Драматизировано, слишком драматизировано, достаточно плоско, для тупых, сказка, где есть волшебные положительные герои и в конце злодей снимает свою маску, фея крестная - тренерша, но лучше смотреть на такие сказки, чем на информационный шлак, интриги, сплетни и расследования
г) есть ли в фильме ситуации или герои, которые пересекаются с вашей жизнью?
Саша, когда был в 9-ом классе у 11-го должен был быть последний звонок и танцы. У девочки, партнер отказался танцевать, я занял его место и со временем влюбился в неё
Тренерша - похожая тренер была по каратэ, когда она пришла в судьи на соревнование, а я ложал, она сказала:
"Ради кого я пришла? Ты дебил? Собирайся и возьми медаль"
д) как бы поступили вы на месте главных героев?
Если бы я поступил по-другому, фильма бы не было
я не досмотрел, дежурил вчера
я сегодня когда Саша продолжит смотреть буду с ней смотреть,так как,у меня на ноуте звука нету
1. фильм в целом нормально зашел, не фанат таких вот любовных историй, но в общем и целом фильм не про любовь так что скорее да чем нет, снят красиво, актеры хорошие
2. а
лапшина понравилась своим упорством и стойкостью, пусть у нее и был тяжелый период когда она чуть не сдалась, она все равно нашла в себе силы бороться дальше
саша понравился, добрый хороший парень, тоже упорный, не боялся трудностей
тренерша вообще бомба, крутая тетка
мама тоже понравилась, вселила в свою дочь уверенность и желание двигаться вперед на долгие годы
не могу сказать понравился или нет владимир, он конечно эгоист для которого ничего важнее своих наград нет, но и понять я его тоже могу
б
главная мысль в том что нельзя сдаваться и что любые трудности преодолимы
в
сюжет нравится концовка какая то слишком слащавая при том что номер то у них не такой уж и крутой мне не очень нравится то что упор сделали на то что все жили долго и счастливо хотя надя сказала что у них еще все впереди так что концовка устраивает
г
нет
д
на месте нади не хавал бы пиццу с мармеладками у них там вроде как диета
на месте саши не строил бы из себя недотрогу "я не буду садиться на шпагат" и постарался бы чему то научиться
Alexandra
Команда форума
1. Свои мысли по фильму, в общем, чем запомнился, что понравилось, что - нет.
нууу, легкий новогодний российский фильм, собраться в кинотеатре и посмотреть на сашку петрова, всё как все любят)
2. Вопросы, которые можно раскрыть в конце рецензии:
а) персонаж, который понравился и не понравился, почему?
тренерша прям барыня, строгая как должно быть, делала из людей чемпионов, из нади смогла сделать чемпионку.
надя шла до своей мечты через все трудности, молодец
маму нади очень жалко, умерла от какой-то болезни, верила в дочку и помогала ей. очень грустный момент, когда в конце она стояла на трибунах кубка льда, мы с полиной прослезились..
сашка петров глуповатый, простой парнишка-хоккеист, в конце красиво поступил
тетка нади женщина со странностями, магические атрибуты, хату оприходовала еще
партнер нади, сразу поняла, что там у них никакой любовью и не пахнет, только по спорту использовал ее в своих интересах выиграть кубок льда
б) как считаете, какова главная мысль фильма, о чем заставляет задуматься?
идти к своей мечте
в) нравится ли вам сам сюжет, концовка, ожидаемо или нет, может, вы бы что-то изменили?
ой, ну не скажу, что прям понравился. современный российский кинематограф... мне не понравились музыкальные сцены, а особенно в исполнении сашка петрова, прям вообще кринжатина. концовка ожидаемая, когда вот появился петров, все сразу стало ясно
г) есть ли в фильме ситуации или герои, которые пересекаются с вашей жизнью?
нет.
д) как бы поступили вы на месте главных героев?
на месте саши петрова перестала бы сниматься везде, где только можно.
нууу, легкий новогодний российский фильм, собраться в кинотеатре и посмотреть на сашку петрова, всё как все любят)
2. Вопросы, которые можно раскрыть в конце рецензии:
а) персонаж, который понравился и не понравился, почему?
тренерша прям барыня, строгая как должно быть, делала из людей чемпионов, из нади смогла сделать чемпионку.
надя шла до своей мечты через все трудности, молодец
маму нади очень жалко, умерла от какой-то болезни, верила в дочку и помогала ей. очень грустный момент, когда в конце она стояла на трибунах кубка льда, мы с полиной прослезились..
сашка петров глуповатый, простой парнишка-хоккеист, в конце красиво поступил
тетка нади женщина со странностями, магические атрибуты, хату оприходовала еще
партнер нади, сразу поняла, что там у них никакой любовью и не пахнет, только по спорту использовал ее в своих интересах выиграть кубок льда
б) как считаете, какова главная мысль фильма, о чем заставляет задуматься?
идти к своей мечте
в) нравится ли вам сам сюжет, концовка, ожидаемо или нет, может, вы бы что-то изменили?
ой, ну не скажу, что прям понравился. современный российский кинематограф... мне не понравились музыкальные сцены, а особенно в исполнении сашка петрова, прям вообще кринжатина. концовка ожидаемая, когда вот появился петров, все сразу стало ясно
г) есть ли в фильме ситуации или герои, которые пересекаются с вашей жизнью?
нет.
д) как бы поступили вы на месте главных героев?
на месте саши петрова перестала бы сниматься везде, где только можно.
"ЛЕД"
1. Свои мысли по фильму, в общем, чем запомнился, что понравилось, что - нет.
блиииин,очень классный смотрю 2 раз,круто было бы лед 2 посмотреть)
2. Вопросы, которые можно раскрыть в конце рецензии:
а) персонаж, который понравился и не понравился, почему?
не понравился фигурист-ищет выгоду везде,ужасный человек,поступил с надей ужаснооо
надя очень понравилась идет до своей цели крутая на самом деле,хотела быть такой же
тренерша-вообще пушка,хоть и строгая но ооочень качественно выполняет свою работу
б) как считаете, какова главная мысль фильма, о чем заставляет задуматься?
вижу цель не вижу преград-в хорошем смысле,ставить цельи всегда идити до нее.
в) нравится ли вам сам сюжет, концовка, ожидаемо или нет, может, вы бы что-то изменили?
оченннь нравиться весь фильм,реально очень крутой,прям вауу,ничего бы не меняла,фильм сам по себе очень инетренсый.
г) есть ли в фильме ситуации или герои, которые пересекаются с вашей жизнью?
нету кстати.
хотя когда я маленькая была и ходила на изо мама всегда говорила что я молодец,доча классно получаеться-теплые моменты
д) как бы поступили вы на месте главных героев?
ну ввобще я бы не стала ничего меняьть,фильм сам по себе пушка реально,я очень люблю такое,прям очень мне заходят,не разу не пожалела что посмторела,уйма чувств и эмоций.
1. Свои мысли по фильму, в общем, чем запомнился, что понравилось, что - нет.
блиииин,очень классный смотрю 2 раз,круто было бы лед 2 посмотреть)
2. Вопросы, которые можно раскрыть в конце рецензии:
а) персонаж, который понравился и не понравился, почему?
не понравился фигурист-ищет выгоду везде,ужасный человек,поступил с надей ужаснооо
надя очень понравилась идет до своей цели крутая на самом деле,хотела быть такой же
тренерша-вообще пушка,хоть и строгая но ооочень качественно выполняет свою работу
б) как считаете, какова главная мысль фильма, о чем заставляет задуматься?
вижу цель не вижу преград-в хорошем смысле,ставить цельи всегда идити до нее.
в) нравится ли вам сам сюжет, концовка, ожидаемо или нет, может, вы бы что-то изменили?
оченннь нравиться весь фильм,реально очень крутой,прям вауу,ничего бы не меняла,фильм сам по себе очень инетренсый.
г) есть ли в фильме ситуации или герои, которые пересекаются с вашей жизнью?
нету кстати.
хотя когда я маленькая была и ходила на изо мама всегда говорила что я молодец,доча классно получаеться-теплые моменты
д) как бы поступили вы на месте главных героев?
ну ввобще я бы не стала ничего меняьть,фильм сам по себе пушка реально,я очень люблю такое,прям очень мне заходят,не разу не пожалела что посмторела,уйма чувств и эмоций.
1. Свои мысли по фильму, в общем, чем запомнился, что понравилось, что - нет.
2. Вопросы, которые можно раскрыть в конце рецензии:
а) персонаж, который понравился и не понравился, почему?
б) как считаете, какова главная мысль фильма, о чем заставляет задуматься?
в) нравится ли вам сам сюжет, концовка, ожидаемо или нет, может, вы бы что-то изменили?
г) есть ли в фильме ситуации или герои, которые пересекаются с вашей жизнью?
д) как бы поступили вы на месте главных героев?
@Пустословка @УльтраЛениваяТорчиха667 @лена гараж @Лина @Наркопьянь Ден @Некит @Артемий @Глиста в скафандре @Трусливый Предатель @Pink Floyd
Доброе утро. Где рецензия?
@Пустословка @УльтраЛениваяТорчиха667 @лена гараж @Лина @Наркопьянь Ден @Некит @Артемий @Глиста в скафандре @Трусливый Предатель @Pink Floyd
@Пустословка @УльтраЛениваяТорчиха667 @лена гараж @Лина @Наркопьянь Ден @Некит @Артемий @Глиста в скафандре @Трусливый Предатель @Pink Floyd
доброе утро! Гайка, я вчера за городом была не смогла посмотреть, как дежурство возьму, в среду скорее всего, посмотрю и напишу, хорошо?
Окей.
Денчик
Команда форума
Вчера не успели 10 минут досмотреть, вот досмотрели, сегодня рецензии у всех должны быть
Хорошо, жду.
вчера не досмотрели
1. Свои мысли по фильму, в общем, чем запомнился, что понравилось, что - нет.
фильм понравился, единственный момент я не понял - профессор который показан в фильме авторитетом и как мне показалось более менее положительным персонажем - далеко не сторонник советской власти и через весь фильм идет мысль о том что советская власть херня и в стране все плохо, а нам в ребухе вроде другое хотят показать и теперь я немного в растерянности
2. Вопросы, которые можно раскрыть в конце рецензии:
а) персонаж, который понравился и не понравился, почему?
понравился профессор преображенский, умный воспитанный мужик, спокойный такой, уверенный в себе, понравились его слова про то что грубость и насилие - не выход
понравился пес хороший собакен такой забавный
не понравился доктор какой то нервный дерганный агрессивный вообще в целом тип неприятный еще и за девушкой следил
не понравился швондер, задолбал меня не меньше чем профессора
не понравился шариков, невоспитанный наглый алкоголик
б) как считаете, какова главная мысль фильма, о чем заставляет задуматься?
в) нравится ли вам сам сюжет, концовка, ожидаемо или нет, может, вы бы что-то изменили?
сюжет нравится, концовка тоже
г) есть ли в фильме ситуации или герои, которые пересекаются с вашей жизнью?
да, шариков в тот момент когда он напился и привел домой всякий сброд
д) как бы поступили вы на месте главных героев?
не пересаживал бы собаке гипофиз алкаша с тремя судимостями, а может вообще бы ниче не пересаживал
Основная мысль фильма не в этом. В мире вообще много разных мнений, ты же не флюгер, что бы каждый раз его менять? В фильмах из списка ещё и алкоголь часто показывают, это ведь не значит, что пить - нормально.
основная мысль я думаю в том что не нужно вмешиваться в некоторые процессы и явления и брать на себя слишком много
1. Свои мысли по фильму, в общем, чем запомнился, что понравилось, что - нет.
фильм интересный. экранизация пускай и 1988 года, но когда в школе читал книгу, было не все понятно. смотря фильм полностью понял весь сюжет. запомнился своеобразный юмор. не понравилось что всё в ЧБ.
2. Вопросы, которые можно раскрыть в конце рецензии:
а) персонаж, который понравился и не понравился, почему?
Преображенский - понравился юмором , профессианализмом и рассудительностью.
Барменталь - понравился включенностью в процесс, большим профессианализмом для своего уровня и умением слушать, слышать и принимать к сведению всё чему учил Преображенский.
Швондер - не понравился т.к. совершенно безчеловечен и как принято говорить в армии проталкивал лютую уставшину касаемо революции. в те времена так было ужно, но мне это видится чем-то диким
Шариков - не понравился т.к. не осознавал свою быдловатость и выпендривался безапиляционно и не по делу. в общем не дурак, но намеренно хотел им казаться и рационализировал свое удобное старое поведение нравоучениями швондера.
б) как считаете, какова главная мысль фильма, о чем заставляет задуматься?
точно не знаю. для себя считаю что гл.мысль что если человек вырос тупым быдлом и ему это удобно то даже переселение в собаку и собачья жизнь по помойкам и возвращение обратно в человека не поменяют его установки и мышление.
в) нравится ли вам сам сюжет, концовка, ожидаемо или нет, может, вы бы что-то изменили?
сюжет нравится, концовка нравится, ожидаемо вполне. ничего б не изменил.
г) есть ли в фильме ситуации или герои, которые пересекаются с вашей жизнью?
во всех 3 ГГ видел свое поведение в разных ситуациях. в употреблении вёл себя как шариков ( подчеркиваю - не мыслил как он, а лишь вёл себя быдловато ) ; на работе вел себя как барменталь - вникал и перенимал полезный опыт и впитывал полезные знания как губка и слушал старших по должности. как преображенский я вел себя когда вел рассуждения о каких то вопросах в которых я действительно разбираюсь.
д) как бы поступили вы на месте главных героев?
на месте преображенского - убил бы шарикова сам и раньше
на месте барменталя - затрудняюсь ответить
на месте шарикова - врагу б не пожелал оказаться, не то что уж себе
фильм интересный. экранизация пускай и 1988 года, но когда в школе читал книгу, было не все понятно. смотря фильм полностью понял весь сюжет. запомнился своеобразный юмор. не понравилось что всё в ЧБ.
2. Вопросы, которые можно раскрыть в конце рецензии:
а) персонаж, который понравился и не понравился, почему?
Преображенский - понравился юмором , профессианализмом и рассудительностью.
Барменталь - понравился включенностью в процесс, большим профессианализмом для своего уровня и умением слушать, слышать и принимать к сведению всё чему учил Преображенский.
Швондер - не понравился т.к. совершенно безчеловечен и как принято говорить в армии проталкивал лютую уставшину касаемо революции. в те времена так было ужно, но мне это видится чем-то диким
Шариков - не понравился т.к. не осознавал свою быдловатость и выпендривался безапиляционно и не по делу. в общем не дурак, но намеренно хотел им казаться и рационализировал свое удобное старое поведение нравоучениями швондера.
б) как считаете, какова главная мысль фильма, о чем заставляет задуматься?
точно не знаю. для себя считаю что гл.мысль что если человек вырос тупым быдлом и ему это удобно то даже переселение в собаку и собачья жизнь по помойкам и возвращение обратно в человека не поменяют его установки и мышление.
в) нравится ли вам сам сюжет, концовка, ожидаемо или нет, может, вы бы что-то изменили?
сюжет нравится, концовка нравится, ожидаемо вполне. ничего б не изменил.
г) есть ли в фильме ситуации или герои, которые пересекаются с вашей жизнью?
во всех 3 ГГ видел свое поведение в разных ситуациях. в употреблении вёл себя как шариков ( подчеркиваю - не мыслил как он, а лишь вёл себя быдловато ) ; на работе вел себя как барменталь - вникал и перенимал полезный опыт и впитывал полезные знания как губка и слушал старших по должности. как преображенский я вел себя когда вел рассуждения о каких то вопросах в которых я действительно разбираюсь.
д) как бы поступили вы на месте главных героев?
на месте преображенского - убил бы шарикова сам и раньше
на месте барменталя - затрудняюсь ответить
на месте шарикова - врагу б не пожелал оказаться, не то что уж себе
Денчик
Команда форума
1. Свои мысли по фильму, в общем, чем запомнился, что понравилось, что - нет.
Фильм прикольный, ожидал, что будет нудятина в стиле ретро, но такого не было, 7 собак из 10
Угарал, когда "существо" носилось после операции, вот этот карлик бегающий, я выпал
Также выпал, когда Борменталь смотрел на девушку в кино, как зомбак
Выпал с фразы буого Шарика "Филипыч, ну скажи ему"
2. Вопросы, которые можно раскрыть в конце рецензии:
а) персонаж, который понравился и не понравился, почему?
ФФ - Высокомерный, буржуаз, офигевший с запросами, будто рожден с этой серебряной вилкой, пролетарий за людей не считает, иногда бесил, но тролль он хороший. Светило, но опять же - в каких целях? Омоложение в коммерческих целях? Нейтрально к нему отношусь, не хорошо, но и не плохо. Прессовал Шарикова, знал же, что человек низкого сознания, но вот с прессингом он переборщил, на мой взгляд.
Двойные стандарты - сам хотел бумажку, чтобы не трогали его, а Шарикову не хотел давать, хотя тот имел полное право
Борменталь - жополиз, об обращении с девушками понятия не имеет, только дай бы подлизнуть ФФ, верный ассистент и может хороший врач. Из пролетария вылез в буржуазию, молодец конечно, поднялся, но не считаю его выше других, только из-за того, что они пьют водку не английскую, а новослободскую и закусывают угощениями со славянского базара, коль уж себя уважают
Швондер - бесит меня, бубубу, бубубу
Девушка (Парень) - бой баба, только нафига она втирала ему эти журналы помощи детям? Дико звучало
Шариков - офигевший пролетар. Какие-то здравые мысли были в его сознании, что не обязательно обвешиваться салфетками, не обязательно делать все как "при параде", только вот вел себя нагло. Какое право он имел Зину лапать? Деньги воровать? В общем очень мутный и мерзкий тип
Зина - зиночка, хорошая девчуля
Машинистка - лохудра, дурак обычный развел её
Пёс - такой милашка, лапа такая, еще классный тролль
б) как считаете, какова главная мысль фильма, о чем заставляет задуматься?
Что человека очень тяжело переделать, что порой животные ведут себя лучше, они куда более благодарны
в) нравится ли вам сам сюжет, концовка, ожидаемо или нет, может, вы бы что-то изменили?
Концовка ожидаема, даже когда книгу читал, ничего бы не менял, я не Булгаков
г) есть ли в фильме ситуации или герои, которые пересекаются с вашей жизнью?
нет
д) как бы поступили вы на месте главных героев?
На месте Борменталя давно бы сам развивался, не лизал бы жопу
На месте ФФ отдал бы шарика в зоопарк
На месте шарика орал бы "рыба, рыба"
На месте бой-бабы дал бы леща журналом ФФ
Фильм прикольный, ожидал, что будет нудятина в стиле ретро, но такого не было, 7 собак из 10
Угарал, когда "существо" носилось после операции, вот этот карлик бегающий, я выпал
Также выпал, когда Борменталь смотрел на девушку в кино, как зомбак
Выпал с фразы буого Шарика "Филипыч, ну скажи ему"
2. Вопросы, которые можно раскрыть в конце рецензии:
а) персонаж, который понравился и не понравился, почему?
ФФ - Высокомерный, буржуаз, офигевший с запросами, будто рожден с этой серебряной вилкой, пролетарий за людей не считает, иногда бесил, но тролль он хороший. Светило, но опять же - в каких целях? Омоложение в коммерческих целях? Нейтрально к нему отношусь, не хорошо, но и не плохо. Прессовал Шарикова, знал же, что человек низкого сознания, но вот с прессингом он переборщил, на мой взгляд.
Двойные стандарты - сам хотел бумажку, чтобы не трогали его, а Шарикову не хотел давать, хотя тот имел полное право
Борменталь - жополиз, об обращении с девушками понятия не имеет, только дай бы подлизнуть ФФ, верный ассистент и может хороший врач. Из пролетария вылез в буржуазию, молодец конечно, поднялся, но не считаю его выше других, только из-за того, что они пьют водку не английскую, а новослободскую и закусывают угощениями со славянского базара, коль уж себя уважают
Швондер - бесит меня, бубубу, бубубу
Девушка (Парень) - бой баба, только нафига она втирала ему эти журналы помощи детям? Дико звучало
Шариков - офигевший пролетар. Какие-то здравые мысли были в его сознании, что не обязательно обвешиваться салфетками, не обязательно делать все как "при параде", только вот вел себя нагло. Какое право он имел Зину лапать? Деньги воровать? В общем очень мутный и мерзкий тип
Зина - зиночка, хорошая девчуля
Машинистка - лохудра, дурак обычный развел её
Пёс - такой милашка, лапа такая, еще классный тролль
б) как считаете, какова главная мысль фильма, о чем заставляет задуматься?
Что человека очень тяжело переделать, что порой животные ведут себя лучше, они куда более благодарны
в) нравится ли вам сам сюжет, концовка, ожидаемо или нет, может, вы бы что-то изменили?
Концовка ожидаема, даже когда книгу читал, ничего бы не менял, я не Булгаков
г) есть ли в фильме ситуации или герои, которые пересекаются с вашей жизнью?
нет
д) как бы поступили вы на месте главных героев?
На месте Борменталя давно бы сам развивался, не лизал бы жопу
На месте ФФ отдал бы шарика в зоопарк
На месте шарика орал бы "рыба, рыба"
На месте бой-бабы дал бы леща журналом ФФ
Да. А ещё ты верно обратил внимание на тему политики, сейчас остальные напишут рецензию и я расскажу. Можешь пока что написать мысли, догадки, как ситуация Шарикова пересекается с политикой)