Никита. Альфа и метадон. Хочу жить трезво.

Жалко тебе было Куприновских шлюх?
и да и нет, хз. за их прошлое жалко - кого совратили, кого родители продали в публичный дом, жесть короче. и по сути они ничего другого не умеют ничего о жизни не знают и как я понял желтый билет обратно на паспорт не так уж и легко было поменять. но тамара своим примером показала что бросить такую жизнь вполне реально и хоть она все равно по кривой дорожке пошла, шлюхой она быть все таки перестала. я думаю и многие другие тоже могли бы найти в себе силы поменять свою жизнь.
 
Почему подохли все Головлевы и чем тебе зашел этот рассказ?

Можно ли было что-то изменить в сюжете, чтобы не кончилось так трагически?

головлевых было читать интересно и легко хз даже почему понравились
персонажи сами не понравились, сюжет интересный
я думаю меньший мудак павел, никому зла не делал, не наглел
что значит шло по накатанной?

ну у степана с павлом потому что бухали
у иудушки потому что был душным мудаком у которого не было ничего святого он только всем гадил чтобы себя поудобнее устроить вот и не осталось у него никого под конец жизни и поехал он крышей

любиньке с аннинькой не надо было уезжать а иудушке не надо было быть мудаком который не думает ни о чем кроме своей выгоды. степану с палом не надо было пить. но тогда не было бы рассказа
 
Как ты считаешь, виновен ли Дмитрий Карамазов или нет?
Правдива ли версия про 1,5 тысячи?
считаю что не виновен. про полторы тысячи вполне правдива. дмитрий сам себя закопал, не надо было быть таким треплом.
 
Почему Иван похож на Федора? Зачем он жил с отцом? Почему он уехал, если понимал, что будет?
не сказал бы что иван похож на федора. уехал вроде бы потому что сам хотел бы чтобы убийство случилось
 
любиньке с аннинькой не надо было уезжать а иудушке не надо было быть мудаком который не думает ни о чем кроме своей выгоды. степану с палом не надо было пить. но тогда не было бы рассказа
Ой, я забыл уже, что спрашивал )
считаю что не виновен. про полторы тысячи вполне правдива. дмитрий сам себя закопал, не надо было быть таким треплом.
А ты не думаешь, что он просто пи.здабол?
Пытался защитить честь, которой нет, но он себе её выдумал
не сказал бы что иван похож на федора. уехал вроде бы потому что сам хотел бы чтобы убийство случилось
Почему он хотел, чтобы убийство произошло? Хер ли он вообще там тусил?
 
А ты не думаешь, что он просто пи.здабол?
Пытался защитить честь, которой нет, но он себе её выдумал
пи.здабол, и чести у него никакой не было, но отца не убивал
Почему он хотел, чтобы убийство произошло? Хер ли он вообще там тусил?
не помню если честно, он мне запомнился как чел который тупо весь роман пиз.дит о боге и нихрена больше не делает....
 
. Мы должны признать очевидное: понимают лишь те, кто хочет понять.

2. Если человек не понимает, то ему плохо пояснили.


я думаю оба выражения верны но в разных контекстах. человек понимает только когда хочет понять когда дело касается понимания мыслекй и чувств другого человека.
Это касается не только чувств и мыслей чужих. Есть информация, которой человек противится, не хочет воспринимать тк она не соответствует его версии, он ищет только подтверждения, то, что удобно, то, что подтвердит его правоту. Иногда даже не интересует истина, человек сам понимает, что не прав, но признать не даёт гордыня.
 
Это касается не только чувств и мыслей чужих. Есть информация, которой человек противится, не хочет воспринимать тк она не соответствует его версии, он ищет только подтверждения, то, что удобно, то, что подтвердит его правоту. Иногда даже не интересует истина, человек сам понимает, что не прав, но признать не даёт гордыня.
Это и обучения касается.
А ещё, бывает, что лень человеку разбираться, лень понимать, а его вариант намного проще, опять же удобнее.
 
Это и обучения касается.
А ещё, бывает, что лень человеку разбираться, лень понимать, а его вариант намного проще, опять же удобнее.
Знаешь, когда много учить надо по предмету и удобнее скосить под тупого, мол склад ума не тот, или учитель плохой, да и вообще тебе это не пригодится. На деле просто не хочешь тратить на это время и силы.
 
Подло подставить

до 12 лет: рассказали с другом лет в 9 родителям одной девочки еще младше нас что она в школе предлагает одноклассникам потра.хаться (это была правда, хз, может услышала гдето по телеку), ее больно отлупили и не выпускали из дома месяц.
Ну, почему это подстава то? Вы же правду сказали и возможно спасли её этим, вот ляпнула бы она это мужику какому то на улице, а тот бы изнасиловал. А так, ей донесли, что такое говорить нельзя.
 
Ну, почему это подстава то? Вы же правду сказали и возможно спасли её этим, вот ляпнула бы она это мужику какому то на улице, а тот бы изнасиловал. А так, ей донесли, что такое говорить нельзя.
Скажи, вот если ты после лечения начнёшь например тяги гонять, делать что то сомнительное, опасное для трезвости, расскажешь это другу по секрету, а он твоей матери спалит, это подстава?
 
до 15 лет: давал иногда на контрольных неправильные ответы когда у меня хотели списать
С одной стороны не красиво возможно, а с другой, ты так давал понять, что надо своими мозгами работать, что жажда схалявть не доведёт до хорошего.
 
С одной стороны не красиво возможно, а с другой, ты так давал понять, что надо своими мозгами работать, что жажда схалявть не доведёт до хорошего.
Я в начальной школе помню, сидела за партой с мальчиком, который на 2 учился всегда, и он как то резко хорошо стал писать контрольные, но точно не подглядывал ко мне в тетрадь. И вот, я поняла, что бубню буквы вариантов ответов сама того не замечая) ну и стала писать одну букву, а бубнить другую совсем, он несколько двоек получил за эти контрольные. До сих пор не стыдно, считаю это справедливым уроком, что учить нужно самому.
 
1. Интеллект — это способность к образованию понятий.(Кант)

2. Образованный человек - это человек с интеллектом.


я думаю оба утверждения не совсем верны, хотя я не могу дать точное определение тому что такое интеллект, но мне кажется он включает в себя гораздо больше чем просто способность к образованию понятий. однако я думаю образованный человек это не всегда человек с интеллектом, тк опять же интеллект в моем понимании это нечто более широкое, хотя, я думаю, во многих случаях образованные люди наделены хорошим интеллектом.
Смотри, способность к образованию понятий по сути является признаком интеллекта тк подразумевается объединение какой либо информации в общую картину, то есть если бы наш мозг не умел образовывать понятия, то мы бы не мыслили и не запоминали что либо, всё, что мы видим было бы отдельными предметами у нас в голове.
Сравнение, анализ, абстрагирование, обобщение - это всё виды образования понятий.
 
Смотри, способность к образованию понятий по сути является признаком интеллекта тк подразумевается объединение какой либо информации в общую картину, то есть если бы наш мозг не умел образовывать понятия, то мы бы не мыслили и не запоминали что либо, всё, что мы видим было бы отдельными предметами у нас в голове.
Сравнение, анализ, абстрагирование, обобщение - это всё виды образования понятий.
Интеллект это скорее способность, задаток, способности можно реализовать, а можно и нет. То есть человек вполне может быть с отличным интеллектом, но не являться образованным тк он не прилагал усилия, не занимался этим просто.
 
Интеллект это скорее способность, задаток, способности можно реализовать, а можно и нет. То есть человек вполне может быть с отличным интеллектом, но не являться образованным тк он не прилагал усилия, не занимался этим просто.
И так же человек с не высоким интеллектом может являться образованным за счёт других своих свойств- целеустремлённости, упорства и тд, ему это сложнее не много дастся, но ничего не возможного в этом нет.
 
2. Сколько вору ни воровать, а расплаты не миновать.
1. относился к людям как мразь, эгоистично, потребительски, в итоге не осталось никого кроме семьи
2. торчал, попал в ребу

Реба это расплата? Это спасение!
А расплата - упущенное время, здоровье, проблемы с головой, отцутсвие социальных связей, друзей, недоверие семьи, потраченные деньги семьи, не полученное образование.
 
Назад
Сверху