Тут нет её.Металлику вчера на ночь или сегодня слушал?
Смотрите видео ниже, чтобы узнать, как установить наш сайт в качестве веб-приложения на домашнем экране.
Примечание: Эта возможность может быть недоступна в некоторых браузерах.
Тут нет её.Металлику вчера на ночь или сегодня слушал?
Когда ты смотришь фильм или прочитал книгу , если ты смог пересказать сюжет своими словами, это значит что ты понял смысл и задумку автора. для того чтобы вызубрить смысл, его сначало надо понять, пропустить через себя. А потом как можно смысл вызубрить? его можно только понять ОСМЫСЛИВ!.Что происходит?!!! Почему ты всё переворачиваешь?! Я пытаюсь вызубрить смысл прочитанного!! Что здесь не понятного?
Коля, это не что иное как твой диагноз загнанного в угол.Сболтнуть я боюсь только матом в известном направлении потому, что все уверенны в том, что знают о чём я думаю, я что-то скрываю, как будто отсканировали мой мозг.
это не спор а направление твоего мышления в нужное для ТЕБя русло, а в нормальном споре- рождается истина.Работают! Вопрос был о другом - когда спор на форуме закончится.
Обвиняет -прокурор , а показывают -фильмы а ты уцепился за возможность сорвать зло на ком-то, причём делаешь это выборочно. Нельзя отвечать вопросом на вопрос, включи голову.вот и весь разговор, обвинить можем, а показать нет.
Не может быть, вспоминай. Может сосед, бывший собутыльник, сват брата и т.д.Пример: У меня нет примеров алкогольного параноида.
"начальник" сказал про себя пример писать.Не может быть, вспоминай. Может сосед, бывший собутыльник, сват брата и т.д.
Если действительно нету, тогда (и только тогда) пиши про знакомых/родственников."начальник" сказал про себя пример писать.
Вот ты прочитал книгу( допустим), ты можешь сказать просто- хорошая, \это зжатый ответ\ , а можно расказать что в ней рассказал автор, т. е. о чём в ней написано подробнее т. е. развёрнуто, своими словами. Ты сыну книжку читал, ты знаешь что в ней написано и можешь рассказать её ему своими словами т. е. пересказать не одним словом , а развёрнуто чтобы сын понял о чём ему расказывают.я не брыкаюсь, я нормально отвечаю, если есть где развернуть то разворачиваю.
Отписаться - это значит \отвяжитесь от меня\, и ты в стороне. Переписать - можно с чего угодно, при этом не меняя смысла написанного. Действительно разные " вещи", вывод один, если человек не может \или не хочет\ ответить прямо на поставленный вопрос то, он либо начинает врать, либо списывает подсказку. В данном случае ты всё объединил добавив к этому "праведный гнев".Отписаться и переписать это разные вещи! Где я переписывал?!! Конкретно покажи! Не уходи от ответа, просто покажи!


Скажи пожалуйста, в 90е многие разорились и потеряли последнее, все ли из них стали из-за этого пить? Кто начал, а кто нет? От чего это зависит?Мысли: Думаю несправедливость 90-х а именно потеря работы, для такого человека внесла не малую часть в её нынешнее состояние.
"демоны не глючили?", а когда практически ночью стоял и смотрел из-за занавески в окно из-за щёлочки на улицу, разве это был не глюк?!.Пункт 7
МАНИЯ ПРЕСЛЕДОВАНИЯ, «ПОИСКУНЧИК» И ГАЛЛЮЦИНАЦИИ ОТ СОЛИ У СОЛЕВЫХ НАРКОМАНОВ
Вывод: Солевой нарик самый опасный нарик из всех, как для себя, так и для окружающих. Лечить его нужно при первой возможности.
Мысли: Под солью в мыслях не было кого то убить или прыгнуть в окно.
Пример: Соль по дому и машине не искал, голым не бегал, демоны не глючили. На одном месте мог зависнуть и пол часа курить вейп глядя вперёд.
Помню такое, жена тоже про это писала. Солевые (синтетические) много времени на параное то за занавесочками, то у глазка проводят. И не важно демоны или менты за ними "прийти должны". Но тут ведь какая штука: эмоции и глюки эти очень сильные и реалистичные, он до сих пор уверен что его тогда действительно пасли) А признаться в том, что это были игры отравленного наркотой разума - это значит одним махом признать что он не особенный, а такой же как все наркоманы, как вон те, "солевые, конченные". И забыть что "я не такой, я особенный наркоман". А тут гордынюшка наркоманская прет и мешает признать. А признавать надо, пора бы уже, @Колян."демоны не глючили?", а когда практически ночью стоял и смотрел из-за занавески в окно из-за щёлочки на улицу, разве это был не глюк?!.
что было то написал, больше признавать нечего, глюк у меня не было.Помню такое, жена тоже про это писала. Солевые (синтетические) много времени на параное то за занавесочками, то у глазка проводят. И не важно демоны или менты за ними "прийти должны". Но тут ведь какая штука: эмоции и глюки эти очень сильные и реалистичные, он до сих пор уверен что его тогда действительно пасли) А признаться в том, что это были игры отравленного наркотой разума - это значит одним махом признать что он не особенный, а такой же как все наркоманы, как вон те, "солевые, конченные". И забыть что "я не такой, я особенный наркоман". А тут гордынюшка наркоманская прет и мешает признать. А признавать надо, пора бы уже, @Колян.
Так наркоман и не может это признать т. к. у тебя был -"бред преследования", а это психическое растройство !.., но если ты до сих пор не понял что с тобой произошло \тогда\ и что происходит \сейчас\ то напрашивается вывод, ты до сих пор в "анозе" при этом оставляешь себе ниточки к возврату \прошлому\...что было то написал, больше признавать нечего, глюк у меня не было.
Именно.Так наркоман и не может это признать т. к. у тебя был -"бред преследования", а это психическое растройство !.., но если ты до сих пор не понял что с тобой произошло \тогда\ и что происходит \сейчас\ то напрашивается вывод, ты до сих пор в "анозе" при этом оставляешь себе ниточки к возврату \прошлому\...
