Коля: Плюшки, спайсы и соля. Я долблю их дох…

Не, это не совсем то. При прослушивании и при чтении задействуются другие центры мозга. Бóльший % информации при аудио проходит просто фоном (как включенный телевизор) и не воспринимается. При чтении процент усвояемости материала выше, и прокачиваются другие зоны. Слушать и смотреть лучше чем ничего, но видео и аудио не заменяют чтение.
У меня аудио заходит лучше, образы и события в голове возникают гораздо лучше. При чтении уши свободны и меня малейший шум сильно отвлекает, сложно выстраивать картинку. Фильм 1984 пока не смотрел.
 
У меня аудио заходит лучше, образы и события в голове возникают гораздо лучше. При чтении уши свободны и меня малейший шум сильно отвлекает, сложно выстраивать картинку. Фильм 1984 пока не смотрел.
Проще не значит полезнее. Сложнее, вот и не заходит. То же самое:
А потому и не любишь, что тебе это сложно) Сложно новые нейронные дорожки протаптывать, мозг не под то заточен. Сначала любой навык необходимо прокачивать через немогу, и лишь потом он подключается, но это далеко не сразу происходит.
 
Фильм 1984 пока не смотрел.
Я тоже. Подозреваю, что фигня, может и ошибаюсь. "Золотого Телёнка" Ильфа и Петрова прочти потом. Именно книгу, не фильм и не аудио. Легко написано и с юмором, воспринимается книга как отдых. Но при этом можно разобрать на меткие цитаты всю. Поразительные у них произведения. Имхо, при экранизации теряется многое, не все можно воссоздать.
 
Я тоже. Подозреваю, что фигня, может и ошибаюсь. "Золотого Телёнка" Ильфа и Петрова прочти потом. Именно книгу, не фильм и не аудио. Легко написано и с юмором, воспринимается книга как отдых. Но при этом можно разобрать на меткие цитаты всю. Поразительные у них произведения. Имхо, при экранизации теряется многое, не все можно воссоздать.
У меня Дин к.уни "Незнакомцы" не дочитан чутка, Хаксли "О, дивный новый мир" не дослушан. И Солженицын "Архипелаг ГУЛаг" последняя глава осталась. Так что до "телёнка" доберусь не скоро, если вообще доберусь, ибо есть "Возвращение в дивный новый мир" и мне интересно.
 
Я тоже. Подозреваю, что фигня, может и ошибаюсь. "Золотого Телёнка" Ильфа и Петрова прочти потом. Именно книгу, не фильм и не аудио. Легко написано и с юмором, воспринимается книга как отдых. Но при этом можно разобрать на меткие цитаты всю. Поразительные у них произведения. Имхо, при экранизации теряется многое, не все можно воссоздать.
Дин к.уни "Незнакомцы"
Почему то его фамилия правильно не проходит. Такая вот фамилия, ничего не поделаешь.
 
а 1984 очень тяжелое произведение, тоже начала, но не дочитала
 
Что, @Полли, тоже не читала? Так тебе 16 лет, всё впереди, пока простительно. А среди нашего поколения я и не видела таких чтоб вообще нулевые, эта литература ведь совсем базовые вещи, без нее нет языка и культуры, а значит и нет человека.
Рекомендую очень, по выходу, если еще не читали:
"Евгений Онегин" АС Пушкин;
"Мастер и Маргарита" Булгаков;
"Скотный двор" и "1984" Джордж Оруэлл;
"Детство. Отрочество. Юность" Толстой Лев Николаевич - трилогия;
Ильф и Петров "Золотой теленок" - именно читать, не фильм, и вообще любые их произведения, можно все текста разбирать на цитаты;
Ну и вообще, читайте книги, много, взахлёб, классику Русскую и зарубежную. Они заставляют мозг работать правильно, формировать здоровые эмоции, обогащают мышления и словарный запас. Литература делает вас умными людьми, не давая мышлению сузиться и стать тоннельным.
Действительно, когда читаешь произведение (любое), то смысл прочитанного намного шире, объёмнее. Можешь представить персонажей так , как их чувствуешь и воспринимаешь разумом, т.е. воображение дополняет . После книги фильм смотрится "обрезанным", неполным. Становяться видными сокращения режисёра, его перестановки.
 
Что, @Полли, тоже не читала? Так тебе 16 лет, всё впереди, пока простительно. А среди нашего поколения я и не видела таких чтоб вообще нулевые, эта литература ведь совсем базовые вещи, без нее нет языка и культуры, а значит и нет человека.
Рекомендую очень, по выходу, если еще не читали:
"Евгений Онегин" АС Пушкин;
"Мастер и Маргарита" Булгаков;
"Скотный двор" и "1984" Джордж Оруэлл;
"Детство. Отрочество. Юность" Толстой Лев Николаевич - трилогия;
Ильф и Петров "Золотой теленок" - именно читать, не фильм, и вообще любые их произведения, можно все текста разбирать на цитаты;
Ну и вообще, читайте книги, много, взахлёб, классику Русскую и зарубежную. Они заставляют мозг работать правильно, формировать здоровые эмоции, обогащают мышления и словарный запас. Литература делает вас умными людьми, не давая мышлению сузиться и стать тоннельным.

"1984" Джордж Оруэлл как раз эту я читал.

а 1984 очень тяжелое произведение, тоже начала, но не дочитала
1984 на лечении и первое время после - не нужно лучше читать. Больным мозгом можно перекрутить. Писать не буду что и как именно, чтоб на мысли не натолкнуть, но просто не надо)
 
1984 на лечении и первое время после - не нужно лучше читать. Больным мозгом можно перекрутить. Писать не буду что и как именно, чтоб на мысли не натолкнуть, но просто не надо)
так ведь уже...
 
@Колян, где ответы на вопросы с прошлой страницы? Почему с пятницы нет ответа человеку в твоей второй теме? Времени было предостаточно, пробегись и ответь, перестань кусочничать.
 
@Колян, где ответы на вопросы с прошлой страницы? Почему с пятницы нет ответа человеку в твоей второй теме? Времени было предостаточно, пробегись и ответь, перестань кусочничать.
В какой второй?
 
Здравствуй Николай. Почему имено на этом твоём ответе я задержала свое внимание? Потому что это больная тема и нашей семьи. У меня к тебе вопрос. Что ты имеешь ввиду под словом всё?
Образование, правильное понимание добра и зла, всё необходимое для начала собственного пути.
 
Назад
Сверху