Коля: Плюшки, спайсы и соля. Я долблю их дох…

[Viktoriia]

Да, соглашусь с Петром. Человек без корон, багов и зеленого винограда имеет свои четкие сформированные границы и не лезет на чужую территорию, так же умеет хорошо отстаивать свои. У наркоманов все границы стерты.
Также добавлю от себя, что возможно психозащиты и анозогнозия наркомана не дает до конца сформировать личные границы.

Потому, что наши внутренние ресурсы не прокачены и не восстановлены.

потому что там за основу берется четкое понимание и умение отсаивать свои личные границы
а
у наркомана даже на лечении еще проблемы с границами т.к. инфантилизм еще не искоренен

Ребят, это все верно вы пишете касаемо самого наркомана, но он же не в вакууме живёт, любые отношения, абсолютно любые подразумевают несколько строн (без разницы, дружба это, любовь или совместный бизнес) какие будут еще версии касаемо окружения?
Вы вот смотри́те насколько зависимые люди на себе самих зациклены. Вы других людей как часть вашей экосистемы даже не берете в расчёт при ответах на вопросы.
@Dionys вообще только на личных границах зациклен, а личные опоры в расчёт не берет (опять в его картине мира куча прав и ноль обязанностей и ответственности).

 

[Pink Floyd]

Ребят, это все верно вы пишете касаемо самого наркомана, но он же не в вакууме живёт, любые отношения, абсолютно любые подразумевают несколько строн (без разницы, дружба это, любовь или совместный бизнес) какие будут еще версии касаемо окружения?
Вы вот смотрите насколько зависимые люди на себе самих зациклены. Вы других людей как часть вашей экосистемы даже не берете в расчёт при ответах на вопросы.

ну если в отношении других людей
то
лично по себе скажу
наркоман (я в прошлом) просто тонет в своих проекциях поэтому ему болезненно слышать что мнения других людей не совпадают с его мыслями
короче иллюзии мешают
ну и еще
накроман предъявляет завышенные требования и притязания к другим людям не выполняя того что должен делать сам и постоянно пытается скинуть ответственность за свои же действия
+
насколько помню что у наркомана еще совершенно не развита импатия

 

[Гайка]

Минус — человек, который любит «вопреки», но за счет «короны» уверен, что он — «заказывает музыку». Он также страдает от поведения плюса и винит его в недостаточной любви - вот поэтому я минус. А про дисбаланс мне понятно, плюс не значит хорошо.

Доброе утро.
Обьясни, вопреки чему ты любил и от чего конкретно страдал?

 

[Гайка]

Минус по сути тот, кто любит, а плюс - кто позволяет любить, а сам не вкладывается либо вкладывается мало, больше принимает, чем отдаёт.
При балансе - оба немножко минусы, то есть оба делают для друг друга, стараются вложиться.
Большой минус - когда липнешь и не можешь понять, что не нужен человеку, терпишь плохое отношение к себе.
Требует и обвиняет часто плюс, тк минус боится так поступать, просто молча страдает.

 

[Колян]

Доброе утро.
Обьясни, вопреки чему ты любил и от чего конкретно страдал?

Я не любил вопреки. там выделено "винит его в недостаточной любви"

 

[Гайка]

Вот и вопрос, если ты Коля вёл себя как Козёл, а твоя жена это терпела, не требовала как от нормального мужика внимания и подарков, заботы, а ты наглел всё сильнее, позволял себе общаться с ней грубо, то кто из вас минус, а кто плюс?
@Колян @Сыну не нужен отец наркоман

 

[Гайка]

Я не любил вопреки. там выделено "винит его в недостаточной любви"

Ты часто это высказывал и колупал мозг? Часто бесился в открытую и ревновал? Много вкладывался если посмотреть без иллюзий на факты?

 

[Гайка]

@Viktoriia я вспомнила почему мне Комиссарова не зашла. Не понравился её стиль написания, слишком много собственной ненужной терминологии, которая сильно запутывает. Называется - выучи "эльфийский" язык, а потом читай. Можно было всё изложить проще и доступнее. Со стороны выглядит как - сидела девушка в декрете, скучала)
Для развития закостеневшего мозга полезно, да и учитывая, что научная психология людям с зависимостями от ПАВ противопоказана, то МК имеет место в списке литературы. Здравое зерно в статьях есть, но опять же я бы больше использовала её для развития гибкости ума и некоторой самокритики. Понятно, что человек может стать полноценной личностью только развивая её во всех направлениях, что нужно объективно смотреть на вещи, людей, обстоятельства. Теория достаточно интересная, но построена в основном на мнении автора, от науки далековато и на 100% её советы как призыв к действию я бы не воспринимала. Каждый человек индивидуален, ситуации у всех разные, поэтому на примере статей МК нужно просто научиться всё взвешивать, отфильтровывать и самим принимать решения.
Но опять же это только моё мнение диванного критика.

Образование:
1993 год — ВГИК, сценарный ф-т;
1999 год — МГППИ, ф-т психологии;
2009 год — МГППУ;
2014 год — МФТИ.
Опыт работы:
Работа практическим психологом – с 1997 года, научно-исследовательская работа – с 1999 года, работа редактором и автором психологических рубрик в журналах – с 2001 года.

Психоалхимия — это система сознательного изменения личности.

Система опирается на синтез классических представлений о пластичности человеческой личности:

— теории психического поля Владимира Бехтерева;

— теории энергетической системы Пьера Жане;

— теории энергетического потока Уильяма Джеймса;

— динамической теории поля Курта Левина;

— динамической теории сознания Льва Выготского;

— теории сознания как деятельности Алексея Леонтьева;

— теории построения личности Гордона Олпорта

и другие.

 

[Гайка]

Образование:
1993 год — ВГИК, сценарный ф-т;
1999 год — МГППИ, ф-т психологии;
2009 год — МГППУ;
2014 год — МФТИ.
Опыт работы:
Работа практическим психологом – с 1997 года, научно-исследовательская работа – с 1999 года, работа редактором и автором психологических рубрик в журналах – с 2001 года.

Психоалхимия — это система сознательного изменения личности.

Система опирается на синтез классических представлений о пластичности человеческой личности:

— теории психического поля Владимира Бехтерева;

— теории энергетической системы Пьера Жане;

— теории энергетического потока Уильяма Джеймса;

— динамической теории поля Курта Левина;

— динамической теории сознания Льва Выготского;

— теории сознания как деятельности Алексея Леонтьева;

— теории построения личности Гордона Олпорта

и другие.

@Сыну не нужен отец наркоман статьи Комиссаровой основаны на научной психологии, только адаптированны для понимания простых людей, там написано в простой и даже как бы игровой форме, в индивидуальном стиле, который будет её отличать от других психологов на просторах интернета, что помогает развивать себя как бренд.
Человек не знающий психологию сидящий в декрете точно бы такое не создал.

Там на пальцах разложены истины помогающие в самых кризисных ситуациях, иначе бы её Маруся не добавила в программу, если бы это было антинаучно и не эффективно.

 

[Колян]

Ты часто это высказывал и колупал мозг? Часто бесился в открытую и ревновал? Много вкладывался если посмотреть без иллюзий на факты?

"винит его в недостаточной любви" такое было только у меня в голове.

 

[Гайка]

да и учитывая, что научная психология людям с зависимостями от ПАВ противопоказана, то МК имеет место в списке литературы.

Она идёт в основном для работы семьи, да и уже после статей, когда аноза +- разбита.

 

[Гайка]

"винит его в недостаточной любви" такое было только у меня в голове.

Так значит это не факт, а твой глюк, иллюзия.
А на самом деле жена вкладывалась достаточно или нет? А ты?
Ты терпел плохое отношение или она?
Кто из вас больше претензий высказывал?

 

[DonЯgon]

Привет @Колян

Я не такой! Они идиоты!

Все больные — не такие. Это какие-то другие наркоманы — конченые. А он не такой! Не такой! Нельзя же всех под одну гребенку…

Суть действа тут в том, что наркоман убеждает родню, что они нарвались на профанов, которые ничего не знают о болезни. И не могут отличить легкую стадию от сложной.

Помнишь, как в начале лечения ты усирался, что ты не такой нарк, как всё остальные)
Помнишь ты кричал, что здесь бестолочи и шарлатаны?)

По прежнему так считаешь?

 

[Гайка]

"винит его в недостаточной любви" такое было только у меня в голове.

Я все вопросы что задаю- они не риторические. Надо разобраться что у вас происходило и кто из вас как воспринимает ситуацию.

 

[Колян]

Вот и вопрос, если ты Коля вёл себя как Козёл, а твоя жена это терпела, не требовала как от нормального мужика внимания и подарков, заботы, а ты наглел всё сильнее, позволял себе общаться с ней грубо, то кто из вас минус, а кто плюс?
@Колян @Сыну не нужен отец наркоман

Коля вёл себя как Козёл

ты наглел всё сильнее, позволял себе общаться с ней грубо

Ну если так ставить вопрос, то "я" плюс.

 

[Viktoriia]

Я не любил вопреки. там выделено "винит его в недостаточной любви"

Минус — человек, который любит «вопреки», но за счет «короны» уверен, что он — «заказывает музыку».

У тебя так было или нет?

Ты уверен что ты минус. Вот давай и разбирайте. Обвинения в недостаточности любви - это щипцы, если не ошибаюсь. Но только если высказываются партнеру открыто. Сейчас надо разобрать не как у кого в голове было, а по фактам, без иллюзий, т.е. на деле.

 

[Viktoriia]

Ну если так ставить вопрос, то "я" плюс.

)))

 

[Гайка]

Ну если так ставить вопрос, то "я" плюс.

Ты часто это высказывал и колупал мозг? Часто бесился в открытую и ревновал? Много вкладывался если посмотреть без иллюзий на факты?

А на самом деле жена вкладывалась достаточно или нет? А ты?
Ты терпел плохое отношение или она?
Кто из вас больше претензий высказывал?

?

 

[Колян]

Привет @Колян

Я не такой! Они идиоты!

Все больные — не такие. Это какие-то другие наркоманы — конченые. А он не такой! Не такой! Нельзя же всех под одну гребенку…

Суть действа тут в том, что наркоман убеждает родню, что они нарвались на профанов, которые ничего не знают о болезни. И не могут отличить легкую стадию от сложной.

Помнишь, как в начале лечения ты усирался, что ты не такой нарк, как всё остальные)
Помнишь ты кричал, что здесь бестолочи и шарлатаны?)

По прежнему так считаешь?

Здрова! Нет, не считаю.

 

[Viktoriia]

@Колян, у Гайки с Комиссаровой получше чем у меня, пользуйся моментом.