Кирилл. Борьба с зависимостями. соль альфа-пвп, героин

Я не понимаю вопроса
Что нужно прокомментировать?
Привет Кирилл. Я могу задать интересующие меня наводящие вопросы, но для начала хотелось бы услышать твои свободные мысли. Какие угодно по тем четырем пунктам. Все что в голову придет, все что можешь добавить.
 
@Ятут, скажи честно, ты тест когда сдавал по статьям достал ответы откуда-то? Еще тогда странно было, что со второй же попытки от 40 до 100%, а тут еще и оказывается что ты ничего не понял.
 
Привет Кирилл. Я могу задать интересующие меня наводящие вопросы, но для начала хотелось бы услышать твои свободные мысли. Какие угодно по тем четырем пунктам. Все что в голову придет, все что можешь добавить.
1. Воспитывать тебя было некому, в школе учился плохо.
2. Друзей не было, ты их предавал и разменивал для собственной выгоды.
3. Нигде не преуспевал т.к. лентяй и трус, при этом стыдился своих слов и поступков.
4. Уважаешь тех, кого боишься.
Это не фу?.

Конечно фу. Однозначно мерзкое и пренебрежительное отношение к людям, к себе в первую очередь.
1. как это не было- мекня воспитывали в доброте и любви, я понимаю и отличаю добро и зло
2. Друзей не было- так надо было заводить общаться, а не козни строить из под тешка, понятное дело.
3. Лентяй и трус- а вот гдето очень смелый и из кожи вон лезу, когда надо.
4. Страх не вечен, и уважение проходит от единоразовой ошибки. ценить надо людей.
 
@Ятут, скажи честно, ты тест когда сдавал по статьям достал ответы откуда-то? Еще тогда странно было, что со второй же попытки от 40 до 100%, а тут еще и оказывается что ты ничего не понял.
Да понимаю я все, на отрицании еду временами. не могу выдержать когда командуют, это моя ошибка-отвлекаю сам себя.
Тест сдавал без подказок оба раза
первый раз были сопутствующие припятствия в виде ссоры реабилитанта с мамой. я был взволнован, не дочитывал до конца. отвечал наобум, не думая, лишь бы уйти из комнаты, гдк была ссора.
ну а на второй раз прокачался конечно немного. кое что восстановил, перечитал, о многом побеседовал, выяснил, что ответ един и его видно после прочтения вопроса до конца
 
Если имеет место маленькое недопонимание в темах, думаю не стоит раздувать его осознанно до большой ошибки.
У тебя складывается впечатление о сопротивлении моем. а на самом деле я не понимаю сути вопроса, всего лишь обьяснить мне дураку.
Тем более на вопросы есть ответы.
Недоразумение.

для тебя - маленькое недопонимание, а для остальных - пазл в большой картине.
все эти "непонимания" - тоже вид сопротивления. возможно, даже, подсознательного, но то что оно подсознательное - не оправдание. надо выуживать все это на поверхность. для этого тебе надо писать про психозащиты, для этого пишутся примеры к статьям, для этого тебе задаются вопросы. не понимаешь до конца суть вопроса - отвечай хоть как нибудь, тогда с этим можно будет работать дальше, а не тратить время на вытаскивание тебя из обороны удобного непонимания.
 
Не так.
Раскаяние и самоедство отличны.
Опять не понял-Какая воля неволя-ты о Сережкином заключении?
Делаю то что просят именно, так и учусь.
вот именно! раскаяние и самоедство - разные вещи. а ты всеми силами стараешься демонстрировать самоедство периодически противореча в этом самому себе абсолютно противоположными заявлениями. зачем? это никому не нужно, ни тебе, ни твоей маме.
 
самое страшное, что я не видел последствий наркомании. Вернее видел,но уже смотрел хладнокровно на все. А именно: на то как дочь растет без отца, обвиняет ли себя, что она чувствует мне не важно было. У мамы я просто жизнь забрал, ее годы не должны были посвящены мне на столько, на сколько я забрал у нее это время. вообще теперь на всей семье печать от моей наркомании. Я стал безучастным ко всему.
и снова ты упустил персонализацию. не может быть для тебя самым страшным то, что ты стал безучастным. именно потому что ты стал безучастным)
это может быть самым страшным для твоих близких, да
но даже очень эмпатичный человек будет гораздо сильнее страдать от собственной боли, чем от чужой. а у наркоманов вообще проблемы с эмпатией.
так что отбрось показуху, подумай и ответь еще раз: что стало самым страшным лично для тебя?
 
для тебя - маленькое недопонимание, а для остальных - пазл в большой картине.
все эти "непонимания" - тоже вид сопротивления. возможно, даже, подсознательного, но то что оно подсознательное - не оправдание. надо выуживать все это на поверхность. для этого тебе надо писать про психозащиты, для этого пишутся примеры к статьям, для этого тебе задаются вопросы. не понимаешь до конца суть вопроса - отвечай хоть как нибудь, тогда с этим можно будет работать дальше, а не тратить время на вытаскивание тебя из обороны удобного непонимания.
Принял.
Да, ты прав, неосознанно происходящее мне самому не увидеть.
Только со стороны
 
вот именно! раскаяние и самоедство - разные вещи. а ты всеми силами стараешься демонстрировать самоедство периодически противореча в этом самому себе абсолютно противоположными заявлениями. зачем? это никому не нужно, ни тебе, ни твоей маме.
самому себе абсолютно противоположными заявлениями. зачем?
Некит, это психозащиты. Перечитав свои перла. понимаю
 
и снова ты упустил персонализацию. не может быть для тебя самым страшным то, что ты стал безучастным. именно потому что ты стал безучастным)
это может быть самым страшным для твоих близких, да
но даже очень эмпатичный человек будет гораздо сильнее страдать от собственной боли, чем от чужой. а у наркоманов вообще проблемы с эмпатией.
так что отбрось показуху, подумай и ответь еще раз: что стало самым страшным лично для тебя?
Потеря общения с дочкой.
Страшно, что рухнул весь я -такой какой я был, начинать с ноля придется, я ничего не знаю о жизни
 
1. Воспитывать тебя было некому, в школе учился плохо.
Это твой ответ по опроснику.
1. как это не было- мекня воспитывали в доброте и любви, я понимаю и отличаю добро и зло
Это нынешний ответ.
Какой ответ правдивый?.
 
Это твой ответ по опроснику.

Это нынешний ответ.
Какой ответ правдивый?.
Второй ответ более правильно сформулирован.
Ответ из опросника -свысока. То есть и он верен. Имеется ввиду, что наказания за хулиганство словами и беседами-оно, конечно хорошо и правильно, с одной стороны, но не хватало на мой взгляд "жесткой руки".
и учился в школе я нормально. Окончил гимназию
 
Второй ответ более правильно сформулирован.
Ответ из опросника -свысока. То есть и он верен. Имеется ввиду, что наказания за хулиганство словами и беседами-оно, конечно хорошо и правильно, с одной стороны, но не хватало на мой взгляд "жесткой руки".
и учился в школе я нормально. Окончил гимназию
Привет, сколько в центре находишься?, как чувствуешь себя? Как можешь описать обстановку вокруг себя? Расскажи мне как критику к себе воспринимаешь ?
 
Второй ответ более правильно сформулирован.
Ответ из опросника -свысока. То есть и он верен. Имеется ввиду, что наказания за хулиганство словами и беседами-оно, конечно хорошо и правильно, с одной стороны, но не хватало на мой взгляд "жесткой руки".
и учился в школе я нормально. Окончил гимназию
То есть ты говоришь, что первый как бы тоже верен, а потом пишешь противоположные этому вещи (учился плохо - учился нормально, не воспитывали - воспитывали, просто без жестких мер). Эти два варианта сами по себе кардинально противоположные, их не получится сложить воедино. Ты боишься признаться, что в опроснике чепуху написал и сейчас думаешь иначе? Или что?
 
04.02.24
Как относится к наркоманам общество и за что наркоманов ненавидят?
Изложение
Для общества нарк- маргинал. Заслуженно ли? Совершенно заслужено. Нарк разносчик заразы. трутень, потенциальный у.бийца, вор. Нарк- олицетворение зла и грязи. Хочет ли нарк быть таким. Нет. Но попробовав раз вещество, он другим стать не может.
Мысли
Нарк не понимает, отчего отношение общества к нему-есть отторжение. По мимо прочего нарк не знает как вырваться с порочного круга своего вранья. Именно оно является причиной негативного отношения общества к нарку. Он врет сам себе и для него это становится нормой.
Вывод
Общество. не понимая механизма наркомании относится к нарку с отвращением. И это вполне заслуженно.
Пример
Таксист дал понять что животное он никуда не повезет. Я так никуда и не уехал. Мама проявляла, даже брезгливость на мой взгляд, после моих марафонов, когда я на выходах бежал к ней на ночлег.

04.02.24
Как относится общество к алкоголикам и почему их не воспринимают всерьёз?
Изложение
Алкаш презираем обществом за свое самодовольство. Несмотря на это его поведение не изменится, пока он не вылечится. Алкаш не видит себя со стороны.Алкаш-проблема везде, и дома и на работе, он потенциальный преступник, он против общества из за болезни. Важно показать алкоголику алклголика. Отзеркалив, он поймет необходимость своего лечения.
Мысли
Зависимость одного пагубна для остальных. Важное замечание- алкаш не видит себя таким, каким его видит общество-несущим опасность
Вывод
Негативное отношение общества к алкашу справедливо заслуженно, его не воспринимают в серьез, алкаш опасен для общества.
Пример
Много раз были потенциальными убийцами , садясь за руль в состоянии опьянения, перед этим перевернув с ног на уши пол магазина. Деструктив.

04.02.24
Апология абсурда или Еще раз о геноциде нашей молодежи и бесправии родственников наркоманов
Изложение
Оправдание абсурда, происходящего в пролобированой нашей медицине, итог распространенного не нами мнением о неизлечимости наркомании. Метадоновая программа, распространенная по миру призвана у.бивать народ. Есть прецеденты со свободной продажей марихуаны и рецептурным делизидом. В нашей стране это обусловлено невозможностью закрыть нежелательный коридор информационный и не только. Общепринятые методы лечения практически не дают наркоману стать здоровым, а родственнику поучавствовать в его лечении правильно.
Мысли
Нельзя использовать в лечении наркомании наркотик, но это происходит. Узнал о программе снижения из старых статей.
Вывод
Лечение подобным это абсурд. Отстранение родственника от лечения нарка-абсурд.В Смерти, которая последует после неверного лечения, родственнику некого обвинить по бумаге. По факту нас убивают.
Пример
Метадон это с.мерть. Много раз забирал метал по закладам. Каждый раз это русская рулетка-ни дозировки ни состава не известно. Были случаи передоза на глазах. Я не предполагал, что метадоновая закладка-это привет сверху.

04.02.24
Какие законы могли бы спасти страну от прогрессии наркомании?
Изложение
Программы снижения призваны лишь увеличить нарконаселение. Это выгодно для дальнейшего распространения наркотиков и программ псевдолечения настоящей наркомании. Корупционный склад правления никогда не отпустит возжи и не упустит эту золотую жилу.
Рыба гниет с головы. посему необходимо наводить порядок и там тоже. Но это только на словах звучит красиво, ведь каждый понимает. что такие действия будут задушены на берегу.
Посему предлыгается включить основной закон, закон внутри себя, внутри каждого. Не умалчивать о проблеме наркомании, не смотря на миллиардные вложения в медицину сло стороны гос-ва. Не надо делать вид, что все хорошо, и что мы идем правильным путем. По крайне мере , касаемо проблемы наркомании в масштабе страны -это не так.
Мысли
Коррупция способствует росту наркомании. Узнал из старых статей
Вывод
Проблема наркомании в масштабе страны-это выгода для врага.
Пример
В городе Х существует теория о том, что дрянь торгуется органами. Такая теория \, думаю имеет смысл. Зачем бороться с наркоманией, если ее можно контролировать таким способом.

переписано на отстань. такое ощущение, что тебе это все не нужно, не хочешь ты лечиться, ничего не делаешь для лечения. только разводишь демагогию в теме и саботируешь. я жду ответа в теме "отчет по работе в темах"
 
То есть ты говоришь, что первый как бы тоже верен, а потом пишешь противоположные этому вещи (учился плохо - учился нормально, не воспитывали - воспитывали, просто без жестких мер). Эти два варианта сами по себе кардинально противоположные, их не получится сложить воедино. Ты боишься признаться, что в опроснике чепуху написал и сейчас думаешь иначе? Или что?
В опроснике написано верно.
Изложено языком демагога.
 
Назад
Сверху