Кирилл. Борьба с зависимостями. соль альфа-пвп, героин

Ятут написал(а):
01.03.24
27 урок.
Часть 2
Читайте и выбирайте то, что указано в конце текста. Список пишите с обоснованиями, почему вы выбрали именно этого персонажа.
Составьте список из шести персонажей Люба,Эдик ,Павел, Барбара, Николай, Олег где на ПЕРВОМ месте самый НЕВИНОВНЫЙ и на ПОСЛЕДНЕМ самый ВИНОВНЫЙ в смерти Любы.
Николай-менее всего виноват в смерти Любы. Он инстинктивно среагировал на голую женщину.
Эдик-поддался слухам и чьему то мнению, не зная всех деталей происшедшего, отрекся от Любы. Его реакция понятна. Любил-ли он Любу -вопрос.
Павел-запросил за переправу единственное платье, не задумался, как девушка будет передвигаться далее. Переправлять-это его работа, и она должна быть оплачена.
Барбара-отказала в помощи Любе, проявила равнодушие, что стало причиной последующих действий Любы, а именно оплата переправы единственной на Любе вещью-платьем.
Олег-зная, как искажаются слухи в народе, он все же растрезвонил об увиденном изнасиловании, а мог бы и заступиться за девушку.
Люба-виновна в своей смерти. Люба приняла ряд необдуманных решений, повлекших последствия, итогом чего стало ее с.амоубийство через утопление.
Нажмите для раскрытия...

каждое имя это черта характера, чем более человек невиновен, тем ближе эта черта характера к человеку.
таким образом первые три черты - то что у тебя в характере преобладает, вторые три - то, чего в тебе меньше

Николай -несдержанность
Эдик- эгоизм
Павел-практичность
Барбара-безразличие
Олег- общительность
Люба - любовь

Про невиновность Николая ты меня удивил, конечно. Он своими действиями нанес Любе серьезную душевную травму, которую не каждый человек может вынести и пережить. Да и вообще, мы люди в конце концов, и в своих действиях руководствуемся разумом, а не инстинктами. Да и реакция на голую женщину по идее не подразумевает то что демоны овладевают тобой и ты не можешь себя контролировать. Это просто реакция определенного органа, а не повреждение в мозге...
 
Некит написал(а):
Привет, Кирилл, вижу, уже все обговорено но я все же повторю и дополню.

Можно еще понять, когда вариант со срывом ты предполагаешь в ситуации, когда находишь у жены наркотики, или встречаешься с соупотребом, в этом, конечно, тоже ничего хорошего, потому что даже в гипотетической ситуации нельзя давать себе разрешение на это, но здесь оно хоть как-то логически обосновано.

Но, идем дальше, и видим, что срыв у тебя фигурирует даже в тех ситуациях, которые по идее никак с этим не связаны.







Получается, твоему мозгу достаточно малейшего повода чтобы наплевать на все и употребить. Написал хейтер? Срываемся. Произошел конфликт с кем-то? Срываемся.

Пойми, поводов для срыва для тебя не должно существовать ВООБЩЕ. Ни маленьких, ни значительных. Никаких не должно быть.

Вот тебе новая гипотетическая ситуация: Ты обнаруживаешь, что у тебя неоперабельный рак последней степени, тебе осталось жить несколько месяцев. Три варианта твоих действий?
Нажмите для раскрытия...
Привет, Некит. Да я увидел моменты, на которых мозг пытается меня надуть.
Эта болезнь неизлечима. Мои действия следующие
-Смирюсь с неизбежным, но смирюсь не опустив руки. Активное ожидание. Приложу усилия, сделаю как можно больше добра, сколько смогу и как смогу.
-Не смерюсь. Буду в активном поиске верного лечения.
-Закроюсь. Окунусь в изучение духовной литературы.
 
Некит написал(а):
как ты считаешь, идея о взаимопомощи в обществе - утопическая?
Нажмите для раскрытия...
В свое время человечество выбрало путь технического прогресса, духовный рост остановлен. Думаю, что большинство не людей не считают себя частью природы в том контексте, о котором писал Кропоткин. Они считают себя завоевателями, победителями. В таком обществе идеи Кропоткина, конечно утопия
 
Некит написал(а):
ты знал, что если оказался в сложной ситуации в другом городе или стране, то можешь обратиться в полицию там и с большой вероятностью тебя бесплатно отправят домой?
Нажмите для раскрытия...
Знал. Но я не знаю как я гипотетически(по тексту) оказался в этой стране, возможно незаконное трудоусвтройство, что мне не сулит ничем хорошим в полиции
 
Некит написал(а):
каждое имя это черта характера, чем более человек невиновен, тем ближе эта черта характера к человеку.
таким образом первые три черты - то что у тебя в характере преобладает, вторые три - то, чего в тебе меньше

Николай -несдержанность
Эдик- эгоизм
Павел-практичность
Барбара-безразличие
Олег- общительность
Люба - любовь

Про невиновность Николая ты меня удивил, конечно. Он своими действиями нанес Любе серьезную душевную травму, которую не каждый человек может вынести и пережить. Да и вообще, мы люди в конце концов, и в своих действиях руководствуемся разумом, а не инстинктами. Да и реакция на голую женщину по идее не подразумевает то что демоны овладевают тобой и ты не можешь себя контролировать. Это просто реакция определенного органа, а не повреждение в мозге...
Нажмите для раскрытия...
про имена не задумался. спасиб.
Подумаю над ситуацией.
 
Ятут написал(а):
В реальной жизни так и было. Разве что друзьями не стали
Нажмите для раскрытия...
то есть ты допускаешь, что вот так вот может черт попутать единоразово, а на самом деле человек окажется нормальный, которому можно доверять и тд?
 
Ятут написал(а):
Это нехороший поступок, совершенный мной. От этого возможно страдают два или три человека
Нажмите для раскрытия...
а почему тобой? с твоей же стороны все честно было, это девушка 1) не рассказала тебе что у нее есть семья 2) изменила своей семье
 
Некит написал(а):
а почему тобой? с твоей же стороны все честно было, это девушка 1) не рассказала тебе что у нее есть семья 2) изменила своей семье
Нажмите для раскрытия...
верно, как будто бы я и не виновен. Но я участвовал в этом. Я видел глаза ее ребенка.
 
Ятут написал(а):
6.В парке вы встретились со старой знакомой, которая, находясь в состоянии опьянения, начала откровенничать. Она рассказала, что работает риелтором, мутит всякие схемы, кидает людей и таким образом — разбогатела.
Тут её позвал какой-то мужчина и она, быстро попрощавшись — ушла с ним. Вы смотрите — на заборе осталась висеть её сумка. Открываете — а там очень крупная сумма денег. Свидетелей вокруг — нет.
Как вы поступите?
— Отыщете её и отдадите деньги.
— Возьмёте сумку себе и не станете отдавать.
— Свой вариант.
Не оставлю себе деньги. Они явно ворованные. Найду знакомую, верну сумку. За чаем побеседую с ней о том, что жил не так давно на Руси матушке Лев Толстой, а до него страданул за всех нас некий добряк, что по воде ходил, и завещал кое что. Мы же забываем о том. Наша беседа не станет бесполезно потраченным временем.
Нажмите для раскрытия...

Ятут написал(а):
2.Вы едете по ночному шоссе со своим начальником, с корпоратива. Он вас устроил на эту работу и от него вы не видели ничего плохого в жизни. Он выпивши. Сбивает молодого человека и на большой скорости покидает место происшествия.
У вас — двойственные чувства. И человека жаль, так как, ему надо оказать помощь и, возможно, спасти от смерти. Но и начальника жаль, так как, если вернуться на место аварии — он получит большой срок, так как, был выпивши.
Как вы поступите?
— Промолчите и решите, что лучше скрыть это происшествие.
— Позвоните в скорую и вызовите врачей на место аварии.
Однозначно позвоню в скорую и вызову врачей на место аварии. Останусь дожидаться службу на месте аварии. Не смотря на дружбу с шефом, здесь и сейчас произошло преступление, сбитому человеку необходима помощь, остальное вторично. Отношение к шефу не изменится, несмотря на то что он добрейшей души человек, он таки позволил себе сесть за руль нетрезвым, и в добавок скрылся с места аварии. Неумно.
— Свой вариант.
Нажмите для раскрытия...
Ни в одном, ни в другом случае у тебя нет порыва рассказать в соответствующих органах о преступлении. почему так?
 
Некит написал(а):
Ни в одном, ни в другом случае у тебя нет порыва рассказать в соответствующих органах о преступлении. почему так?
Нажмите для раскрытия...
Надеюсь на сознательность человека до конца. Хочу увидеть и верю в то, что люди в большинстве поступают опрометчиво, но готовы к переменам при должном знании. Что было-то было, а т.юрьма никого не сделает лучше
 
Ятут написал(а):
Можно прекратить его зло своим добрым отношением
Нажмите для раскрытия...
Спорное утверждение, конечно. В твою сторону, может, зло и прекратится, но для того чтобы в целом мышление другого человека перестроить этого скорее всего будет недостаточно.
У тебя вообще я заметил из крайности в крайность многие примеры переходят - либо совсем простить либо довести до мордобоя и смертоубийства)

Но меня здесь больше смущает формулировка "черт попутал" и то, как ты легко готов принять это объяснение. Из той же оперы, что и инстинкты у Николая. А на самом деле все это только про личный выбор каждого, никаких чертей или инстинктов.

Ятут написал(а):
Хочу увидеть и верю в то, что люди в большинстве поступают опрометчиво,
Нажмите для раскрытия...
Вот оно!

Опрометчиво можно спустить деньги на бесполезную хрень, нагрубить кому нибудь, припарковаться в неположенном месте или еще что-нибудь в таком духе. В целом, ладно, даже воровство соседа можно сюда записать и простить и забыть если он все вернул, хотя твоя готовность водить с ним дружбу после такого говорит о том что и к себе ты тоже относишься с таким же минимумом критичности.

Но примеры с водителем и риелторшой это не просто опрометчивость, это крайняя степень эгоизма, а в случае риэлторши это еще и систематически происходит. Ты прав, т.юрьма лучше никого не сделает но 1) ответственность за свои действия в любом случае нужно нести 2) тут речь идет не столько об исправлении, сколько о том, чтобы обезопасить других людей.

И даже опрометчивость поступка не является его оправданием. Про наркоманов, выбрасывающих своих детей в окно тоже можно сказать, что они поступили опрометчиво, но кому от этого легче?

Что ты сам себе готов таким же образом простить?
 
Некит написал(а):
Спорное утверждение, конечно. В твою сторону, может, зло и прекратится, но для того чтобы в целом мышление другого человека перестроить этого скорее всего будет недостаточно.
У тебя вообще я заметил из крайности в крайность многие примеры переходят - либо совсем простить либо довести до мордобоя и смертоубийства)

Но меня здесь больше смущает формулировка "черт попутал" и то, как ты легко готов принять это объяснение. Из той же оперы, что и инстинкты у Николая. А на самом деле все это только про личный выбор каждого, никаких чертей или инстинктов.


Вот оно!

Опрометчиво можно спустить деньги на бесполезную хрень, нагрубить кому нибудь, припарковаться в неположенном месте или еще что-нибудь в таком духе. В целом, ладно, даже воровство соседа можно сюда записать и простить и забыть если он все вернул, хотя твоя готовность водить с ним дружбу после такого говорит о том что и к себе ты тоже относишься с таким же минимумом критичности.

Но примеры с водителем и риелторшой это не просто опрометчивость, это крайняя степень эгоизма, а в случае риэлторши это еще и систематически происходит. Ты прав, т.юрьма лучше никого не сделает но 1) ответственность за свои действия в любом случае нужно нести 2) тут речь идет не столько об исправлении, сколько о том, чтобы обезопасить других людей.

И даже опрометчивость поступка не является его оправданием. Про наркоманов, выбрасывающих своих детей в окно тоже можно сказать, что они поступили опрометчиво, но кому от этого легче?

Что ты сам себе готов таким же образом простить?
Нажмите для раскрытия...
Согласен. мой подход совсем не идеален. Но я был бы счастливейшим человеком, найдись такой человек в моей жизни, который своей добротой побеждает зло вокруг.
Ответственность за поступки однозначно должно принять
 
Ятут написал(а):
Согласен. мой подход совсем не идеален. Но я был бы счастливейшим человеком, найдись такой человек в моей жизни, который своей добротой побеждает зло вокруг.
Ответственность за поступки однозначно должно принять
Нажмите для раскрытия...
Твоя мама, Олег.
Что скажешь?.
 
Войдите или зарегистрируйтесь для ответа.
Назад
Сверху