Кирилл. Борьба с зависимостями. соль альфа-пвп, героин

[Ятут]

Я прошу тебя пример привести, соответствующий симптоматике.

Ты выделил истерическую деградацию у себя как преобладающую. Флекс с наушниками не очень подходит.

я не могу привести жругой пример, мне кажется приведенный мню пример довольно явно описывает меня как истерика. Ошибаюсь?

 

[Матрос]

я не могу привести жругой пример, мне кажется приведенный мню пример довольно явно описывает меня как истерика. Ошибаюсь?

Раз преобладающая, значит примеров должно быть много. Логично?

Флексить под музыку в моем понимании - это наслаждаться ей, пританцовывая. Причем тут бахвальство, вранье или игра на публику?

 

[Ятут]

Раз преобладающая, значит примеров должно быть много. Логично?

Флексить под музыку в моем понимании - это наслаждаться ей, пританцовывая. Причем тут бахвальство, вранье или игра на публику?

Если это происходит посредь белого дня в том месте, где такое поведение непреемлемо. Подходит под описание?

 

[Тимур78]

Ну только не пытайся сейчас даже прикрыться этим. Глупо так себя вести и ты это понимаешь. Или нет?
Ты осознаёшь, что игра в балагура до сих пор у тебя продолжается, даже сейчас, отвечая и ставя лайки?

Это тебе надо и важно, Кирилл. Что толку от того, что ты сейчас только лайкаешь, но молчишь по всем заданным вопросам мной тебе? Это как называется, знаешь? Предвзятость к человеку, который также, как и ты, проходит ребу пока ещё. А вот к другим участникам ты уже ответил сразу же. А это уже угодничество и некое панибратство.
Подумай над этим и делай выводы. Неужели ты думаешь, что так проще жить, приспосабливаясь таким способом к окружению и достигая своих дальнейших целей. Не это ли вновь хитрое и кривое мышление? Как считаешь?

Вчера я показал себя "во всей красе", хоть и понимал, что не стоит так реагировать на происходящее, выдумывая и раздувая из мухи слона. Но нет, гнев взял вверх и я стал поносить людей. Мог ли я тогда поступить иначе? Представь, что компульсив начался у меня(у тебя). К чему это привело бы, как думаешь? Надеюсь, понял, к чему.
Так вот, мог бы я вчера не вести себя так? Мог и надо было иначе поступить. У меня был выбор, но я выбрал неверный способ, уничтожая снова на пути своём, хотя знал наперёд последствия.
Можно и нужно было найти компромисс на тот момент, но поддался не тому чувству и заглушил голос разума при этом.
Единственно, что могу сказать в своё оправдание, что не стал бы себя разводить на употребление, случись подобное в социуме. Но это не говорит совсем, что можно и нужно стоять на своём всегда, доказывая кому-то что-то. Надо своевременно осадить коней и прислушаться к тому, к чему призывает разум, а не сиюминутные хотелки и желания.

 

[Матрос]

Если это происходит посредь белого дня в том месте, где такое поведение непреемлемо. Подходит под описание?

Нет.
А вот твои драки в семье очень подходят под эксплозивный тип, но ты не его выделил.

Ещё пример проявления истерической деградации жду

 

[Ятут]

Нет.
А вот твои драки в семье очень подходят под эксплозивный тип, но ты не его выделил.

Ещё пример проявления истерической деградации жду

Действительно, я забыл уже о том. Но, тем не менее это было. было когда-то давно.
Могу привести следующий пример. Увольнялся сработы. Осознавая всю сложность ситуации, проявлял нелепое поведение. Шутил, саркастически реагировал на слова шефа

 

[Михаил М.]

Когда подозревают, то обвиняют в чём-то. Я же задаю вопросы какой раз уже и ни разу за все месяцы не увидел ни одного развёрнутого, полноценного ответа, кроме: отрицания, игнорирования, обратных реакций и обвинений с твоей стороны, то есть, целенаправленное переключения внимания с себя на другого.
Зачем мне тебя подозревать, когда ты сам себя сдаёшь таким неумелыми ответами)))

Потому что он не умеет. Всю жизнь торчал и ему чуждо по человеческий общаться. Для него это стрёмно. Он же не такой лох как мы.

 

[Михаил М.]

Это тебе надо и важно, Кирилл. Что толку от того, что ты сейчас только лайкаешь, но молчишь по всем заданным вопросам мной тебе? Это как называется, знаешь? Предвзятость к человеку, который также, как и ты, проходит ребу пока ещё. А вот к другим участникам ты уже ответил сразу же. А это уже угодничество и некое панибратство.
Подумай над этим и делай выводы. Неужели ты думаешь, что так проще жить, приспосабливаясь таким способом к окружению и достигая своих дальнейших целей. Не это ли вновь хитрое и кривое мышление? Как считаешь?

Вчера я показал себя "во всей красе", хоть и понимал, что не стоит так реагировать на происходящее, выдумывая и раздувая из мухи слона. Но нет, гнев взял вверх и я стал поносить людей. Мог ли я тогда поступить иначе? Представь, что компульсив начался у меня(у тебя). К чему это привело бы, как думаешь? Надеюсь, понял, к чему.
Так вот, мог бы я вчера не вести себя так? Мог и надо было иначе поступить. У меня был выбор, но я выбрал неверный способ, уничтожая снова на пути своём, хотя знал наперёд последствия.
Можно и нужно было найти компромисс на тот момент, но поддался не тому чувству и заглушил голос разума при этом.
Единственно, что могу сказать в своё оправдание, что не стал бы себя разводить на употребление, случись подобное в социуме. Но это не говорит совсем, что можно и нужно стоять на своём всегда, доказывая кому-то что-то. Надо своевременно осадить коней и прислушаться к тому, к чему призывает разум, а не сиюминутные хотелки и желания.

Ты повёл себя так , как тысячу раз это делал, как удобно твоей психике. Старые паттерны мышления срабатывают. Вот по о му ты и здесь, чтоб приобрести новые, чтоб головой начал думать, а не наркоманским мозгом.

 

[Матрос]

Действительно, я забыл уже о том. Но, тем не менее это было. было когда-то давно.
Могу привести следующий пример. Увольнялся сработы. Осознавая всю сложность ситуации, проявлял нелепое поведение. Шутил, саркастически реагировал на слова шефа

Ну да, клоунство уже ближе.
Ты бухой был?

 

[Ятут]

Ну да, клоунство уже ближе.
Ты бухой был?

Нет на выходах.

 

[Роза Смирнова]

Это тебе надо и важно, Кирилл. Что толку от того, что ты сейчас только лайкаешь, но молчишь по всем заданным вопросам мной тебе? Это как называется, знаешь? Предвзятость к человеку, который также, как и ты, проходит ребу пока ещё. А вот к другим участникам ты уже ответил сразу же. А это уже угодничество и некое панибратство.
Подумай над этим и делай выводы. Неужели ты думаешь, что так проще жить, приспосабливаясь таким способом к окружению и достигая своих дальнейших целей. Не это ли вновь хитрое и кривое мышление? Как считаешь?

Вчера я показал себя "во всей красе", хоть и понимал, что не стоит так реагировать на происходящее, выдумывая и раздувая из мухи слона. Но нет, гнев взял вверх и я стал поносить людей. Мог ли я тогда поступить иначе? Представь, что компульсив начался у меня(у тебя). К чему это привело бы, как думаешь? Надеюсь, понял, к чему.
Так вот, мог бы я вчера не вести себя так? Мог и надо было иначе поступить. У меня был выбор, но я выбрал неверный способ, уничтожая снова на пути своём, хотя знал наперёд последствия.
Можно и нужно было найти компромисс на тот момент, но поддался не тому чувству и заглушил голос разума при этом.
Единственно, что могу сказать в своё оправдание, что не стал бы себя разводить на употребление, случись подобное в социуме. Но это не говорит совсем, что можно и нужно стоять на своём всегда, доказывая кому-то что-то. Надо своевременно осадить коней и прислушаться к тому, к чему призывает разум, а не сиюминутные хотелки и желания.

Обычно за признанием ошибок идут извинения

 

[Роза Смирнова]

Здравствуйте. Мне сложно будет ответить на эти вопросы именно в таком контексте, потому что я привык видеть во всем причинно-следственную связь. Таким образом считаю, что все закономерно. Но с некоторыми ситуациями не могу разобраться до сих пор. Они как буд то происходят наоборот-назло. К примеру: я год прожил(плотно во всех смыслах) с соупотребкой. У нее спид, я это знал, по всем соображениям, я так же должен быть носителем, но я здоров. Почему?

Добрый день,Кирилл! Какова судьба соупотребки?

 

[Тимур78]

Обычно за признанием ошибок идут извинения

Я прошу прощения.

 

[Ятут]

@Ятут
Кирилл.
Задание на завтра.
1) Изменения содержания личности.
2)Изменения в сфере жизненной активности.
Не забывай примеры своей жизни. И расскрывай их объёмнее, не жадничай).

Перечитай и переосмысли.

1. изменение содержания личности-это проявление наркоманического синдрома.
Зависимы становится скучным человеком. Ничем новым не интересуется,а старое постепенно забывается. В итоге, поговорить с человеком не о чем, кроме как о качестве спиртного. О нем алкоголики могут говорить часами и с упоением.
Или сплетни, обсуждение бытовых дел. Мелочные разборки по поводу того, кто как убрал, или обсуждение покупок, или обсуждение того, кто как оделся и что сказал… Одним словом, алкоголики это скучные пустомели. Как чукчи. Что вижу, о том пою.
2.изменения в сфере жизненной активности-это проявление наркоманического синдрома. Зависимого кроме работы и вещества после работы, как награда, больше ничего не интересует. Ни мечты о новом бизнесе, ни хобби, ни путешествия.

В употреблении я перестал интересоваться происходящим вокруг. Заьросил все занятия и хобби. Вернее все чем занимался так или иначе было связано с употреблением. Если чтение, то определенная литература, если труд, то для добычи дозы. если хобби, то она непременно было связано с употреблением.

 

[Ятут]

Добрый день,Кирилл! Какова судьба соупотребки?

Здравствуйте.
Она либо в хосписе, либо умерла

 

[Роза Смирнова]

Я прошу прощения.

А у кого? Обидел всех

 

[Роза Смирнова]

1. изменение содержания личности-это проявление наркоманического синдрома.
Зависимы становится скучным человеком. Ничем новым не интересуется,а старое постепенно забывается. В итоге, поговорить с человеком не о чем, кроме как о качестве спиртного. О нем алкоголики могут говорить часами и с упоением.
Или сплетни, обсуждение бытовых дел. Мелочные разборки по поводу того, кто как убрал, или обсуждение покупок, или обсуждение того, кто как оделся и что сказал… Одним словом, алкоголики это скучные пустомели. Как чукчи. Что вижу, о том пою.
2.изменения в сфере жизненной активности-это проявление наркоманического синдрома. Зависимого кроме работы и вещества после работы, как награда, больше ничего не интересует. Ни мечты о новом бизнесе, ни хобби, ни путешествия.

В употреблении я перестал интересоваться происходящим вокруг. Заьросил все занятия и хобби. Вернее все чем занимался так или иначе было связано с употреблением. Если чтение, то определенная литература, если труд, то для добычи дозы. если хобби, то она непременно было связано с употреблением.

А чем раньше занимался? До употребления,хобби

 

[Биомусор]

Нарк мыслит тоннельно. Поступки так же ориентированы на одно действие. добычадозы, что бы не предпринимал нарк

Тоннельное мышление- такой тип мышления сводится к одному интересу. В случае маний, к примеру меломан-к музыке, наркоман-к наркотику.
Конкретные поступки-воровство, убийство

Привет, Кирилл. Который раз ты на вопрос о наркоманском мышлении отвечаешь одно и то же, но наркоманское мышление - это не только про добычу дозы. Ты разве никогда не слышал, как про бросившего говорят "у него сохранилось наркоманское мышление"?
Наркоманское мышление помимо поиска дозы включает в себя:
- склонность скрытничать, что-то утаивать, привирать, даже, бывает, на ровном месте, когда, казалось бы, выгоды никакой от скрытности и вранья нет
- нежелание и\или неспособность взять на себя ответственность
- склонность манипулировать другими людьми
- неспособность справиться с желанием получить "все и сразу"
- пребывание в иллюзиях относительно себя и своих способностей и окружающего мира
теперь понял?

 

[Биомусор]

Здравствуйте. Мне сложно будет ответить на эти вопросы именно в таком контексте, потому что я привык видеть во всем причинно-следственную связь. Таким образом считаю, что все закономерно. Но с некоторыми ситуациями не могу разобраться до сих пор. Они как буд то происходят наоборот-назло. К примеру: я год прожил(плотно во всех смыслах) с соупотребкой. У нее спид, я это знал, по всем соображениям, я так же должен быть носителем, но я здоров. Почему?

То есть, главная несправедливость в твоей жизни - это то, что ты не заразился спидом? На вопрос-то ты так и не ответил.

Ты прав, у всего есть причины и следствия, но, допустим, если посмотреть на ситуацию глазами твоей соупотребки: она контактировала с носителем, ты контактировал с носителем (с ней). Она заразилась, ты нет. Она вполне может считать данную ситуацию несправедливой, хотя заразиться для нее было более чем закономерно. Но это несправедливость в ее жизни, а не в твоей.

Подумай еще над вопросом, и ответь. Даже здоровые люди часто ощущают несправедливость в ситуациях, которые на первый взгляд ожидаемы и логичны. Тут вопрос не про закономерность, а про твои субъективные ощущения.

 

[Биомусор]

Не скрытничаю. Пока мы жили вместе, мы с дочерью ладили, и я действительно избаловал ее. Ладили и после. только виделись реже. раз в год. два может

А в какой момент перестали ладить?

Когда пил, дочь реагировала негативно. Не разговаривала со мной, не смотря на, допустим подарки. Уходя в пьянку, уходил из дому.

И ты действительно считаешь, что это входит в понятие "ладить"?