Я вчера выматался,очень интересный рассказ читал Льва Николаевича Толстого "Фальшивый купон"
Сергей. Бросаю соль альфа-пвп
- Автор темы Сергей_Butovo
- Дата начала
Доброе утро!
Тебе есть задание. ПОДУМАТЬ, а не писать сразу!
Так же. Аналогично у Паши, у Алексея (Пуп), у Софии, у тебя.
Ответь - почему ты в итоге не в "палате номер 6"?
Я признаю ошибки,естественно я думаю,просто задание не сложное было
Ты читать умеешь?!
Срать ты умеешь, а думать надо учиться.
ПОДУМАТЬ - даю день на это.
Можешь почитать их темы в период перед попаданием в палату.
Я читаю,просто я не выеживаюсь,я признаю ошибки
Не "якай", а начинай думать. Вечером до ужина пишешь ответ. Задание ясно?
Почему я не попал в палату???Задание ясно.
По рассказу я задала три вопроса, ты ответил на два. Вернись к ними
+ И скажи только ли фальшивка (бумажка) была причиной бед, преступлений, трагедий?
В какой момент рассказа наступает перелом? Что меняется в людях, участникам событий?
Мальчик создал проблему сам
Нет,это все эго человеческое.
Переломом стало,когда степан понял что добро,это важныейший аспеккт,добродейтелей.И в жизни только так ,хочешь быть счстливым,помогай другим,будь добор к ним
А за чей счёт хотел её решить? И даже обиделся и оскорбился
За счет отца,я понял,я такой же говнюк,всегда делал себе проблем,ты не решала,а я обижался
За счет отца и матери, причём вышел в расстроенных чувствах, оскорбленный в "лучших" побуждениях, ему не помогли сохранить "честь", его предали! (так он себя накручивал).
И именно это сподвигло его переступить через закон и мораль и смошенничать. Он получил право (с его точки зрения), так поступить. Оправдал себя необходимостью спастись от позора (заслуженного), плохим к нему отношением (не повелись на его манипуляции).
Viktoriia
Команда форума
@Сергей_Butovo
Рационализация - по Фрейду - защитный механизм, заключающийся в поиске /якобы/ разумной основы поведения, оправданий импульсивным поступкам.
Посредством рационализации от сознания субъекта скрываются истинные мотивы его действий, мыслей, чувств.
Согласен,так по жизни и было
@Елизавета если получиться,если тебе не в немоготу будет,может быть на озоне заказать?Там и дешевле и ехать тебе не надо.Время и силы с экономишь
А как он понял? Без внешних причин? Шел-шел и вдруг понял? Почему именно в тот момент?
Нет через время,он еще в каматозе был после слов женщины.
Потому что он испугался последствий.
Потому что Степан впервые встретил человека, живущего по своей совести, независимо от внешних обстоятельств. Не отвечающего злом на зло. Не оправдывающего свои непотребства тем, что с ним плохо поступили, его тоже обворовали, обвинили, выпороли. Как все предыдущие герои рассказа.
- Торговец считал, если ему дали фальшивку, значит он имеет моральное право её сбагрить другому.
- Мужик с дровами считал что городские - дураки и им можно врать, что дрова свои деревенские (а не с базы) и складывать так, чтобы их казалось больше.
- кого несправедливо обвинили, считал можно мстить. Кому хотелось денег, считал что можно обманывать, воровать потому что те другие богатые. Кого притесняли, начали жечь барское имущество. Кто хотел свой скот нахаляву пасти, не послушались запрета.
Т.е. во все случаях во главу угла ставились свои хотения, свои обиды, свое право на месть, озабоченность реальной или мнимой несправедливостью, действия назло и мысли "семь бед один ответ".
Когда перечитаешь написанное Викторией, подумаешь, то воможно ответишь на мой утренний вопрос.