Сергей. Бросаю соль альфа-пвп

А вот такая позиция,это позиция ,слабых,гордиливых людей.
Тогда мне не надо прощать мать,матери не надо прощать меня.Это призма эгоизма))))
Для меня может быть какой то малейший проступок ,со стороны матери поводом обидеться и забить на мать.
Также и в любых других взаимоотношениях

 

А почему нельзя это простить?)
тут просто ряд вопросов
Ты мог это изменить?
Тебе хочеться с этим жить?С этим грузом?
Почему ты за это цепляешься?
А что будет если ты простишь???Фильм "хижина" для того чтобы лучше понимать о чем я говорю.
И это действительно так.У меня получилось отпустить и простить того человека,который износиловал мою бывшую девушку.
Хотя я был зол ,и готов был убить.Также и она чтобы дальше жить смогла отпустить этот момент.
Тут видишь ,все тонко ппц.
Но обиды надо прощать,твоя жизнь

 

Проще простого. А вот честным путем заработать денег не так уж и просто. Чтобы заработать денег хитростью достаточно переступить через свою совесть и кого-то обмануть. Чтобы заработать деньги честным путем нужно кем-то быть и что-то уметь.

Ты запутался в своих высказываниях, сначала рассказываешь о всепрощении, потом заявляешь что за убийство надо платить убийством. Опять пытаешься натянуть на себя какое то чужеродное мировоззрение и получается не пойми что.
Никто не вправе ставить себя выше человеческой жизни, какой бы гнилой эта жизнь не была. Человеческая жизнь неприкосновенна. А твои рассуждения о законе - галимая демагогия.

 

Короче, отпустим этот момент ,вы слишком тугие,не в обиду сказанно,я просто останусь при своем мнении.

 

Если вы включите мозг, то поймете что все можно простить, если убрать гордыню и эгоистические принципы.

 

Но так как для вас рассуждение и диолог это демогогия,то нужно тупо молчать))

 

Хотя если хоть чуть чуть по рассуждать,то можно понять , что если пользоваться инструментом прощение,многие вещи в жизни станут легче,а у вас у всех эгоистическая позиция в этой теме)
И вы этого даже не увидите)
Посмотрите фильм "Хижина,по рассуждайте,потом поговорим если интере будет)

 

Опять тебе про одно, а ты про другое. Нет уж, давай разбираться.
объясни, как в твоей голове уживаются две этих абсолютно противоречивых мысли.

В каких случаях по твоему надо убить, в каких простить?

 

Поймите маштаб эгоизма ,в человеке, у каждого человека, куча изъянов,который он испльзует как ему удобно ,прикрывая ,очень уж красивой оболочкой.
Кто-то интерпритирует агрессию ,как -мужество стойкость,уверенность.
Кто-то, мстительность,считает за спроведливость.
Обидчивость,воббще прировнивают-к ранимым людям.Хотя кто то их описывает как трус и не более.
Трусливость-сдерженность здравомыслие и так далее,
Кому как удобно ,а корень один,ЭГО))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))

 

Ну а что это если не демагогия? Ты сначала рассуждаешь о том, что глупо судить о том, что справедливо а что нет, потом сам даешь свою оценку справедливости. Что значит не совсем честная формулировка, поясни?

Отчасти ты прав, определить справедливость можно по разному. Но не для каждого человека отдельно. «Справедливый» - значит соответствующий какой-либо системе законов, судить о справедливости можно только опираясь на систему законов. В средневековом обществе, наверное, убить за убийство было бы справедливо, но мы живем в 2024 году в Российской Федерации и для нас справедливость определяется законодательством нашего государства.

Нечестность некоторых представителей законодательства не говорит о нечестности самой системы законов в целом.

 

Это все звучит хорошо и логично, вот только мы сейчас говорим не о личностных качествах, а о поступках.
Человек может быть по природе трусливым, агрессивным, или обидчивым, такой случается, никто в глубине души не идеален. Вот только некоторые люди будут преодолевать себя и поступать так, как они знают, будет правильно, а некоторые как говно в проруби болтаются и живут по инерции, как животные. Вот только мы не животные. И даже животное можно в определенной степени научить с собой справляться, а человеку это необходимо.

ты судя по всему путаешь «принятие» и «прощение». Принятие и смирение необходимо, чтобы не застревать в своих негативных чувствах и жить дальше, чтобы не развивать в себе мстительность, для принятия нужна та самая сила духа, о которой ты говоришь. Но есть вещи которые не прощаются, потому что прощение будет означать согласие и позволение продолжать так поступать.

 

Я говорил в принципе что у нас не совсем спроведливый мир)
Если бы каждому достовалось по спроведливости,ну наверное,каждый бы из нас с вами тут не сидел,ну или по крайней мере было бы все по другому.
В китае-есть смертная казнь у нас ее нет-кто спроведливей???
Спроведливости не как таковой,каждый судит-основываясь на общепринятых нормах морали общества.
В одном обществе принято так поступать и для них это будет спроведливо,а для другого общество совсем иное действия будет спроведливость.
Вы беретесь судить лишь какую то часть ,основанное на ваших взглядах ,и мировозрении.Подкрпеленным нормами общества ,в котором вы живете,а где истина?

 

Согласен,ну раз мы берем судить.ТО как,как правильно,законы везде разные,традиции разные ,понятия разный.
На кавказе,зарезал баран,в честь праздника.
А у нас такого делать не хорошо.
Человек осуждает ,что у нас убивают животных,но ест мясо.
Допустим, жалко собачку,кошку?Их убил какой то подонок и это приследуеться по закону.Красивая обертка ,издевательство над животнами,так нельзя,это правиль?Конечно правильно.нельзя мучить живых веществ.
И тут же хоп,а человек мясо любит)Барашка,говядину, свининку.
Нравяться шубки норковые, и так далее?Их у.бивать честно,правильно?
Обществом это принято)Не порицаеться.
Так какого хера,если и те и те живые существа))))))

 

Вот и получаеться,что каждый человек определят спроведливость так как ему удобно,плюсом как навязанно обществом и это не домогогия,это факт.Некит,ну вот сам подумай.
И каждый человек будет защищать свой интерес в том или ином случае.
Если брать животных,пример который я приводил выше,многие будут защищать,что это же еда,этих можно у.бивать и так далее.Вот и все,а те же Веганы,нахер пошлют и скажут что и тех и тех плохо у.бивать

Я вот про это и говорил, что нет спроведливости как таковой, а закон всегда разный,допустим 70 лет назад была и смертная казнь ,и тогда это было спроведливо,а сейчас это не спроведливо.
Спроведливо ,убить маньяка,чикатило например,тогда было да,сейчас нет)))

 

Так о том и речь. А за истину следует принимать нормы того общества, в котором живем здесь и сейчас.

Глубоко копаешь. Ладно. Тут уже нужно отталкиваться от того, что необходимо человеку, как виду для выживания.
Жизнь человека для другого человека должна быть неприкосновенна, это факт.
Однако человеку необходимо для здорового, долгого и плодовитого существования потреблять животный белок. Поэтому мы убиваем свиней, коров, куриц, и тд. Мы убиваем их не ради забавы, а ради своего выживания. Ладно, допустим в 21 веке вопрос выживания в буквальном смысле уже не стоит так остро, но ради здоровья точно.
Убийство кошки или собаки в сытые годы это не вопрос выживания. Это бессмысленная жестокость, не несущая нам как виду никакой пользы. К тому же у нас в обществе принято считать кошек и собак питомцами, практически друзьями, и этот факт добавляет очков к аморальности жесткого над ними обращения.
Шкуры животных раньше тоже необходимы были для выживания, потому что давали тепло. Теперь уже нет, однако привычка укоренилась. И нет, это не нормально, не честно и не правильно. И с этим борются. Однако даже такое убийство нельзя сравнивать с убийством человека, это абсолютно разные понятия.

 

Для меня по карйней мере,убийство ,есть убийство,может я конечно слишком филосовствую.Но если собака,загрызет собаку,то она ее убьет,или загрызет человека,тоже убьет.По сути собака уже не уровновешенная и считаеться дикой,вот и все,это относительность.Поэтому нельзя брать все как есть,нужно думать своей головой,общаться,узнавать розличные мнения и приходить к компромису.
А как на самом деле правильно,бог судья,как говориться.
Есть хороший принцип,живи и давай жить другим)

 

Короче ладно это уже философские рассуждения,возможно я просто ******** наркоман,который от кислоты ебану*лся в край