Артём, променявший теннис на наркотики. Бросаю употребление наркотиков.

[Ксюша]

@Артём Нюхач, теперь приведи, пожалуйста, пример рационализации, НЕ связанный с употреблением.

@Pin, @Nataly, @Владос, @Артем Zhid, сделайте то же самое здесь, пожалуйста, каждый свой пример (примеры должны быть все разные).

1. Я напишу сначала то, что было в жизни. Воровала с подругой о её родственников, мы оправдывали себя тем, что эти родственники плохие, кинули дочь на старую больную мать, набрали кредитов. Дошли до мысли, что они сами виноваты, что оставили на виду ключи от гаража, надо было думать. Прям классическая рационализация, думаю.
2. Многие воруют на работе, оправдывая это тем, что воруют у "богатой" компании, "никому ведь вреда не приносят, начальство и так зажралось, от них не убудет"
3. Почему-то вспомнился маньяк с прозвищем "тесак", который убивал педофилов и заслужил общественное уважение,( в тех кругах где я обитала было так, поэтому так говорю). Но по факту он не имел права у.бивать людей, даже таких, закон не зря писан, там нет пункта "у.бивать можно только плохих". Люди оправдывают его, как оправдывал он сам себя, рационализируя свои преступления, считая себя правым и даже хорошим, наверное.

 

[Артем Zhid]

1. Я напишу сначала то, что было в жизни. Воровала с подругой о её родственников, мы оправдывали себя тем, что эти родственники плохие, кинули дочь на старую больную мать, набрали кредитов. Дошли до мысли, что они сами виноваты, что оставили на виду ключи от гаража, надо было думать. Прям классическая рационализация, думаю.
2. Многие воруют на работе, оправдывая это тем, что воруют у "богатой" компании, "никому ведь вреда не приносят, начальство и так зажралось, от них не убудет"
3. Почему-то вспомнился маньяк с прозвищем "тесак", который убивал педофилов и заслужил общественное уважение,( в тех кругах где я обитала было так, поэтому так говорю). Но по факту он не имел права у.бивать людей, даже таких, закон не зря писан, там нет пункта "у.бивать можно только плохих". Люди оправдывают его, как оправдывал он сам себя, рационализируя свои преступления, считая себя правым и даже хорошим, наверное.

Я думаю Виктория разберет твои примеры.
1. Все таки я думаю больше связан с употреблением, воровали вы, чтобы наркоты или алкашку приобрести.
2. Мне кажется подходит.
3. Тут на счет Тесака, не согласен. Как по мне, педофилов и надо у.бивать, если у нас нет смертной казни за это, то таких как Тесак в его мерах по их наказанию я его поддерживаю. п.едофил это же не человек, я бы тоже убил, если бы столкнулся с этим лицом к лицу. Конечно я бы понес за это наказание, потому, что по закону п.едофил это все таки человек. Но я так не считаю. Это сугубо мой личный взгляд на это .

 

[Viktoriia]

Я начал курить через месяц работы на этом предприятии из-за нервов и потому что все курят куда не посмотри.

Данный пример подходит?

Он бы подошел, но это рационализация именно употребления (никотин тоже зависимость). А задание было привести пример, не связанный с зависимостью. Попробуй еще раз, другой пример.

 

[Ксюша]

Я думаю Виктория разберет твои примеры.
1. Все таки я думаю больше связан с употреблением, воровали вы, чтобы наркоты или алкашку приобрести.
2. Мне кажется подходит.
3. Тут на счет Тесака, не согласен. Как по мне, педофилов и надо у.бивать, если у нас нет смертной казни за это, то таких как Тесак в его мерах по их наказанию я его поддерживаю. п.едофил это же не человек, я бы тоже убил, если бы столкнулся с этим лицом к лицу. Конечно я бы понес за это наказание, потому, что по закону п.едофил это все таки человек. Но я так не считаю. Это сугубо мой личный взгляд на это .

первое верно, связано с употреблением, но оправдание своего воровства тем, что воруешь у плохих - разве не рационализация?
По поводу третьего. Мой личный взгляд был таким же, но изменился после прочтения информации в уроках и статьях. Во-первых п.едофилы - больные люди, это не оправдывает их преступления ни на грамм, также как преступления наркоманов не оправдывает их болезнь.
Вообще вопрос тяжёлый, можно ли у.бивать "плохих", я думаю, что нет, так как у каждого может быть здесь своё мнение, это по итогу приведёт к хаосу и беспорядкам. То есть ты вот считаешь плохими педофилов, кто-то может считать плохим вполне нормального человека, он у

 

[Viktoriia]

1. Я напишу сначала то, что было в жизни. Воровала с подругой о её родственников, мы оправдывали себя тем, что эти родственники плохие, кинули дочь на старую больную мать, набрали кредитов. Дошли до мысли, что они сами виноваты, что оставили на виду ключи от гаража, надо было думать. Прям классическая рационализация, думаю.
2. Многие воруют на работе, оправдывая это тем, что воруют у "богатой" компании, "никому ведь вреда не приносят, начальство и так зажралось, от них не убудет"
3. Почему-то вспомнился маньяк с прозвищем "тесак", который убивал педофилов и заслужил общественное уважение,( в тех кругах где я обитала было так, поэтому так говорю). Но по факту он не имел права у.бивать людей, даже таких, закон не зря писан, там нет пункта "у.бивать можно только плохих". Люди оправдывают его, как оправдывал он сам себя, рационализируя свои преступления, считая себя правым и даже хорошим, наверное.

Да, умничка, все три примера подходят. Везде преступление против закона и морали, во всех трех перекладывание ответственности на других, и по итогу в результате рационализации иллюзия чистой совести.

 

[Артем Zhid]

первое верно, связано с употреблением, но оправдание своего воровства тем, что воруешь у плохих - разве не рационализация?
По поводу третьего. Мой личный взгляд был таким же, но изменился после прочтения информации в уроках и статьях. Во-первых п.едофилы - больные люди, это не оправдывает их преступления ни на грамм, также как преступления наркоманов не оправдывает их болезнь.
Вообще вопрос тяжёлый, можно ли у.бивать "плохих", я думаю, что нет, так как у каждого может быть здесь своё мнение, это по итогу приведёт к хаосу и беспорядкам. То есть ты вот считаешь плохими педофилов, кто-то может считать плохим вполне нормального человека, он у

Ты права, но именно с педофилами, я не готов примериться. Успокаивает только то, что на зоне они получают по заслугам и возможно их страдания даже хуже быстрой смерти.

 

[Ксюша]

Да, умничка, все три примера подходят. Везде преступление против закона и морали, во всех трех перекладывание ответственности на других, и по итогу в результате рационализации иллюзия чистой совести.

спасибо)
Вот в своей "чистой" совести я была из-за рационализации настолько уверена, что я аж две недели спорила с КФ и утверждала, что я не плохая, я в это сама верила

 

[Viktoriia]

Я думаю Виктория разберет твои примеры.
1. Все таки я думаю больше связан с употреблением, воровали вы, чтобы наркоты или алкашку приобрести.
2. Мне кажется подходит.
3. Тут на счет Тесака, не согласен. Как по мне, педофилов и надо у.бивать, если у нас нет смертной казни за это, то таких как Тесак в его мерах по их наказанию я его поддерживаю. п.едофил это же не человек, я бы тоже убил, если бы столкнулся с этим лицом к лицу. Конечно я бы понес за это наказание, потому, что по закону п.едофил это все таки человек. Но я так не считаю. Это сугубо мой личный взгляд на это .

Ну ты не господь Бог и не суд. Не имеешь ты право у.бивать людей. Имеешь право задержать, собрать доказательную базу, обратится в органы правопорядка, добиться правосудия, привлечь сми и общественость.

 

[Ксюша]

Ты права, но именно с педофилами, я не готов примериться. Успокаивает только то, что на зоне они получают по заслугам и возможно их страдания даже хуже быстрой смерти.

ты не готов примириться с педофилами, а кто-то считает справедливым убить партнёра за измену.Он точно также будет считать себя правым, истребляющим бл.ядство в мире молодцом.

 

[Артем Zhid]

Ну ты не господь Бог и не суд. Не имеешь ты право у.бивать людей. Имеешь право задержать, собрать доказательную базу, обратится в органы правопорядка, добиться правосудия, привлечь сми и общественость.

Ну не знаю. Если поставить себя на место родителя, ребенка которого п.едофил изнасиловал и потом еще убил, то я думаю их врятли удовлетворит просто заключение его под стражу.
Педофилов нужно у.бивать.

 

[Viktoriia]

спасибо)
Вот в своей "чистой" совести я была из-за рационализации настолько уверена, что я аж две недели спорила с КФ и утверждала, что я не плохая, я в это сама верила

Так мы поэтому тут это и обсуждаем. Рационализация у зависимых усилена во сто крат, в сравнении с независимыми людьми. Отсюда быстрая деградация, молниеносное падение нравственности и полная потеря самокритики. Рационализация - очень мощная психозащита, способная оправдать в голове у зависимого любые (!) его поступки и полностью заткнуть совесть, якобы снять с него все обязательства. Поэтому наркоман так быстро рушит жизнь свою и окружающих. Ведь человек без совести и тормозов - ассоциален, вплоть до временной психопатии.

 

[Артем Zhid]

ты не готов примириться с педофилами, а кто-то считает справедливым убить партнёра за измену.Он точно также будет считать себя правым, истребляющим бл.ядство в мире молодцом.

Думаю тему с педофилами строит отложить, каждый окажется при своем мнении.

 

[Viktoriia]

Ну не знаю. Если поставить себя на место родителя, ребенка которого п.едофил изнасиловал и потом еще убил, то я думаю их врятли удовлетворит просто заключение его под стражу.
Педофилов нужно у.бивать.

Нужно, но не тебе) Ты прав не имеешь. Если ты считаешь себя имеющим такие права, то тебе нужно приземлится и понять, что не все в наших руках. Не господь бог, чтоб карать без суда и следствия. Твои чувства понимаю, но границы твоей личности обозначаю. Наши права заканчиваются там, где начинаются права других людей - уголовный и гражданский кодексы в помощь. Ты обязан жить по законам той страны, где живешь. Если ты живешь не в племени или ауле, где вендетта норма, а в РФ или европе, то вершить самосуд не можешь. Как бы ты не рационализировал обратное, и какие бы у тебя при этом благие цели бы не были.

 

[Viktoriia]

Нужно, но не тебе) Ты прав не имеешь. Если ты считаешь себя имеющим такие права, то тебе нужно приземлится и понять, что не все в наших руках. Не господь бог, чтоб карать без суда и следствия. Твои чувства понимаю, но границы твоей личности обозначаю. Наши права заканчиваются там, где начинаются права других людей - уголовный и гражданский кодексы в помощь. Ты обязан жить по законам той страны, где живешь. Если ты живешь не в племени или ауле, где вендетта норма, а в РФ или европе, то вершить самосуд не можешь. Как бы ты не рационализировал обратное, и какие бы у тебя при этом благие цели бы не были.

Если не понимаешь прав ты или нет, обратись к Законодательству. Это поможет сделать правильный и законный выбор @Артем Zhid Потому что наши эмоции и наше мнение не важнее закона и не выше морали.

 

[Ксюша]

Думаю тему с педофилами строит отложить, каждый окажется при своем мнении.

я думаю, что мнение, которое оправдывает убийство - не правильное.. но может я слишком много беру на себя, я вот считаю, что смягчающим обстоятельством убийства может являться только самозащита, не знаю верно ли такое мнение
Давай закроем тему про педофилов, хорошо)

 

[Артем Zhid]

Нужно, но не тебе) Ты прав не имеешь. Если ты считаешь себя имеющим такие права, то тебе нужно приземлится и понять, что не все в наших руках. Не господь бог, чтоб карать без суда и следствия. Твои чувства понимаю, но границы твоей личности обозначаю. Наши права заканчиваются там, где начинаются права других людей - уголовный и гражданский кодексы в помощь. Ты обязан жить по законам той страны, где живешь. Если ты живешь не в племени или ауле, где вендетта норма, а в РФ или европе, то вершить самосуд не можешь. Как бы ты не рационализировал обратное, и какие бы у тебя при этом благие цели бы не были.

Ну все я спокоен, мне достаточно услышать того, что Вы тоже считаете, что их нужно у.бивать. Конечно же не мне.

 

[Viktoriia]

Ну все я спокоен, мне достаточно услышать того, что Вы тоже считаете, что их нужно у.бивать. Конечно же не мне.

)))

 

[Алина]

мозгу надо вдолбить правильные привычки (он нас часто обманывает), это достигается временем (сразу на самом деле ничего не может понять, хоть так и может показаться первоначально)

правильные привычки это очень хорошо, но для наркомана мало.

глобальноое понимание, что наркотики это зло и в итоге они тебя убьют и всё созданное тобой

но ведь мозг не понимает, он знает, что организму с ними было хорошо.

Нужно, чтобы он знал - наркотики зло.

Так как сделать так, чтобы при одном воспоминании о наркоте у тебя шерсть по всему телу дыбом становилась?
Подскажу- это то, что мы с тобой тут уже 90 с лишним страниц практикуем. И за что ты всех здесь считаешь тупыми.

 

[Артём Ракетка]

В данном клубе сотрудники не могут пользоваться услугами, как киенты, что логично.

Но все по-тихому пользовались, стараясь делать это аккуратно. Например сходить поплавать в теплом бассейне на улицу и сходить в баню.
Все считали, что это бред, почему мне нельзя пользоваться услугами клуба, может и в туалет еще ходить сугубо в один, который находится в другой части здания. Мы пользовались услугами клуба, оправдывая это тем, что мы можем этим самым привлечь новых клиентов, тк клеб не давал новых, говорил развивайся, создавай соц сети итд... Получается что обходя закон я завел очень много клиентов, но благодаря везучести пойман не был. По закону пользоваться ничем не могу, каждый занимается своим делом в данном клубе.

Если бы меня поймали, я бы сказал, что этими действиями я набрал себе больше половины клиентов, которых я имею сейчас, я занимаюсь спортом, что даёт нормальный вид со стороны для клиента, ты общаешься с коммюнити, автоматически участвуешь в жизни клуба, новых клиентов вы мне не даете, поэтому я делаю эти неправильные действия.

Подходит или опять бред?

 

[Артём Ракетка]

)))

.