Даня. Снова наркотики

всегда ли нужно поступать так, как того желает больной?
Муж слушал доктора, насколько я помню, не особо доверяя мнению жены, не имеющей знаний в области врачевания.
Он знал что она при смерти, так почему бы не исполнить волю жены, она сама не в состоянии была этого сделать.
Нет не всегда нужно слушать больного.
 
по поводу хотения в этом нет ничего страшного, хотеть можно что угодно, самое страшное именно какое желание
я тебе говорю про то, что ты пишешь - должен, должен, должен. А человек, о котором ты пишешь, делает то, что хочет. Не взирая на то, что делая не хочу, а то, что должен, в итоге получит гораздо больше.

Так все же что ты ставишь на первое место - что человек должен или что он хочет?
Скорее всего, ты со стороны видишь, что будет лучше сделать должное, тогда и человеку этому будет лучше. А себя ты со стороны не видишь, поэтому и считаешь, что ничего страшного хотеть. Главное, не хотеть плохого.
Ты не понимаешь, что твое "хочу" делает хуже для тебя будущего.

Возьмем элементарное - хочу играть в танчики, а должен что-то сделать дома. Это хочу не страшное желание, но дома постепенно копится бардак. Так же постепенно рушатся семейные отношения из-за твоих нестрашных хотелок.

Правильно понимая настоящие жизненные ценности, ты никак не соотносишь их со своей будничной жизнью.
 
Я плохо знаю историю, и не знаю их порядки, но он мог заставить их пахать, работать а иначе они ничего не получат, а он помогал всем не смотря на то что никто ничего делать не хотел, они просто пользовались им
выходит, помогать тому, кто ничего для себя делать не хочет, дело заведомо провальное?
 
Возьмем элементарное - хочу играть в танчики, а должен что-то сделать дома.
Ну да тут уже надо правильно расставлять приоритеты, хотеть конечно можно многое, но в первую очередь нужно выполнять свои обязанности
 
выходит, помогать тому, кто ничего для себя делать не хочет, дело заведомо провальное?
Ну в принципе да, то есть если ты человеку помогаешь а он продолжает нихрена не делать то смысла в этом нет
 
т.е., сейчас ты умный, и не поведешься на халявную помощь, которая в итоге оборачивается крупными неприятностями.
А раньше не понимал, насколько это опасно?
Понимал или не понимал не в этом суть тогда была, я просто не думал и ждал что за меня решат, и пофиг было чем это обернется, когда инфантильная личность то ей насрать чем там что обернется, главное сейчас и здесь
 
Понимал или не понимал не в этом суть тогда была, я просто не думал и ждал что за меня решат, и пофиг было чем это обернется, когда инфантильная личность то ей насрать чем там что обернется, главное сейчас и здесь
мальчик вырос?
Или масочку надел?
 
Марко Вовчок «Игрушечка» — 1 час 37 мин
Ммораль:Нельзя распоряжаться человеком как своей собственностью
 
Спасибо), прочитал я игрушечку, рассказ тяжелый, там все какие то наглые и ахеревшие и тогда бло норм вот так детей забирать?
тогда было норм забивать до смерти взрослых. Про детей вообще речи не вели, у них прав не было никаких.
 
Спасибо), прочитал я игрушечку, рассказ тяжелый, там все какие то наглые и ахеревшие и тогда бло норм вот так детей забирать?
Я историю тоже на знаю, но вроде бы не было законов как таковых и власть имущие просто наглели, при чем статус шел по наследству, а не от личных заслуг и ума и был очень сильный раскол в обществе
И низшие слои не имели никаких прав, за людей их не считали
Это сейчас, если ты родился в бедной семье, то твои права защищены и ты имеешь все шансы жить хорошо в будущем и достигнуть успеха, а тогда нет
 
Назад
Сверху