Даня. Снова наркотики

А дальше от него все отвернуться когда поймут какой он человек, хотя мне кажется ему будет похер найдет дугих "лохов"

 

Афигенно

 

Будешь так себя вести и дальше, будешь получать соответствующее к себе отношение. Тебя просто всерьез воспринимать не будут. Это еще тут ты пациент, с тобой только поэтому возятся. А в реальной жизни никто не будет этим заниматься. Если ты не ценишь чужой труд и чужое время, ведешь себя как свинья, манипулируешь, люди просто будут обходить тебя стороной, молча. Ты будешь терять знакомства, расположение, возможности, выгоды. Но тебе, видимо, будет похрен, ибо ты будешь занят поиском других лохов.

 

Из за лицемерия человек теряет себя, самоиндификацию, со временем перестает понимать кто он, становится несчастным, это может и к псих расстройствам привести
Вокруг лицемера не остаются на долго нормальные люди, только такие же лицемеры и они подстраиваются под друг друга по очереди, используют
Лицемерие используется часто для избегания ответственности, то есть человек слабеет как личность и если он попадет в среду, где к лицемерию не терпимы- он не вывезет

 

Лохи лохами, только вот каждый человек на самом деле нуждается в долговечных связях, где его ценят и без них он несчастен
А у лицемера таких нет

 

Ну вообще то, @Трусливый Предатель Алина тебе начала объяснять суть, а потом мы уткнулись в то, что ты не читал предисловие к книге
А потом она вышла ТК естественно никто не может 24/7 на форуме сидеть, есть другие дела
Не понимаю за что на нее злиться

 

посмотри, сколько времени ты потерял, объясняя, как тебе, бедненького и несчастненького, неправильно направляли.

Теперь давай потратим время с пользой, разбирая эти твои манипуляции.
Расскажи, что это было, для чего, какую пользу тебе это приносит в моменте, какой вред нанесет в итоге. Жду.

 

ну как не понимаешь?
@Трусливый Предатель очень хорошо знает, что должен делать каждый конкретный порядочный человек. К нему самому это никак не относится, он ничего никому не должен, но это так, к слову. А тут вдруг выясняется, что его воспитатель посмел свой долг по отношению к золотому мальчику Дане похереть и заняться своими делами.
Как тут не злиться, как ножками не потопать.

 

Мои манипуляции несут мне "пользу" в том что бы меня пожалели и для отвода глаз скорее всего, а вред несут в том что я сам себя закапываю все глубже и глубже, никто не захочет со мной таким быть если я постоянно манипулирую

 

Простите за то что вчера раскудахтался, сам виноват

 

@Лера.Кря Привет, я сейчас прочитал апологию пороков, как я понял в задании написано про вторую сторону но это имеется в виду не саму вторую сторону а что для одного хорошо для другого может быть плохо, например взять сейчас вот СВО, наши отрубают бошки наемникам и хохлам и для них мы жестокие но для наших они молодцы и красавцы(хотя это все равно жестокость), я понимаю это так, но что ты мне вчера сказала тоже подходит ведь вторая сторона может быть стороной грешника который оправдывает свой порок то есть для непорочного это кажется бредом, но вот для грешника это нормально оправдать свой порок, мне все таки писать именно сначала от лица грешника а потом свое мнение на этот счет?

 

Че? Армия защищает Родину, свою страну, выполняет священный воинский долг. Что у тебя в голове?

То есть ты видишь это так:
ты спер у матери золотое кольцо и продал его за бесценок. Для твоей матери и с точки зрения закона это плохо, а для тебя и для того, кому продал, хорошо. У тебя деньги, у покупателя выгодное приобретение. Так что-ли? Тогда по твоей логике получается, что каждый порок якобы имеет благодеянием вторую сторону. И вот так ты собираешься пороки разбирать. Ничего не смущает тебя в твоих рассуждениях?

 

@Viktoriia Здравствуйте, подскажите пожалуйста, я сейчас начал заново урок и хотел узнать правильно я понял на этот раз?

 

Привет. Что такое порок? Подробно и развернуто, своими (а не моими) словами.

 

Порок это плохое деяние для получения собственной выгоды с вредом для окружающих и самому себе

 

Все до меня дошло я сам себя опять наипал

 

Что то у меня развернуто не получилось
Порок это плохая черта человека которая несет вред себе и окружающим, порочный человек не способен разглядеть в себе порок, он оправдывает его для сиюминутной выгоды, а в перспективе этот порок несет разрушительные свойства для человека, он теряет окружение и самого себя

 

Нахальство не имеет ничего общего с правдивостью, это разные качества.

Опечаленность реальными событиями - это эмоция, а угрюмость - это черта характера. Это разные вещи.

Затащить больного на лечение - это не лживость, это необходимая мера, учитывая, что наркоман сам себя контролировать не может.

Раболепие останется раболепием при любых раскладах. Невыплата зп тут абсолютно не при чем. И то, что тебя могут использовать как раб силу бесплатно - тоже. Чтоб быть охрененным сотрудником надо иметь высокую квалификацию, трудолюбие и дисциплину. Если этого нет, то от бесплатного хождения на работу охрененным сотрудником ты не станешь. Ты будешь обычным дураком, а работодатель сволочью. И не более того. Эти вещи никак не связаны.

Как ни крути, глупость есть глупость. Доверчивость может быть, а может и не быть. Понимать, кому доверять можно, а кому нет, тоже ум надо иметь. Однако там есть нюансы, о которых писать много. Недоверчивый человек не равно умный, как и доверчивый не равно глупый. Эти два качества лежат несколько в иных плоскостях и иногда пересекаются, иногда нет.

Нет, между скупостью и бережливостью есть разница, это разные вещи.

Актерское мастерство не имеет отношения к морально-этическим качествам человека. Оно не подразумевает порочность либо добродетели. Ты ж уже приводил пример, но с лицемерием или двуличием. У человека может быть талант актера, перевоплощения, а уж как он его будет использовать, на благие дела или на причинение вреда, это второй вопрос. И именно этот вопрос лежит в плоскости добра и зла, как и у любой другой профессии или таланта.

Беспринципность и бесстрашие не яаляются антогонистами. Можно быть беспринципным и трусливым, можно быть принципиальным и бесстрашным, можно быть бесстрашным и беспринципным, это абсолютно разные качества, которые могут встречаться в любых сочетаниях.

Каким боком у тебя неблагодарность стала скромностью? Это разные вещи.
Скромность исключает нахальство. А благодарность исключает неблагодарность. Это разные качества и понятия.

Для грешника этот порок не кажется чем то страшным а наоборот, он считает что это своим плюсом ведь он жаждит денег - да, тут ты прав. Но каким боком он вдруг стал хорошим сотрудником? Алчность сделала из него спеца и проффесионала? Нет, конечно. Алчность - это жадность, корыстолюбие, скупость, стяжательство, любостяжание, скопидомство, сребролюбие, мздоимство. Скорее такой человек будет воровать и брать взятки на работе. Это хороший сотрудник?

 

Ну правильно же все пишешь. Украл или обманул, или предал, или возвысился над кем-то за счет оскорбления - сиюминутно получил выгоды и удовольствия. Потешил себя бесчестно, покормил свои низменные удовольствия. А на долгосрочную перспективу стал сволочью, вруном, предателем, хамом, вором, нарушил правила и законы социума, обидел людей, нарушил их права. Для достижения своих целей использовал не труд, вежливость, дипломатию, честность (добродетели), а пороки. А значит грош тебе цена как человеку. Ибо порочный человек неприятен, ненадежен, опасен, с ним не стоит иметь никаких дел. Порочный человек - как полностью гнилое изнутри яблоко. Вид может иметь привлекательный, но место ему на помойке.

 

Нет это плохой сотрудник ведь проку от него мало будет