Палата Павла, который не желает подчиняться правилам.

[Павел Грей]

@Павел Грей , вот именно вместе с нами, в одном направлении. Мы на твоей стороне, понимаешь? Люди тебе тянут руки, чтоб вытащить из рабства зависимости. Хватайся, Паш.

да нету у меня зависимости

 

[Павел Грей]

. без комментариев.

не вижу ничего смешного.хотя можете смеяться сколько угодно.это ваше право

 

[МамаLens]

)). в начале пособия написано,что действует на 95%, а почему же умалчивается про остальные 5%? значит метод и само ппособие,заставляет сомневаться

Сомневайся. Конструктивные сомнения запускают процесс самокритики. Это хорошо. Вот если мне 10 человек, скажут, что я не права, я засомневалась в своей правоте и начну анализировать, критически по отношению к себе мыслить. И исходя из этого процесса, принимать взвешенное решение. А ты как?

 

[Павел Грей]

Сомневайся. Конструктивные сомнения запускают процесс самокритики. Это хорошо. Вот если мне 10 человек, скажут, что я не права, я засомневалась в своей правоте и начну анализировать, критически по отношению к себе мыслить. И исходя из этого процесса, принимать взвешенное решение. А ты как?

если сомневаюсь, то значит все остальное обман

 

[МамаLens]

да нету у меня зависимости

Есть. Для нас очевидно. А что тебя убедит? Например, заключение нарколога будет убедительно для тебя?

 

[Viktoriia]

значит плохо читали

)))
Паш, не смеши народ. Слушай, ну ты ведь уже не молодой. Стыдно в таком возрасте спиваться и нести чушь. Ну реально, мужик же.

имеет еще как имеет.просто вы на таких работах не робили никогда,и я вообще говорю, а не имею себя ввиду

Паш...НЕ имеет. У НЕалкаголика не сформирована потребность в этаноле. Поэтому он ее не реализует. Невозможно реализовывать потребность, которой НЕТ. Ну ты хоть голову включай иногда.
То, что ты сейчас делаешь - это рационализация зависимости, психозащита, которая есть у всех (абсолютно у всех зависимых, не только у тебя). Эта психозащита позволяет человеку пить/наркоманить, не чувствуя себя при этом зависимым, и "с чистой совестью". Рационализация - неотъемлимая часть анозогнозии.

да нету у меня зависимости

))) Вот тебе пример)))

 

[Павел Грей]

Есть. Для нас очевидно. А что тебя убедит? Например, заключение нарколога будет убедительно для тебя?

наркологомм верить нельзя, да и другим врачам тоже.в статьях написано, чтоони с большой неохотой идут на беседу, а тем более лечение зависимых.+ никаких гарантий не дадут и не несут ответственность за свою работу

 

[МамаLens]

если сомневаюсь, то значит все остальное обман

А в своей правоте есть сомнения? Вот тебе много человек сказали, что ты не прав. Заставило тебя это засомневаться в себе?

 

[Павел Грей]

)))
Паш, не смеши народ. Слушай, ну ты ведь уже не молодой. Стыдно в таком возрасте спиваться и нести чушь. Ну реально, мужик же.


Паш...НЕ имеет. У НЕалкаголика не сформирована потребность в этаноле. Поэтому он ее не реализует. Невозможно реализовывать потребность, которой НЕТ. Ну ты хоть голову включай иногда.
То, что ты сейчас делаешь - это рационализация зависимости, психозащита, которая есть у всех (абсолютно у всех зависимых, не только у тебя). Эта психозащита позволяет человеку пить/наркоманить, не чувствуя себя при этом зависимым, и "с чистой совестью". Рационализация - неотъемлимая часть анозогнозии.


))) Вот тебе пример)))

а почему я нее имею права говорить и думать по своему и излагать то, что я думаю.почему, когда говоришь то что есть,то тебя на смех поднимают. да еще и обзывают всякими словами.мне что, терпеть надо?да не угадали.буду отвечать тем же

 

[Павел Грей]

А в своей правоте есть сомнения? Вот тебе много человек сказали, что ты не прав. Заставило тебя это засомневаться в себе?

меня уже один раз оплели и этого достаточно

 

[МамаLens]

наркологомм верить нельзя, да и другим врачам тоже.в статьях написано, чтоони с большой неохотой идут на беседу, а тем более лечение зависимых.+ никаких гарантий не дадут и не несут ответственность за свою работу

Ну диагноз то поставить нарколог в состоянии? Как считаешь?

 

[Viktoriia]

Давай более глубоко. Не обязательно про наркотики сейчас. Само понятие "завистмости" что предполагает?
Оно предполагает свободу выбора или действий?

Зависимость может быть не только химической. Она может быть игровой (помнишь примеры людей, спускающих все имущество в рулетку?).
Овца зависит от пастуха,
раб от хозяина,
наркоман от возможности употреблять.
Все это - зависимость.
Кто вертит-крутит и кем в этих тандемах? Пастух овцой, или овца пастухом? Раб хозяином, или хозяин командует рабом? Алкоголизм управляет алкашом, или алкаш алкоголизмом?
Давай по пунктам.

@Павел Грей, жду нормальные ответы на это сообщение, по пунктам. Да будем разбирать не обязательно на примерах химической зависимости. Ибо на твой дефект у тебя блок стоит на уровне подсознания. Значит будем разбирать на примере аналогий. Суть зависимости от этого не поменяется, она всегда одна.

 

[Павел Грей]

Ну диагноз то поставить нарколог в состоянии? Как считаешь?

не уверен, что он правильно поставит.он может поставить Анорексию и все.с вытикающими последствиями

 

[Viktoriia]

наркологомм верить нельзя, да и другим врачам тоже.в статьях написано, чтоони с большой неохотой идут на беседу, а тем более лечение зависимых.+ никаких гарантий не дадут и не несут ответственность за свою работу

Опа, там статьям верю, а тут не верю))) Где удобно верю и даже в доводах на них ссылаюсь, где неудобно, там сразу "вранье". Паш, напомни, сколько лет тебе, что ты такой херней до сих пор занимаешься. Блин, ну посмотри на себя со стороны, это ж мрак)

 

[Гайка]

вот вы и прочтите эту статью, что бы мое высказывание не назвали бредом. там в конце четко и ясно написано, цитирую, по возможности точно:-вы, конечно догадались, что это просто шутка, но в каждой шутке-есть доля правды. ВСЕ! этим все сказано. значит все статьи в пособии не верны

Значит у тебя мозг поплыл и ты не способен воспринимать сарказм, метафоры и так далее!
@Вероника Грэй я реально предлагаю вызвать ему психиатра- невролога

 

[Павел Грей]

@Павел Грей, жду нормальные ответы на это сообщение, по пунктам. Да будем разбирать не обязательно на примерах химической зависимости. Ибо на твой дефект у тебя блок стоит на уровне подсознания. Значит будем разбирать на примере аналогий. Суть зависимости от этого не поменяется, она всегда одна.

ну пробуйте, я что, против, что ли

 

[Павел Грей]

Опа, там статьям верю, а тут не верю))) Где удобно верю и даже в доводах на них ссылаюсь, где неудобно, там сразу "вранье". Паш, напомни, сколько лет тебе, что ты такой херней до сих пор занимаешься. Блин, ну посмотри на себя со стороны, это ж мрак)

я написал то, что было в статьях и не надо цееплятьсся.все вопроссы к Башаровой.это она пособие делала а не я

 

[Viktoriia]

Опа, там статьям верю, а тут не верю))) Где удобно верю и даже в доводах на них ссылаюсь, где неудобно, там сразу "вранье". Паш, напомни, сколько лет тебе, что ты такой херней до сих пор занимаешься. Блин, ну посмотри на себя со стороны, это ж мрак)

Не, @Павел Грей, лечить наркологи не особо могут, а диагностировать - вполне успешно. Только ты дурака опять валяешь. Ты ж и так прекрасно знаешь кто ты и почему здесь очутился. Хорош уже, стыдоба, ну правда.

 

[Гайка]

а я что твердил, но мама Коли послала куда подальше, что это бред сивой кобылы. вот и разъясните ей все это

Мама Коли в отличии от тебя статьи знает, мыслит здраво и разъяснять ей ничего не нужно, а ты не понимаешь посыл сообщений, смысл статей и все изворачиваешь

 

[Павел Грей]

Значит у тебя мозг поплыл и ты не способен воспринимать сарказм, метафоры и так далее!
@Вероника Грэй я реально предлагаю вызвать ему психиатра- невролога

нее стоит в такие чеебники соваать шуточные статьи.это может привести к катастрофическим последствиямм,особенно тем, кто будет самостоятельно лечитьсся