СестраНикиты
Наш человек
Да в смысле не можешь сказать свое мнение . Не хочешь ахаха . Подумай. То что все семьи разные , это понятно . Спрашивают твое личное собственное мнение на этот счет .
Никита. Бросаю наркотики
- Автор темы Вадим Пархоменко
- Дата начала
СестраНикиты
Наш человек
Соприкосалось , просто косвенно . Мама все правильно говорит . Варясь среди таких , рано или поздно ты сорвешься . И совсем не обязательно конкретно с ними . Хоть в одиночку . Но сорвешься . Потому что варишься в этом .
Никитос
1 триместр
Привет, Томочка) Ладно, попробую ответить. Там вопрос стоял о мотивации. Я придерживаюсь мнения что у зависимого человека в людом случае должна быть мотивация к выздоровлению, но она должна быть позитивной а не негативной. Условно, позитивная - "будешь лечиться, разрешу тебе видеться с детьми и вернуться в семью", негативная - "не будешь лечиться, расскажу детям что их отец - алкоголик, наркоман и вообще еще до кучи п.идарас". Поэтому я и написал "желательно не такая", подразумевая что это было проявление негативной мотивации, сторонником которой я не являюсь
Никитос
1 триместр
На сегодняшний день я никак не представляю и не вижу себя на дне, ибо имею намерение оставаться трезвым и не собираюсь ни узнавать, ни проверять - какое оно, это самое дно
Никитос
1 триместр
Я потом чуть ниже писал что на счет этого думаю (вернее, какую стратегию выбрал бы я, а точнее - какую выберу при воспитании собственных детей) - не поднимать вопрос в формате серьезного разговора или наподобии того, а просто косвенно прививать и формировать мнение об этом у ребенка в процессе взросления)
я думаю, что в твоей семье так и делали.
Твои родители явно не одобряли подобное чужое поведение, ты это прекрасно считывал. Мнение о наркомании под влиянием родных у тебя было вполне определенное. Что-то оно не помешало вляпаться. Как-то ты решил, что именно тебе "немножечко" понаркоманить вполне приемлемо. Ты даже наркоманией это не посчитал((
Выходит, не все так однозначно?
Мама Коли
Команда форума
Дело в том, что если человек внушил себе, что он будет выздоравливать на протяжении все своей последующей жизни, то эта формулировка будет подсознательно держать на поводке сомнений
в своём полном освобождении от зависимости нарко\алкоголя и отсечению её за ненадобностью.
Что и происходило с тобой всё это время.
Вот к примеру, у человека вырезали аппендицит, затем этап восстановления организма думаешь он снова появится после отсечения? Думаю нет. Болело-был болен, отсекли воспаление -организм восстановился и человек вылечился. Ошпарился кипятком сунув руку, заболело -мозг запомнил боль,
и ты уже не сунешь в кипяток руку -выздоровел, отболело.
Не нужно цепляться к формулировкам, это самообман, выискивание причин подвоха.
Ты знаешь, что нарко\алкоголь -это обстановочный рефлекс, сам рефлекс -это привычка.
Есть рефлекторные привычки нужные и необходимые для жизни человека (моргать, кушать, дышать и пр.) а есть вредные, приобретённые убивающие организм человека. Именно к этим смертоносным привычкам и относится нарко\алкоголь.
И если убрать эту привычку -рефлекс с осознанием того, что нарко\алкоголь разрушает твою жизнь и его в принципе не должно быть в твоей жизни от слова совсем, то мозг запомнит это и уберёт подальше за ненадобностью.
Наш мозг -это компьютер, в котором ничего не пропадает, просто это запрятано далеко за ненадобностью, вся информация полученная с момента рождения и по сей день сохранна в нём
до самых мелочей. И хороший гипнолог может выудить её в любой момент, но ты же не идёшь к нему для получения прошлой информацией?!
Ребёнок пошёл в школу учиться, отучился установленное время -всё, учёба в школе закончилась.
Дальше идёт практика в жизни с применениями полученных знаний.
Выздоровел, значит стал здравым и с учётом прошлых ошибок, не полезет в дерь.мо т.к, это смерти подобно.
это так бы и было, продолжи ты употреблять(
не бездомные, но брошенные тобой...
как не было?
Не было опасности передоза? не мог в неадеквате попасть в смертельно опасную ситуацию (под машину, свернуть шею в темной подворотне и т.п.)?
вот хоть что говори, но не бывает наркоманов, которые не посодействовали бы другим встать на ту же нехорошую дорожку или не задержали бы на ней сомневающегося(
Верю только в то, что они даже внимания не обратили в тот момент, что сломали чью-то судьбу.
Угощал или послужил примером, или подтолкнул снова того, кто решился отказаться от употребления - все равно что-то да было за твою долгую "сознательную" жизнь в употреблении(((
А наркоманию заразной можно назвать без сомнений. Каждый наркоман заражает минимум еще четверых.
Никитос
1 триместр
Ну, по улицам в неадеквате я не ходил, а ни одна передозировка смертью то у меня так и не закончилась, соответственно не была смертельной и под критерий не попадает. Так что тут понимание этого греха довольно растяжимое. Можно считать непредостережением об опасности быть застигнутым смертью даже просто когда вышел на улицу по делам, зная что там были заморозки и на тротуарах и дорогах гололед, и можно упасть и разбиться. Если так трактовать этот грех, то конечно под него попадает вообще практически любое употребление вещества и каждая минут нахождения в нетрезвом состоянии, да и там много чего по такому же принципу подтянуть можно
Отец Никиты
Наш человек
За рулём в употреблении был? Был.
Значит подвергал угрозе.
Никитос
1 триместр
Алина, я не хочу конечно называть себя в употреблении каким то особенным наркоманом, но... стиль употребления у меня действительно отличался от многих остальных. Так что, да, я уверен, что ответ на этот грех - нет, не было. В своем употреблении я вообще редко пересекался с другими людьми, а если и пересекался и употреблял с кем то разово - они и так были наркоманами до этого (и за мою практику пересечений с третьими лицами было настолько мало, что я не упускаю сейчас ничего)
давай без подтягивания.
Ты сравниваешь человека, употребляющего наркотики и человека, идущего по гололеду. Смахивает на демагогию. Да не смахивает, а она и есть.
В неадеквате ты все же был, как понимаю? Если рядом был такой же неадекватный, то ты мог пострадать от него, как и он от тебя. Да по-любому неадекват есть неадекват, чего там ожидать хорошего?
То, что ни одна передозировка смертью не закончилась, так это вообще случайность. Хватило бы одной, а у тебя их было несколько. Опять просто везение.
А вот "Если так трактовать этот грех, то конечно под него попадает вообще практически любое употребление вещества и каждая минут нахождения в нетрезвом состоянии, да и там много чего по такому же принципу подтянуть можно" - все правильно, кроме как "подтянуть".
Без подтягивания - нахождение в алкогольном и наркотическом опьянении чревато. Надеюсь, спорить не будешь.
не думаешь, что этот твой пример - наркоман удачливый, никогда не пересекающийся с другими опустившимися - мог вдохновить юного бестолкового пацанчика?
Кстати, а не пример ли любимой сестры позволил тебе принимать наркотики? Такая хорошая, умная, удачливая, она справилась, и я сумею. И я попробую то, что она в свое время себе позволила.
Никитос
1 триместр
Нет, пример сестры никак тут уж точно роли не играл. Тома - не родная сестра, а двоюродная, мы не жили вместе и в то время еще даже не так часто общались. И, повторюсь, мое употребление не могло никого вдохновить, просто потому что никто моего употребления, собственно, и не видел
употребления никто не видел и, выходит, не видел творимых тобой безобразий?
Вообще никто и никогда?