такого, чтоб прям зацепило, не было. но я бы выделил "Убийство в доме Викария" потому что у меня, как у читателя, эта книга вызвала интригу. и Шлика, потому что эта книга натолкнула на некие рассуждения. вернее, вернула к неким более ранним рассуждениям
книги А. Линдгрен мне нравятся, хоть они и детские. Пеппи - книга совсем небольшая, к тому же. я бы детям почитал. но больше всего про Эмиля понравилось
а меня их поступки раздражают(
я думала, ты не любишь детективы. Конан Дойль , помню, тебя не вдохновил, Агата Кристи понравилась.
соглашусь. Что для семьи настоящее горе, для остальных родственников, даже близких и любимых, несколько другое.
я это к тому, что человеку приходиться самому напрягаться, исправляя\дополняя то, что он недополучил в детстве.
Не устраивает человека какое-то качество в себе, нужно самому его вырабатывать или, наоборот, избавляться от него, не кивая на маму-папу, не воспитавшего ребенка правильно.
именно.
@Арманым , попробуй вспомнить - ты, когда творил непотребства в пьяном виде, думал о том, что ведешь себя недопустимо? В моменте, я имею ввиду, а не после; не тогда, когда вспоминал о происшествии.
с точки зрения родителя, согласен
потому что я был заинтригован развязкой до самого конца
не был ты еще родителем)))
как ни крути, а характер формируется не только за счет внутренних качеств, но и за счет внешней среды
а у Конан Дойля было все понятно с самого начала?
да, именно так
нет, я так не думал
но, видимо, представлял, раз похожие мысли во время прочтения посещали и меня.
повторю - не был ты родителем)))
в его произведениях все было как-то слишком просто, быстро и линейно: клиент рассказывает суть дела, они едут на место, а в следующем абзаце развязка - все
вот и мне кажется, что никто себя не будет считать виноватым в подобных случаях. Кого угодно, но не себя.