КотоКот. Соль альфа-пвп. Выбираюсь из задницы

Так ты сам в своих показаниях путаешься.
То одно, то другое.
Я тебе о том, что любое добро - для себя. Но ты не так это понимаешь совсем.

 

Есть нормы морали. Вот они и проводят параллель между добро и зло.
У тебя с моралью беда, это факт.
Любой человек должен опираться на мораль.

 

Брать замуж проститутку - не добро и не помощь. Проститутка - аморальна. Помочь надо, да. Но в социализации.
В принятии правды. Аморальный человек, который пользуется её услугами или одобряет деятельность - не может привить мораль.
Так же с милостыней, она зло априори. Не помощь, деградация, разложение, поддержка их "бизнеса"

 

как раз наоборот!
любое добро оно направлено не для себя! оно направлено на заботу и внимание к другим
если хочешь кайфануть от производства добра - то это уже обман
"Я делаю добро не для того, чтобы получить удовлетворение от своих помыслов и действий, а от самого факта направленности своих действий и побуждений"
мотив - не самому прокачаться за счет своих действий, но принести полезность кому-то, независимо от возможности последующего факта благодарности
истинное добро - оно по умолчанию приносит радость тому, кто его делает

 

когда добро "для себя" - то это корысть и самоутверждение

 

Лёш, вот очень заметно, что ты его не делаешь, очень. Только на уровне рассуждений на диване.
Человек так устроен, к сожалению или счатью, что он во всём ищет выгоду для себя. НО - если это альтруист, он просто кайфует от помощи, от того, что он востребован, он делает просто потому, что он может помогать, то он это делает для того, чтобы питать эго. И это нормально.
А если не альтруист - он, как правило, делает добро именно для выгоды (финансовой или бартер некий)

 

да такова наша природа и странно это отрицать

 

а теперь вспомним то, что говорилось в статьях и литературе первого семестра. Лимбическая система человека эволюционно производит гормоны счастья в моменты, когда он помогает и делает добро другим, так как эволюция создала так называемый инстинкт взаимопомощи ради выживания вида. кайфовать от добра, делаемого другим, то же самое, что кайфовать от вкусной еды.
это простая биология и азы нейрофизиологии.
все в этом мире чуточку проще, чем мы порой того хотим.

 

я говорю что это бескорыстное проявление заботы и внимания

 

мы с вами об одном и том же!

 

так это и заложено в определении добра - как константа неизменная
сам факт проявления доброты - он питает человека.
но истинное добро - бескорыстно - это главная аксиома!

 

да на уровне физиологии же, Лёш! Ну битый час говорим об этом. У тебя весьма отдаленные понятия о добре и зле, да и о морали в общем.

 

здесь не про нейробиолгоию речь
, но про морально нравственную сторону добра речь идет

 

так кайфуем мы от добра не потому, что хотим кайфануть. мы делаем это бескорыстно, а наша природа вознаграждает нас сама.

 

так я и не говорю о корысти. Но делается это для себя. Бескорыстно. Но для себя. Логично.

 

так я об этом и разжевывал тут несколько страниц

 

нельзя одно отделять от другого. все качества в человеке базируются в веществе, которое называется мозгом. мозг - физическая субстанция под влиянием химии - гормонов. чувства, качества, порывы и мотивы - СЛЕДСТВИЕ работы химии и физики.

 

так и о том речь, что это делается для себя, ты споришь зачем-то. Человек, который понимает, как это устроено, понимает и то, зачем он делает добро.

 

нет, Ань, не для себя!
для кого-то другого
в этом и есть основной посыл доброты
она никак не на себя направлена. на себя это возможной обратный позитивный ответ, чаще благодарность на словах.
не ради благодарности добро делается, а именно ради внимания к другим

 

это ты уже об избирательности - кто-то заслуживает добра, а кто-то нет?
это ли не лицемерие?