Я рос профессионально, у меня было много обязанностей, разноплановая работа. Не опаздывать тоже полезно научиться, но мне позволялась эта привилегия и я ей пользовался. Были бы замечания - я бы перестал опаздывать.
КотоКот. Соль альфа-пвп. Выбираюсь из задницы
- Автор темы КотоКот
- Дата начала
А я бы сам не опаздывал. Хочу чтоб, как минимум, я бы мог всегда сказать, - я никогда не опаздывал на работу.
У меня мама работала на заводе на одном 10 лет. Она мне как то сказала что ни разу за эти годы не опоздала на работу.
Я охренел. Горжусь. Беру пример.
Для меня важно качество выполняемой работы - если я её делаю в срок и раньше, если я её делаю много и хорошо, то какая разница, опоздаю я или нет. Ну это моё мнение. Да и директора.
Branch
Команда форума
Привет, КотоКот!
Подумалось, вот если бы хоть один предложил ей помощь... Может, она стала бы добрее к ним? Но это не точно...
Ты обратил внимание, что все "дети" ждали, что им что-то дадут? И никто матери особо не помогал.
Подумалось, вот если бы хоть один предложил ей помощь... Может, она стала бы добрее к ним? Но это не точно...
Привет, мам. Да - они все хотят чего-то, ничего не делая для этого, особенно ярко этим занимался Степан. Тем более, мать итак всем давала землю и свои имения.
Тоже читаешь этот рассказ? Как тебе? Мне что-то не очень заходит, особенно речи Иудушки.
Branch
Команда форума
Оказывается, прообразом Арины Петровны послужила мать Салтыкова-Щедрина.
А о семье Салтыкова-Щедрина один писатель того времени Н.Белоголовый отозвался так:
"Семья была дикая и нервная, отношения между членами её отличались какой-то звериной жестокостью, чуждой всяких тёплых родственных сторон; об этих отношениях можно отчасти судить по повести "Семейство Головлёвых", где Салтыков воспроизвёл некоторые типы своих родственников."
И даже в таких условиях человек может добиться успеха, приложив определенные усилия! Салтыков-Щедрин стал известным писателем - не несколько веков.
Branch
Команда форума
Невыносимо тоскливо это читать, потому что мне вообще не нравится ни один герой... Утешает только факт, что следующим будет Достоевский "Братья Карамазовы".
Интересно, а каким был сам Салтыков-Щедрин. Но родственнички у него конечно жестокие были
Ну да, а мне противно и утомительно читать диалоги этого иудушки. Про Карамазовых тоже что-то нелестно ребята отзывались. Но, чувствую, там будет поинтереснее рассказ.
Branch
Команда форума
Но есть такие мысли, что описываемые герои существуют и в наше время в изобилии... По степени алчности, лживости, манерам, поступкам. Книга актуальна на века.
Branch
Команда форума
Однажды я услышала, что герои Достоевского часто имеют скорпионьи черты, т.к. он сам скорпион. И вправду, они достаточно страстные. Скопидомок Иудушка на их фоне - просто спит, стоя)
Наверняка есть - во все времена были и хорошие, и плохие люди. Но мне кажется, они не достойны того, что бы им посвящали творчество. Во всяком случае я не понимаю пока, в чём смысл этого произведения, но я и не всё прочитал.
Хм, интересно)
Branch
Команда форума
Вот яндекс показывает, в чем смысл. Почитай.
Данное произведение Салтыкова-Щедрина автобиографично. В чертах главных героев прослеживаются черты родственников писателя. Так, мать семейства, Арина Головлева, своими властностью и склонностью к накопительству напоминает мать самого писателя, а двое ее детей были списаны с братьев самого Салтыкова-Щедрина.
Содержание и смысл романа
В очерках, ставших главами романа «Господа Головлевы», Салтыков-Щедрин исследует проблемы вырождения дворянства. Его герои страдают не от внешних проблем: напротив, все проблемы семейства идут изнутри. Герои Салтыкова-Щедрина, хоть и имеют свои реальные прототипы, карикатурны, их отрицательные качества возведены в абсолют. В основе всех неприятностей семейства лежит алчность помещицы Арины Головлевой, которая обладает редким талантом преумножать богатства рода, но вместе с тем не желает ими делиться. Она не любит своих детей, считает их обузой и не готова отдать им в наследство честно нажитые ей земли. Ее дети же не умеют любить, помогать друг другу, беречь свое имущество и, получая от матери хоть что-то, сразу теряют полученное.
Каждая глава романа заканчивается смертью одно из членов семьи. Это интересное сюжетно-композиционное решение позволяет читать роман как сборник рассказов, и в то же время объединяет его главы воедино, соединяя их в единую череду событий, приведших к вымиранию всего помещичьего рода из-за неправильного воспитания, отсутствия крепких семейных уз, потребительского и грубого отношения друг к другу. Наследники Арины Головлевой не могут ужиться вместе, они грызутся за наследство и в то же время не питают родственных чувств к матери, которую они стараются отогнать от себя, прогнать подальше, так что в итоге ей приходится уехать в самую бедную деревню доживать свой век.
Проблема гибели дворянства на тот момент была популярна в русской литературе, но именно Салтыков-Щедрин затронул ее безжалостно и остро, показывая читателям не внешние причины происходящего, а те внутренние проблемы, которые существуют в помещичьих семьях. Члены семейства Головлевых деградируют. Пороки родителей в детях стократно усиливаются, проявляются острее и живее, и, кроме того, к наследственным склонностям примешиваются еще праздный образ жизни, нежелание что-либо делать и к чему-либо стремиться, лень, пьянство, ограниченность ума и кругозора. Герои этого романа замкнуты на себе, они не считают нужным общаться с окружающими их людьми, и от этого также страдают. Они сами разрывают семейные узы, живут в отсутствии любви и целей и не хотят ничего менять.
Ну да - так это и выглядит. С такими взглядами неудивительно, что дворянство вымерло. Удивительнее - как оно вообще могло существовать. Ни семейный, ни жизненных ценностей, ни морали.
Branch
Команда форума
- Думается, что далеко не все были такими. Было много достойных людей. А про этих скопидомков написали, чтоб другие вовремя заметили в себе подобные черты и постарались их устранить.
Возможно.
Branch
Команда форума
Как относишься к декабристам?
Я особо не помню о них. Пушкин был декабристом. Это оппозиция тогдашних времён, вроде. Что-то про теракты с их стороны слышал - возможно, это такие времена были. К оппозиционным взглядам отношусь нормально, но экстремизм - плохо.