Антуанетта
Наш человек
А что за вопросы и кому?Всё норм. В 7 вопросы начну задавать.
Смотрите видео ниже, чтобы узнать, как установить наш сайт в качестве веб-приложения на домашнем экране.
Примечание: Эта возможность может быть недоступна в некоторых браузерах.
А что за вопросы и кому?Всё норм. В 7 вопросы начну задавать.
Работа с ребиками в моём отряде по пройденному уроку. Киш и Ксюша.А что за вопросы и кому?
А как верно расценить, что добро, а что зло? Возможно, тебе кажется что-то злом, но по факту - человек добро для тебя сделал. Бывает так?Некто спросил: “Правильно ли говорят, что за зло нужно платить добром?” Учитель сказал: “А чем же тогда платить за добро? За зло надо платить по справедливости, а за добро — добром”. - согласен с этим утверждением, потому что всем должно воздаваться по заслугам.
Добро должно нести в себе пользу. Зло несёт в себе ущерб.А как верно расценить, что добро, а что зло? Возможно, тебе кажется что-то злом, но по факту - человек добро для тебя сделал. Бывает так?
А бывает, что какой-то ущерб, но по итогу польза?Добро должно нести в себе пользу. Зло несёт в себе ущерб.
Да, ведь это, в итоге, только ему кажется, что в ущерб, а на деле - каждый новый день его неупотреба идёт только на пользу.А бывает, что какой-то ущерб, но по итогу польза?
Например, лечение от наркомании - дома держат на изоляции торчка, вроде как ему в ущерб, а по факту - жизнь спасают?
Бывает и наоборот, думаешь что делаешь пользу, а получается в ущерб.А бывает, что какой-то ущерб, но по итогу польза?
Например, лечение от наркомании - дома держат на изоляции торчка, вроде как ему в ущерб, а по факту - жизнь спасают?
Да!) Так где найти эту грань? И как понять, что ты не ошибаешься?Бывает и наоборот, думаешь что делаешь пользу, а получается в ущерб.
Не назвала бы эти 2 примера "наигранной поддержкой", тут люди, скорее, для себя просто выгоду искали.До 12 лет - я гулял с одним приятелем, он всё время звал меня гулять, а потом приехали ребята постарше и он сказал мне идти домой и вообще перестал со мной общаться в итоге.
До 20 лет - я знал одного приятеля, который говорил, что с ним не пропадёшь, что он решит любой вопрос. В итоге он кинул меня на плеер, а в дальнейшем и не меня одного и сидел не выходя из дома.
Надо стараться прогнозировать варианты дальнейшего развития событий перед тем, как что-то предпринимать. И мыслить объективно, а не субъективно.Да!) Так где найти эту грань? И как понять, что ты не ошибаешься?
Тогда и не стоит сгоряча платить злом за "зло", если не дал оценку поступку человека и не спрогнозировал?Надо стараться прогнозировать варианты дальнейшего развития событий перед тем, как что-то предпринимать. И мыслить объективно, а не субъективно.
Не припомню просто таких случаев, конкретной наигранной поддержки.Не назвала бы эти 2 примера "наигранной поддержкой", тут люди, скорее, для себя просто выгоду искали.
Прям той же монетой не надо - надо подумать, как сделать это аккуратно. Иногда вообще не надо реагировать, но иногда - это дело чести.Тогда и не стоит сгоряча платить злом за "зло", если не дал оценку поступку человека и не спрогнозировал?
Интересное суждение. Нашёл доводы и за, и против.1. Мы должны признать очевидное: понимают лишь те, кто хочет понять. - считаю верным, потому что без желания понять не будет понимания и наоборот. Считаю неверным, потому что можно хотеть понять, но не суметь это сделать. Например, понять теорию большого взрыва и что было до него, а так же осознать во всей полноте бесконечность вселенной.
2. Если человек не понимает, то ему плохо пояснили. - считаю неверным, потому что не всё поддаётся объяснению. Но верно, что не каждый может нормально и доходчиво объяснить то, что можно объяснить.
Согласен - тоже самое хочу понять, как человечество дошло до цифровизации, как оно за сотню лет научилось делать микросхемы и сложнейшую электронику - мне не очень верится, что в этом прогрессе задействован только человеческий интеллект, но это лишь мои сомнения. А вообще хочу понять, как образовалась вселенная и что было до неё, потому что большой взрыв тоже мог произойти только при какой-то реакции на что-то внутри чего-то, ведь это не могло быть просто пустотой, раз произошло такое значимое событие.Интересное суждение. Нашёл доводы и за, и против.
Есть такие вещи, которые ты бы хотел понять, но не можешь?
Вот, для меня, к примеру, не понятен интернет. Его работа. Я понимаю, что картинки, сообщения, фильмы, да что угодно - это, грубо говоря, код, набор цифр. Но как это работает, хоть убей, не понимаю)
@Branch Привет, мам. Если я тебя обидел - извини. Я понимаю, что ты переживаешь, что меня может триггернуть тот или иной момент, включая музыку. Об остальном я уже сказал.
Если тебе станет легче от этого - я не буду слушать Тупака.
Ну да - я упёрся, а в итоге и не слушал его толком. Не знаю, что так упёрся - наверное, потому что разозлился с утра пораньше. В общем от меня не убудет, если я его не буду слушать, но и к ниточкам никаким он не относится, что меня и разозлило больше, чем его значимость в реальности.Привет, КотоКот.
Я не обиделась. Я офигела. Сначала – от упертости, потом - от снисходительных уступок, будто это ты для меня лечишься.
Не для меня точно. Для себя.
Знаешь, у меня всё есть, и всё хорошо. И тебе желаю – лечиться, правильно применяя полученные знания, вылечиться и наладить свою жизнь.
Эмоциональность? Страстность?Ну да - я упёрся, а в итоге и не слушал его толком. Не знаю, что так упёрся - наверное, потому что разозлился с утра пораньше.
Первое, что я сделал в ДР - это прочитал что-то про тошноту и мне уже было не важно что написано. Эмоциональность.Эмоциональность? Страстность?