Результаты поиска

ну тип вы думаете я отвечу, да я именно так и думаю ведь я совсем не понимаю что это выражение, повившееся в народе со временм для описания ситуации когда действия людей выглядят глцпыми и выбиваются из норм, порядков и т.д. у меня встречный вопрос вы думаете что типо фразеологизмы и прочие...

господи нет я так не думаю и если быть совсем уж чесным то меня очень раздражают такие глупые вопросы

ну в общем в говорите а правах юредических а я о фактических, что человек по факту может сделать и да, если вы хотите это слышать то да говоря о правах на юридическом уровне люди не могу употреблять, хрянить,убитва,насиловать и т.д.

опять же если это не имеет отношения к праву то какое то оно дерьмовое если не защищает меня от всего перечисленного и опять же в нашем мире можно сделать даже самые ужасные вещи так, что потом ни будет никаких претензий

а если уж право это такая нерешающая вещь которая не решает будут люди убиват курить травку и т.д. то зачем вы спрашиваете меня о правах если по вашему права это просто ну конституция, я вроде не президент зачем с меня спрашивать права. у меня другое понятие этого слова

каких к черту претензий, претензии могут быть за все, за то что ты сказал человеку спасибо и ему это не понравилось и т.д. за все могу быть претензии

видимо убийство настолько бесправная вещь что есть сайты и люди предоставляющие такие услуги за деньги, настолько люди не имеют на это праава

о чем вообще речь типо позакону люди там не имеют права дратся, помоему обзыватся, воровать, врать в суде и много чего только было бы здорого если бы это соответствовало реальности

а это раскажите семьям потерявшим близкого изза убийства раз мы берем его

ух ты интересно тоесть никто не может просто стрельнуть мне в голову, ага именно так, никто не может случацно резко открыть дверьпокая иду по коридору и попасть в висок, не может человек ехать по дворовой дороге пока я еду напротив на велосипеде и этот же человек ну никак не может не успеть...

слушайте ну если мы говорим о юридических правах это сершенно другой вопрос, опять же для меня право челавека на чтото это вопрос может он сделать чтото или не можети да законы определенно типо создают трудности в некоторвх действиях и блогадаря этим законам случаи уменьшаются а сделать чтото...

вы серьезно? что же я отвечу на такой вопрос. из какого же я века? ну даже не знаю

ну а как так? они же не имеют права по закону, как вы говорите. вообще мне кажется чтокак то разговор типо зашел в тупик и в рядли кто то сейчас типо скажет да блин вы чер возьми правы, не подумал об этом

ну так а какая разница? мы же говорили а самом факте этого права и да вы правы человек имеет право убить и у этого дейсвтия определенно как и у любого другого будут последствия, скорее всего в данном случае это т.юрьма, только вот эта т.юрьма и вссе последствия вряд ли отменят факт убийства...

а при чом тут я? я не человек или что? какой то неуязвимый? да другие люди имеют право меня убить

ну вообще да, в чем проблема.

ну это сокращение, чтото вроде не знаю

чего? хз вроде хорошо у меня все с паматью, а про наркотики да, я не употреблял

ну если бы не имели права нарушать то не нарушали бы нет?

люди же как то и хранят и сбывают и употребляю, значит ну раз это делают то могу, что логично, а раз кто то что то может то он как бы имеет право на это