Александр и алкоголь. Борьба за жизнь

8. Глава Ложная дружба
Самый верный способ попасть в жизненный тупик – окружить себя друзьями или помощниками, которые не говорят вам правду.
Вывод:
Нужно отличать истинную дружбу от ложной Окружать себя людьми деятельными, говорящими правду.
есть еще неплохой способ попасть в тот же жизненный тупик - быть окруженным теми, кто тебя любит и говорит тебе правду, но не верить им.
 
@Александр , Соммэр пишет "Для сохранения порядка во Вселенной необходимо, чтобы правила игры были ясными".
Что он имеет в виду?
 
Хорошим себя не считаю, знаю что не подарок. А на анозогнозию и психозащиту это зря, просто хорошая память. И не просто проведать приходили, а проконтролировать, скушно без меня, мозг съесть некому.
Привет "сладкоголосый".
Память хорошая у сознания, а ты разумеешь подсознанием, не желая озвучивать и принимать действительность и неоспоримые факты твоих действий в употреблении.
Никто на твою личность не покушается, борьба идёт не за твоё существование в блевотине, а за твою полноценную жизнь. Усвой это.
Плохому танцору всегда яйца мешают, так и у тебя. Делаешь хорошую обидчивую "мину", при плохой игре. Хотя понимаешь где-то глубоко внутри себя, что иначе действовать твои родные не могли.
Задето твоё эго, что с тобой поступили как с неразумным ребёнком, ведь ты себя считаешь взрослым мужиком. Но не хочешь принимать факт того, что нарко\алкоголь сделал из тебя кисейную барышню,
не способную здраво смотреть фактам в лицо.
Дорогу осилит идущий, тот, который трезво посмотрит на все свои выкрутасы приведшие его в тупик,
и сделав выводы, посмотрев на себя со стороны глазами других, отбросив условности и манипуляции,
будет решать созданные им проблемы, усвоив уроки прошлых ошибок и осознав их, к исправлению
и светлому без излишеств будущему.
У твоих родных родных нет желания видеть тебя овощем и в памперсах.
А когда ты будешь твёрдо стоять на ногах, и будешь жить как подобает человеку а не существу в обнимку с бутылкой, они сами с радостью займутся собой.
Ведь здравомыслящему, самообеспеченному и уверенному человеку, не нужен присмотр и наставления.
В данный момент ты не являешься им, тебе самому не вылезти.
 
Прекратите врать! Забудьте обо мне!
Ты предлагаешь родным отрезать руку? попробуй одной рукой действовать за ненадобностью второй,
сможешь? Вот так и мать, никогда не откажется от своего ребёнка видя как он тонет, и даже глотая горькие слёзы будет его тянуть из последних сил. И ты это знаешь, по этому и бьёшь по больному
прикрываясь ненавистью которую НЕ испытываешь к ней.
Что Вы видели? Чьи слова? ТС! ВВ телефоном не умеет пользоваться...
И что? раньше прекрасно жили и обходились без телефонов и это не считалось тупостью, наоборот.
Люди общались вживую, думали головой и самоанализом свих действий а не интернетом.
А в каком месте сказал правду? пока видны выверты и оправдания самого себя.
Преступника тоже можно оправдать, но это не значит что он не должен нести наказание за свои действия. Алкоголь усугубляет вину, но не как не оправдывает.
 
про какой звонок речь идет, не поняла.
Объясни так, чтобы понятно стало. Безо всяких там двусмысленностей.
Вы сами мне написали про звонок, и очень сильно ничего не понимаю, о каком звонке идет речь?
 
@Александр , тест ты прошел хорошо, из 19 вопросов всего две ошибки. Давай над ними еще раз подумай, порассуждай. Может, сейчас правильно ответишь:
Что хорошего в "12 шагах"? 3 ответа.
кому-то все-таки помогло
хорошо описано состояние наркомана
вера в бога
регулярность терапии, ежедневная работа над наркоманией в течение жизни
разбор дефектов характера
принятие бессилия перед болезнью

Амфетамин - это "*****-вода" на зоне, потому что...
тянет на с.екс
амфетаминщики - "крысы" по природе своей

кому-то все-таки помогло
хорошо описано состояние наркомана
вера в бога
принятие бессилия перед болезнью - неверно ответил

тянет на с.екс - неверный ответ
амфетаминщики - "крысы" по природе своей
В статьях указывается что оба варианта верные, поскольку идут постоянные компульсивные действия, потому их используют, и второй тоже верный, поскольку они абсолютно беспринципные.
 
ты самостоятельно сделал именно такой вывод или просто скопировал его из статьи?

Если принять черты истинного человека за норму, нормален ли ты по нижеперечисленным критериям (отвечай по каждому пункту, обосновывая свое мнение):
Контролирует свое сознание, удерживая его на высоком уровне бодрствования.
Обладает объективным видением самого себя.
Он выше самообмана и рационализации.
Не способен намеренно нанести вред.
Не испытывает ни к кому ненависти.
Добродетелен, полностью управляет своими страстями.
Видит реальность такой, какова она есть, а не через призму своего субъективного восприятия.
Человечен и благороден.
Чтит Бога, семью и родину.
Знает, что такое истинная любовь, и умеет любить.

"Контролирует свое сознание, удерживая его на высоком уровне бодрствования." - не контролирую, поскольку нахожусь в спячке.
"Обладает объективным видением самого себя." - объективно меня видит только Природа.
"Он выше самообмана и рационализации." - определить не могу, поскольку до познания истины далеко.
"Не способен намеренно нанести вред." - не контролирую свои мысли и желания, поэтому возможно.
"Не испытывает ни к кому ненависти." - До Будды далеко, поэтому испытываю.
"Добродетелен, полностью управляет своими страстями." - нет, поскольку больше интересуюсь мирскими делами и потребностями, до нормального человека далеко.
"Видит реальность такой, какова она есть, а не через призму своего субъективного восприятия." - вижу такой, какой представляется согласно моим знаниям, а не космической истине.
"Человечен и благороден." - нет, низменные страсти и мирские законы не позволяют.
"Чтит Бога, семью и родину." - только со своей точки зрения, она далека от идеала.
"Знает, что такое истинная любовь, и умеет любить." - больше подвержен мирским страстям. Для поиска истинной не хватает знаний Природы, если и была, очень жаль что потерял.
 
согласен ли ты с прозвучавшей в этой статье мыслью "любой, кто поставит перед собой данную цель и будет настойчиво и упорно работать, сможет стать таким исключительным человеком"?
По моему мнению это и есть главной целью книги - чтобы человек стал лучше.
 
есть еще неплохой способ попасть в тот же жизненный тупик - быть окруженным теми, кто тебя любит и говорит тебе правду, но не верить им.
Ложь всегда остается ложью. Не надо смотреть на них однобоко, писал уже.
 
@Александр , Соммэр пишет "Для сохранения порядка во Вселенной необходимо, чтобы правила игры были ясными".
Что он имеет в виду?
Скорее всего автор говорит о том что каждый получит по заслугам согласно действиям, и что человек принесет во Вселенную, то ему и вернется.
 
"Обладает объективным видением самого себя." - объективно меня видит только Природа.
"Он выше самообмана и рационализации." - определить не могу, поскольку до познания истины далеко.
демагогия!
 
"Видит реальность такой, какова она есть, а не через призму своего субъективного восприятия." - вижу такой, какой представляется согласно моим знаниям, а не космической истине.
опять демагогия.
Нормальный человек видит реальность, зависимый видит то, что рисует ему обманутый мозг. А ты съехал к космической истине.
Миллионы людей не имеют представления о космической истине, но при этом вполне ясно представляют себе окружающую действительность без искажений.
 
Назад
Сверху