Алексей Z. Соль. Наркотик для самоуничтожения

[Lala]

Разбор это и есть прессинг.
Как у Леонида было в палате, как у Александра было в палате.

Это не прессинг. Что такое прессинг я скинула выше из стандартов

 

[MaX]

Отлично!
Разобрали поведение и поступок того, кто поработал в теме, попытался добиться ответа, разобрать произведение!
А не того кто не отвечал, потому что не хочет этого делать и считает это ненужным...
Здорово!

 

[Lala]

Разбор это и есть прессинг.
Как у Леонида было в палате, как у Александра было в палате.

Уже написал 300 раз.

У Леонида воще какой может быть прессинг когда он ушел, удержанием и прессингом должны заниматься родственники, вы хоть запрессуйте мы ему никто и он с нас просто ржал

 

[Lala]

Отлично!
Разобрали поведение и поступок того, кто поработал в теме, попытался добиться ответа, разобрать произведение!
А не того кто не отвечал, потому что не хочет этого делать и считает это ненужным...
Здорово!

А что ты стрелки кидаешь, пытаясь весь день то перед родителями, то перед командой выставить кф и весь форум дураками, которые бредят и неправильно работают? Для чего? В общем-то не было цели придраться изначально, просто чем дальше с тобой общаюсь, тем больше убеждаюсь, что ты нулёвый

 

[MaX]

Так в чем одобрение, в том что я озвучила то, как все на самом деле думают?

В твоём вопросе ,, а он не прав ?,,
Это утверждение его правоты.

Макс, ты сегодня во всей красе себя показал, свое настоящее лицо)

Да! Я показал что терпеть необоснованные оскорбления, нарушения правил не буду.
Что заинтересован в том, чтобы Алексей отвечал на вопросы как все.

 

[MaX]

В общем-то не было цели придраться изначально,

Не было, но придралась с первого сообщения.

А что ты стрелки кидаешь

Какие стрелки? Где тут метания стрелок?
Всё написано по факту, как есть.
Всё, диалог заканчиваю...

 

[IvanteevKa]

Вот из за таких "посредников" между богом и человеком в лице монахинь, настоятельниц и других служителей церкви я атеист. Сколько вокруг такого служения грязи. Растление детей, чревоугодие, взяточничество , зависть ... Можно продолжать до бесконечности.

Алексей, а вот здесь ты сильно лукавишь.
Во первых ты пишешь , что ты атеист по причине грязи, чревоугодия, взяточничества,зависти и прочей грязи с которой ты не согласен. Прям борец за чистоту, честность, умеренность в еде. При этом сам опустился ниже плинтуса. Почему то грязь наркотической среды не сделала тебя трезвенником? Почему то огрехи врачей не исключают твоего к ним обращения при необходимости? Отсутствие альтруизма у работников банков не мешает быть их клиентом?
Алексей,сам то видишь парадокс? Человек является христианином, потому что он верит в Бога. Человек является атеистом потому что он отрицает Бога. Причины у каждого сугубо личные и не зависят от моральных качеств других.

 

[IvanteevKa]

А сколько скандалов связанных со "служителями бога" - тысячи. Если бог есть куда он смотрит.
А индульгенции в средние века что? Согрешил затем пошёл за деньги свой грех выкупил. А святая инквизиция? А крестовые походы? Продолжать можно до бесконечности.

И правда, куда Он смотрит? Почему допускает чтобы человек полжизни был наркоманом? Почему кто то убивает? Почему войны? Почему болезни? Много почему.
А еще и служители Церкви такое себе позволяют! И мерседесы, и скандалы и прочее прочее.
Человек останавливается в своем психо эмоциональном развитии на том возрасте, в котором стал употреблять наркотики. Это очень заметно по Вашим Алексей рассуждением о причинах почему вы атеист. Как подросток. Мой сын так рассуждал в 15 лет.
Сейчас Вы уже в.зрослый человек хорошего зрелого биологического возраста. И вот уже столько времени чистый от всякой наркоты. Есть большой шанс наверстать все то, что было упущено в прошлой наркоманской жизни. В том числе и найти ответы на все вопросы, взрослые вопросы. И найти взрослые зрелые ответы.

 

[Артамон]

Тебя никто и не просит им быть, тебе говорят соблюдать часть метода. Тем более навредить им ты точно не сможешь своим вопросом, а для себя вынесешь что нибудь новое.

Вообще то это задача воспитателей изначально, вы её под себя подтянули только потому, что составить вопросы проще всего
Это что то вроде отписки, невооруженным глазом видно и все знают, сколько времени это занимает, всего пару минут, потом ответить в конце верно или не верно, потому что. На этом до свидания. А работа в темах нормальная, а не липовая, это как раз таки разбор у ребика кривых мыслей и ложных убеждений, ты должен его переубеждать приводя доводы, показывать ему, каков тот нарк, что к чему ведёт и тд и тп, так как ты сам наркоман на лечении м все тонкости знаешь не по наслышке, родные увы глазами наркомана это все не проживали, а вот рассказы кто то эти и читал и если захотят я уверен сами так же спросят. Толку нет от того, что ты вопросики по рассказу лепишь, это лишь легкий способ исполнить свою обязанность «работы» в теме. Короче это ни о чём. Пыль в глаза нехрен кидать. Я бы тоже отказывался от этого ибо либо нормально работать, помогая ему через = ты помогаешь себе, так как закрепляешься, либо вообще не работать в темах, потому что толку от этих вопросов по рассказам да и даже статьям из ваших уст и голов, её тупо нет. Ни Вам это ничего не даёт, ни им. Тупо прожигание времени, это вообще воспитатель должен делать, либо родня или КФ, вы тут причём?

 

[Артамон]

Здравствуйте, какой я совет могу дать , если сам в советах нуждаюсь? Не делайте так это плохо?

Ну тут Лёха ты не прав. Ты же можешь пример из своей жизни закинуть или объяснить человеку, как в твоем случае сработало по методу, как оно есть в методе и как применить, раз сам уже применил и использовал это. А по рассказам или статьям я реально не вижу смысла писать вот эти отписочки.
есть то в чем ты вероятно прав, что даже помогать ребику иначе мыслить и указывать на ошибки нужно искренне , желая помочь и себе и ему, если у тебя такого желания нет, то проще и не работать в теме, чтобы свою голову ерундой не забивать и не терять ни свое время и не тратить его. Ну эгоистичен ты, что поделаешь, право каждого, ахахах))
Короче говоря, в твоем случае это и не нужно, как по мне. Ты с воспитателем все обсуждаешь и разбираешь постоянно, т е со своими мыслями постоянно работаешь, что тебе и помогает, с другими не хочешь и это можно понять в общем. Я бы просто дальше занимался собой.

 

[Артамон]

Полная беда с форумом, куда не ткни, везде двойные стандарты, никто толком на нём не работает.
Ветки перед заходом в них никто не читает.
Все всё прекрасно видят и осознают, не один я это знаю.
И эта ситуация лишний раз это подтверждает, как и многие другие.

Спорить больше не намерен, нет смысла, но всё происходящее просто сущий бред, это очевидно.
КФ сами не знают как надо, друг-другу противоречат и лишний раз самоутверждаются за счёт обоюдного подпитывания правоты друг друга, выглядит это крайне нелепо.

Согласен с противоречиями, но с другой стороны ты должен понимать, что человеческий фактор существует, кто то видит в таком подходе больший плюс, кто то в другом, но это не должно по итогу дезориентировать, изобретать что то не надо и во всех случаях, должно быть одинаково, со стороны же ребика, просто надо выполнять, что требуют кф. По мне вопросы по литературе должен воспитатель задавать или же КФ, раньше это было исключительно так. У нас же все поменялось уже, но пользы от этого нет никакой, вы все обсуждаете в курилке, рассказы и прочие темы, соответственно тут это трата времени и своего и тому кому задаешь вопрос, ну по моему мнению, так же это для вас как подкол работает, мол щас я тебя всажу, поймаю, что плохо читал и тд и тп. С подковырками вопросы нарочно бывает задаете. Короче выглядит это не очень.
А так я тоже согласен, что как раз по методу, с уст кф должно идти одно и тоже, не нужно к каждому подход искать индивидуальный, у других потом вопросы в голове появляются лишние, это их вышибает и отвлекает только больше. Если кто то что то забыл, надо тупо перечитать все, освежить память, а после лечить. Так же человеческий фактор, память не безгранична.

 

[Артамон]

Согласен с противоречиями, но с другой стороны ты должен понимать, что человеческий фактор существует, кто то видит в таком подходе больший плюс, кто то в другом, это не должно по итогу дезориентировать, во всех случаях, просто надо выполнять, что требуют кф. По мне вопросы по литературе должен воспитатель задавать или же КФ, раньше это было исключительно так. У нас же все поменялось уже, но пользы от этого нет никакой, вы все обсуждаете в курилке, рассказы и прочие темы, соответственно тут это трата времени и своего и тому кому задаешь вопрос, ну по моему мнению, так же это для вас как подкол работает, мол щас я тебя всажу, поймаю, что плохо читал и тд и тп. С подковырками вопросы нарочно бывает задаете. Короче выглядит это не очень.
А так я тоже согласен, что как раз по методу, с уст кф должно идти одно и тоже, не нужно к каждому подход искать индивидуальный, у других потом вопросы в голове появляются лишние, это их вышибает и отвлекает только больше. Если кто то что то забыл, надо тупо перечитать все, освежить память, а после лечить. Так же человеческий фактор, память не безгранична.

Грубо говоря велосипед - этому я скажу делать так, другому так , подобное изобретать не надо, нужны наоборот связки, как говорится метод один и на всех, так в нем и написано.

 

[Артамон]

В твоём вопросе ,, а он не прав ?,,
Это утверждение его правоты.

Да! Я показал что терпеть необоснованные оскорбления, нарушения правил не буду.
Что заинтересован в том, чтобы Алексей отвечал на вопросы как все.

На самом деле ты как спорил так и споришь, это дефекты характера и это не поменяешь сидя в РЦ.
Алексей не прав, что не выполняет обязанности, если того требует метод и так же ему сделает замечание воспитатель, ты правая рука - левой ноги, получается так же имеешь право сделать замечание, если не реагирует, создавай доску да и все. Но в моем понимании, ему не зачем отвечать на вопросы по произведениям, он хорошо прорабатывает и литературу со своим воспитателем и свои мысли, а вот помогать было бы хорошо, но ему все таки 50 лет, он понимает, что все просрал, пытается из себя и для себя сделать больше, как я это вижу, да и не ко всем можно найти подход, как он писал ранее про его сверстников на этом же лечении, что ну не идет и нк знает, как с ними работать. Так что сам не отклоняйся от метода, обсудили, не поняли друг друга - доска, да и все. Для чего с КФ ругаться? Говорить докапываешься, оскорбляешь? С виду сам как выскочка просто сейчас выглядишь, хоть и в чем то прав, а в чем то нет, спустя столько времени атас с таким поведением. Да и вообще доя этого своя тема есть по методу, для чего эти выяснения в чужой теме? Для чего истерить тут вообще? Пытаться опять же доказать, что ты прав, а другие нет. Все просто как никак. Поговорили, не услышал, значит поехали - доска.

 

[Алексей Z]

Вот из за таких "посредников" между богом и человеком в лице монахинь, настоятельниц и других служителей церкви я атеист. Сколько вокруг такого служения грязи. Растление детей, чревоугодие, взяточничество , зависть ... Можно продолжать до бесконечности.

Алексей, а вот здесь ты сильно лукавишь.
Во первых ты пишешь , что ты атеист по причине грязи, чревоугодия, взяточничества,зависти и прочей грязи с которой ты не согласен. Прям борец за чистоту, честность, умеренность в еде. При этом сам опустился ниже плинтуса. Почему то грязь наркотической среды не сделала тебя трезвенником? Почему то огрехи врачей не исключают твоего к ним обращения при необходимости? Отсутствие альтруизма у работников банков не мешает быть их клиентом?
Алексей,сам то видишь парадокс? Человек является христианином, потому что он верит в Бога. Человек является атеистом потому что он отрицает Бога. Причины у каждого сугубо личные и не зависят от моральных качеств других.

Здравствуйте,
Я наверное не очень правильно написал. "Посредники" для меня являются одним из факторов моего атеизма.

 

[Алексей Z]

И правда, куда Он смотрит? Почему допускает чтобы человек полжизни был наркоманом? Почему кто то убивает? Почему войны? Почему болезни? Много почему.
А еще и служители Церкви такое себе позволяют! И мерседесы, и скандалы и прочее прочее.
Человек останавливается в своем психо эмоциональном развитии на том возрасте, в котором стал употреблять наркотики. Это очень заметно по Вашим Алексей рассуждением о причинах почему вы атеист. Как подросток. Мой сын так рассуждал в 15 лет.
Сейчас Вы уже в.зрослый человек хорошего зрелого биологического возраста. И вот уже столько времени чистый от всякой наркоты. Есть большой шанс наверстать все то, что было упущено в прошлой наркоманской жизни. В том числе и найти ответы на все вопросы, взрослые вопросы. И найти взрослые зрелые ответы.

Я уважаю вашу веру. Поэтому не хочу вступать с вами в спор.

 

[Мама Коли]

А сколько скандалов связанных со "служителями бога" - тысячи. Если бог есть куда он смотрит.
А индульгенции в средние века что? Согрешил затем пошёл за деньги свой грех выкупил. А святая инквизиция? А крестовые походы? Продолжать можно до бесконечности.

Здравствуй Алексей!
А в этом не Господь виноват, человеку даны все качества для жизни и самореализации, а вот как он этим
воспользуется, зависит от его моральных и нравственных качеств.
Когда всё прекрасно, мало кто благодарит Бога, Всевышнего, Вселенную (того, в кого верит),
а вот когда теряют человека, происходит в жизни потеря или безвыходная ситуация созданная самим человеком, всегда вопрошают и валят на бездействие Всевышнего.
Чьи действия привели к потере или иной ситуации? ЧЕЛОВЕКА!!!
Так почему вместо того, чтобы увидеть свои ошибки приведшие к плачевному результату, все начинают винить Бога за то, что не предотвратил данную ситуацию? Сам сделал, сам и исправь!
Тебе даны руки, ноги, голова с мозгами, тело и пр. в купе с разумом решения как тебе жить и поступать.
Так почему кто-то должен всегда решать проблемы которые ты сам себе создаёшь нарушая заповеди Божьи? Если согрешил и решил методом передачи денег в храм искупить вину которую ты не признаёшь,
и мало того, продолжаешь у.бивать, грабить и творить разного рода мерзости, то это не значит что Бог простил его или наказал. Это на совести самого человека.
Ведь если ты прочтёшь заповеди, то увидишь в них только те советы (а это именно советы для жизни),
которые помогут тебе оставаться человеком в любой ситуации, и находить решения разумом, а не выдумывать как переложить ответственность на другого.
И заметь, все заповеди трактуются во всех мировых религиях, не смотря на разность вероисповеданий.
Вот подумай.
Если Бога молят о терпении, то он даёт терпение? или возможность это терпение проявить?
А тот, кто просит отвагу, получает отвагу или возможность быть отважным?
Когда люди просят Бога о счастливой семье, ты думаешь Бог обрушивает на них душевное тепло и нежность? или он даёт им возможность доказать свою любовь к ближнему?
А всё перечисленное тобой выше, это гордыня людей хотевших власти над другими прикрываясь
именем Бога, творивших зло и несправедливость прикрываясь именем Бога.
Всё это ЭГОИЗМ, ТЩЕСЛАВИЕ, СЛАБОВОЛИЕ и раздутое САМОМНЕНИЕ поддержанное
ВЛАСТЬЮ.

 

[Алексей Z]

Здравствуй Алексей!
А в этом не Господь виноват, человеку даны все качества для жизни и самореализации, а вот как он этим
воспользуется, зависит от его моральных и нравственных качеств.
Когда всё прекрасно, мало кто благодарит Бога, Всевышнего, Вселенную (того, в кого верит),
а вот когда теряют человека, происходит в жизни потеря или безвыходная ситуация созданная самим человеком, всегда вопрошают и валят на бездействие Всевышнего.
Чьи действия привели к потере или иной ситуации? ЧЕЛОВЕКА!!!
Так почему вместо того, чтобы увидеть свои ошибки приведшие к плачевному результату, все начинают винить Бога за то, что не предотвратил данную ситуацию? Сам сделал, сам и исправь!
Тебе даны руки, ноги, голова с мозгами, тело и пр. в купе с разумом решения как тебе жить и поступать.
Так почему кто-то должен всегда решать проблемы которые ты сам себе создаёшь нарушая заповеди Божьи? Если согрешил и решил методом передачи денег в храм искупить вину которую ты не признаёшь,
и мало того, продолжаешь у.бивать, грабить и творить разного рода мерзости, то это не значит что Бог простил его или наказал. Это на совести самого человека.
Ведь если ты прочтёшь заповеди, то увидишь в них только те советы (а это именно советы для жизни),
которые помогут тебе оставаться человеком в любой ситуации, и находить решения разумом, а не выдумывать как переложить ответственность на другого.
И заметь, все заповеди трактуются во всех мировых религиях, не смотря на разность вероисповеданий.
Вот подумай.
Если Бога молят о терпении, то он даёт терпение? или возможность это терпение проявить?
А тот, кто просит отвагу, получает отвагу или возможность быть отважным?
Когда люди просят Бога о счастливой семье, ты думаешь Бог обрушивает на них душевное тепло и нежность? или он даёт им возможность доказать свою любовь к ближнему?
А всё перечисленное тобой выше, это гордыня людей хотевших власти над другими прикрываясь
именем Бога, творивших зло и несправедливость прикрываясь именем Бога.
Всё это ЭГОИЗМ, ТЩЕСЛАВИЕ, СЛАБОВОЛИЕ и раздутое САМОМНЕНИЕ поддержанное
ВЛАСТЬЮ.

Здравствуйте, заповеди написаны верно.Там очень много хорошего. Если бы все люди жили придерживаясь этих правил на земле был бы мир и покой. Я искренне уважаю верующих. Но я верю в другое и думаю нам всем не стоит доказывать друг другу "правильность" своей веры.

 

[Алина]

Не спорю, чтобы человек ответил нужно объяснить зачем это ЕМУ нужно, а не топать ножкой мол, я тебе сказал, а ты этого не делаешь. Вот как вы объяснили сейчас например

совершенно справедливо.
И должна отметить, что именно так @MaX и действовал. Раз за разом объяснял Алексею зачем это нужно ему.
Не думаю, что за те ...надцать раз тот не понял, что до него пытаются донести.

 

[Алина]

Увидела что Алексей не особо расположен к диалогу, проанализировала почему и прокомментировала. Не ну если тебе нравится оказываться в глупом положении будучи должностным лицом, то ок

Причём здесь это вообще?
Я тяну из него ответ, он отвечает плохо, после чего получает одобрение своего плохого ответа)
Смысл от такой работы в темах вообще, не понимаю.

Макс, Лала только пришла в тему, она не может знать, что ты не единожды "склонял к диалогу" Алексея. Прежде, чем обвинять ее в том, что она по твоему мнению вредит работе, нужно объясниться, а не вставать в позу, как это привык делать ты.
Смысл работы в темах ты прекрасно знаешь, и не надо самому разрушать то, что сам же и выстраивал.
Учись разговаривать с людьми без наездов. У тебя это уже начинает получаться, но только тебя тронут, так ты сразу срываешься на старую лыжню.

 

[Алексей Z]

совершенно справедливо.
И должна отметить, что именно так @MaX и действовал. Раз за разом объяснял Алексею зачем это нужно ему.
Не думаю, что за те ...надцать раз тот не понял, что до него пытаются донести.

Здравствуйте , мне всё понятно . Здесь вопрос стоял о полноте ответа. Мне задали вопрос я на него ответил.Чего больше?