Алексей Z. Соль. Наркотик для самоуничтожения

Причём здесь это вообще?
Я тяну из него ответ, он отвечает плохо, после чего получает одобрение своего плохого ответа)
Смысл от такой работы в темах вообще, не понимаю.
В методе написано что надо работать единым фронтом, чтобы исправлять кривое мышление больного, чтобы он понял свою неправоту.
В итоге получается я требую от него нормального ответа, а ты пишешь что он нормальный, хотя он ненормальный...

 

На отвали, лишь бы было - закрытые вопросы, по типу ,, какая собака была у малыша из Карлсона ,, .
А вопрос, который можно развить, увидеть мнение человека, обсудить поступки героя - нормальный вопрос.

 

Как мне ему объяснить, если он 2 слова написал в ответ как отписку?
Причём здесь топать ножкой вообще))?
Он ответил ненормально, я попросил его ответить нормально, что не так тут??
Короче мне понятно всё...

 

Почему тогда другие нормально отвечают? Работают в темах постоянно, а у него 2 отчёта без работы в темах и свидетельство о том, что он считает что это не нужно, в предыдущих сообщениях.

Почитай пожалуйста предыдущие сообщения.

 

@Lala
Считаешь объяснений на 4 страницы мало?

 

Смешно это всё...
Хаос и абсурд, с форумом беда полная творится, скоро загнётся всё походу...
Ладно, разберитесь сами сначала, как надо, а потом напишите.
А то должностное лицо ножкой топает)))
Бред...

 

Доброго дня.
Я, Алина, Максим 4-5 страниц назад уже объясняли, ничего не изменилось.
Объясняли максимально подробно, доходчиво и всё равно всё не так, как обычно.

 

Здравый смысл напрочь отсутствует...

 

Сарказм?
Я, Алина и Максим ( не я ) , работали у него в ветке на протяжении 3-4 страниц, доказывая что работать в темах надо и от этого есть смысл.

Ему 50 лет...

 

Причём здесь мои убеждения вообще?)
Я работаю у него в теме как писала Мама Коли и как мы всегда работаем, он не хочет нормально отвечать, учитывая что я ему уже объяснял почему это надо делать, делает отписку из трёх слов, после чего я пишу что это плохой ответ, с просьбой ответить нормально, он отвечает опять плохо, пишет что это нормальный ответ.
После всего этого ты приходишь в ветку, пишешь что я плохо задал вопрос, косвенно пишешь что у него нормальный ответ, одобряя его.
Ещё и пытаешься приплести как-то то, что я СО, что топаю ножкой ( грубо говоря пытаясь подчинить его себе я так понял ).
То есть свою ошибку ты пытаешься выдать за мою...
Ещё я и горделивый после этого...
Я ничего не переоценил в данной ситуации, в которой просто до предела отсутствует здравый смысл, это очевидно.

Сначала наоскорбляла просто так в моей ветке, теперь пришла сюда и начала пытаться меня дискредитировать как-то)))
Круто, что сказать.

Я знаю в чём моя задача и как лечащегося и как СО и ты мне её сейчас мешаешь её выполнять.
Не понимаю только зачем, на эмоции выводишь?
Где здравый смысл всего этого?

 

А причём здесь это сейчас вообще?
Мы обсуждаем плохой ответ Алексея на вопрос, необходимость работать в темах и критерии работы в темах, каким боком тут сейчас моё лечение?

Так он знает это.
Какой может быть прессинг, если я его начинаю, пытаюсь добиться от него нормального ответа, приходит Лала и начинает оправдывать его нежелание работать в темах и отвечать?

Почитайте начало моей ветки, меня пытались погрузить в дерь.мо как могли.
Почитал чужие ветки, особой разницы не увидел.
Мы все здесь сейчас уже не абстиненты и указывать на то, на что уже указывали нет смысла, все всё приняли и осознали.