Алексей Z. Соль. Наркотик для самоуничтожения

Отлично!
Разобрали поведение и поступок того, кто поработал в теме, попытался добиться ответа, разобрать произведение!
А не того кто не отвечал, потому что не хочет этого делать и считает это ненужным...
Здорово!

 

В твоём вопросе ,, а он не прав ?,,
Это утверждение его правоты.

Да! Я показал что терпеть необоснованные оскорбления, нарушения правил не буду.
Что заинтересован в том, чтобы Алексей отвечал на вопросы как все.

 

Не было, но придралась с первого сообщения.

Какие стрелки? Где тут метания стрелок?
Всё написано по факту, как есть.
Всё, диалог заканчиваю...

 

Вот из за таких "посредников" между богом и человеком в лице монахинь, настоятельниц и других служителей церкви я атеист. Сколько вокруг такого служения грязи. Растление детей, чревоугодие, взяточничество , зависть ... Можно продолжать до бесконечности.

Алексей, а вот здесь ты сильно лукавишь.
Во первых ты пишешь , что ты атеист по причине грязи, чревоугодия, взяточничества,зависти и прочей грязи с которой ты не согласен. Прям борец за чистоту, честность, умеренность в еде. При этом сам опустился ниже плинтуса. Почему то грязь наркотической среды не сделала тебя трезвенником? Почему то огрехи врачей не исключают твоего к ним обращения при необходимости? Отсутствие альтруизма у работников банков не мешает быть их клиентом?
Алексей,сам то видишь парадокс? Человек является христианином, потому что он верит в Бога. Человек является атеистом потому что он отрицает Бога. Причины у каждого сугубо личные и не зависят от моральных качеств других.

 

И правда, куда Он смотрит? Почему допускает чтобы человек полжизни был наркоманом? Почему кто то убивает? Почему войны? Почему болезни? Много почему.
А еще и служители Церкви такое себе позволяют! И мерседесы, и скандалы и прочее прочее.
Человек останавливается в своем психо эмоциональном развитии на том возрасте, в котором стал употреблять наркотики. Это очень заметно по Вашим Алексей рассуждением о причинах почему вы атеист. Как подросток. Мой сын так рассуждал в 15 лет.
Сейчас Вы уже в.зрослый человек хорошего зрелого биологического возраста. И вот уже столько времени чистый от всякой наркоты. Есть большой шанс наверстать все то, что было упущено в прошлой наркоманской жизни. В том числе и найти ответы на все вопросы, взрослые вопросы. И найти взрослые зрелые ответы.

 

Вообще то это задача воспитателей изначально, вы её под себя подтянули только потому, что составить вопросы проще всего
Это что то вроде отписки, невооруженным глазом видно и все знают, сколько времени это занимает, всего пару минут, потом ответить в конце верно или не верно, потому что. На этом до свидания. А работа в темах нормальная, а не липовая, это как раз таки разбор у ребика кривых мыслей и ложных убеждений, ты должен его переубеждать приводя доводы, показывать ему, каков тот нарк, что к чему ведёт и тд и тп, так как ты сам наркоман на лечении м все тонкости знаешь не по наслышке, родные увы глазами наркомана это все не проживали, а вот рассказы кто то эти и читал и если захотят я уверен сами так же спросят. Толку нет от того, что ты вопросики по рассказу лепишь, это лишь легкий способ исполнить свою обязанность «работы» в теме. Короче это ни о чём. Пыль в глаза нехрен кидать. Я бы тоже отказывался от этого ибо либо нормально работать, помогая ему через = ты помогаешь себе, так как закрепляешься, либо вообще не работать в темах, потому что толку от этих вопросов по рассказам да и даже статьям из ваших уст и голов, её тупо нет. Ни Вам это ничего не даёт, ни им. Тупо прожигание времени, это вообще воспитатель должен делать, либо родня или КФ, вы тут причём?

 

Ну тут Лёха ты не прав. Ты же можешь пример из своей жизни закинуть или объяснить человеку, как в твоем случае сработало по методу, как оно есть в методе и как применить, раз сам уже применил и использовал это. А по рассказам или статьям я реально не вижу смысла писать вот эти отписочки.
есть то в чем ты вероятно прав, что даже помогать ребику иначе мыслить и указывать на ошибки нужно искренне , желая помочь и себе и ему, если у тебя такого желания нет, то проще и не работать в теме, чтобы свою голову ерундой не забивать и не терять ни свое время и не тратить его. Ну эгоистичен ты, что поделаешь, право каждого, ахахах))
Короче говоря, в твоем случае это и не нужно, как по мне. Ты с воспитателем все обсуждаешь и разбираешь постоянно, т е со своими мыслями постоянно работаешь, что тебе и помогает, с другими не хочешь и это можно понять в общем. Я бы просто дальше занимался собой.

 

Согласен с противоречиями, но с другой стороны ты должен понимать, что человеческий фактор существует, кто то видит в таком подходе больший плюс, кто то в другом, но это не должно по итогу дезориентировать, изобретать что то не надо и во всех случаях, должно быть одинаково, со стороны же ребика, просто надо выполнять, что требуют кф. По мне вопросы по литературе должен воспитатель задавать или же КФ, раньше это было исключительно так. У нас же все поменялось уже, но пользы от этого нет никакой, вы все обсуждаете в курилке, рассказы и прочие темы, соответственно тут это трата времени и своего и тому кому задаешь вопрос, ну по моему мнению, так же это для вас как подкол работает, мол щас я тебя всажу, поймаю, что плохо читал и тд и тп. С подковырками вопросы нарочно бывает задаете. Короче выглядит это не очень.
А так я тоже согласен, что как раз по методу, с уст кф должно идти одно и тоже, не нужно к каждому подход искать индивидуальный, у других потом вопросы в голове появляются лишние, это их вышибает и отвлекает только больше. Если кто то что то забыл, надо тупо перечитать все, освежить память, а после лечить. Так же человеческий фактор, память не безгранична.

 

Грубо говоря велосипед - этому я скажу делать так, другому так , подобное изобретать не надо, нужны наоборот связки, как говорится метод один и на всех, так в нем и написано.

 

На самом деле ты как спорил так и споришь, это дефекты характера и это не поменяешь сидя в РЦ.
Алексей не прав, что не выполняет обязанности, если того требует метод и так же ему сделает замечание воспитатель, ты правая рука - левой ноги, получается так же имеешь право сделать замечание, если не реагирует, создавай доску да и все. Но в моем понимании, ему не зачем отвечать на вопросы по произведениям, он хорошо прорабатывает и литературу со своим воспитателем и свои мысли, а вот помогать было бы хорошо, но ему все таки 50 лет, он понимает, что все просрал, пытается из себя и для себя сделать больше, как я это вижу, да и не ко всем можно найти подход, как он писал ранее про его сверстников на этом же лечении, что ну не идет и нк знает, как с ними работать. Так что сам не отклоняйся от метода, обсудили, не поняли друг друга - доска, да и все. Для чего с КФ ругаться? Говорить докапываешься, оскорбляешь? С виду сам как выскочка просто сейчас выглядишь, хоть и в чем то прав, а в чем то нет, спустя столько времени атас с таким поведением. Да и вообще доя этого своя тема есть по методу, для чего эти выяснения в чужой теме? Для чего истерить тут вообще? Пытаться опять же доказать, что ты прав, а другие нет. Все просто как никак. Поговорили, не услышал, значит поехали - доска.