Алкоголь и Павел. Кто кого?

еще какую то аферу задумала против меня? не, я теперь ученый и меня второй раз на крючок не поймаешь
иногда читаешь твои посты и видишь - адекватный понимающий человек. Разобрался что к чему, осознал риски и поменял мышление. Уже не вляпается, как отец, куда никому вляпываться никогда совсем нельзя.

А потом как ушат холодной воды - и снова перед нами прежний Паша, который не отличает заботы от предательства и не понимает, что его отвернули от края пропасти, в которую упал его отец.
 
иногда читаешь твои посты и видишь - адекватный понимающий человек. Разобрался что к чему, осознал риски и поменял мышление. Уже не вляпается, как отец, куда никому вляпываться никогда совсем нельзя.

А потом как ушат холодной воды - и снова перед нами прежний Паша, который не отличает заботы от предательства и не понимает, что его отвернули от края пропасти, в которую упал его отец.
я прекрасно понимаю все и для чего меня сюда упрятали. другое дело, как это сделали. и мне что, теперь нужно верить кому то?
 
...сыграла на моей доверчивости, отзывчивости и мягкости. Кинула, как лоха...
и это говорит человек, которого сестра который месяц тянет изо всех сил, чтобы он не повторил сценарий бати...
фуууу
 
@Алина . Вопрос по 32 уроку. Макаренко. Задание написано, с громадными ошибками. Все части, начинаются с середины глав. Все написано в разнобой. Путаница страшная. Что делать с персонажами(их больше 100 и надо ли их всех потом выкладывать)? 33 и 34 уроки не проглядывал. Принимайте решение
охарактеризовать нужно персонажей ярких, о которых есть что сказать. И будет отлично, если по мере прочтения ты будешь отмечать изменения их мышления и поведения. В книге это великолепно прослеживается.

Никто прежде не писал о 32 уроке что там путаница. Выкладывали произведения реабилитанты прошлых лет, могли и напутать что-либо. Если действительно, там ошибки, нужно разбираться.
Ты сумеешь это сделать, если тебе скинуть произведение?
 
на счет алкоголя соглашусь, а вот на счет другого... Когда вы в последний раз были в поликлинике? Думаю давно. Так вот, врачам пофих на больного. Они только состригут купоны, толком ничего не сделают и отправляют к совершенно не нужным докторам. И в итоге человек, начинает ездить по всему городу и искать того, кто ему действительно поможет, но помощь эта, вылетит в копеечку. Проверено на самом себе
я именно сейчас вожу мужа по больницам и вижу все собственными глазами. От скорой до приемного покоя. И люди все разные - есть отзывчивые и профессиональные, есть безразличные и грубые.
Но знаешь, нигде не отказали в помощи. Худо-бедно, но на улице не оставили, палату предоставили, лечение назначили и человеку уже явно легче.
Денег не требуют, делают то, что положено по ОМС.
 
охарактеризовать нужно персонажей ярких, о которых есть что сказать. И будет отлично, если по мере прочтения ты будешь отмечать изменения их мышления и поведения. В книге это великолепно прослеживается.

Никто прежде не писал о 32 уроке что там путаница. Выкладывали произведения реабилитанты прошлых лет, могли и напутать что-либо. Если действительно, там ошибки, нужно разбираться.
Ты сумеешь это сделать, если тебе скинуть произведение?
я 32 урок выложил в кабинете и оставил приписку. можете почитать.
на большинство персонажей, нету никаких характеристик.
этот рассказ, не нужно было разбивать на три урока, а если сделали, то условия к заданиям, нужно было продумать основательно и сделать разными. в 32 уроке, большинство пустышки, а в последнем уже даются характеристики и то не всем. Но условия уроков- везде одинаковые!!! запутаться в исполнении их- как два пальца об асфальт
 
ничего она не поддтевердила, так как ничего о моих друзьях не знает
разве не ты это написал:
честных людей нету[/QUOTE это же и к твоим друзьям относится. Они такие же люди, а ты всех скопом определил в бесчестные.
 
я именно сейчас вожу мужа по больницам и вижу все собственными глазами. От скорой до приемного покоя. И люди все разные - есть отзывчивые и профессиональные, есть безразличные и грубые.
Но знаешь, нигде не отказали в помощи. Худо-бедно, но на улице не оставили, палату предоставили, лечение назначили и человеку уже явно легче.
Денег не требуют, делают то, что положено по ОМС.
значит вам повезло. а мне нет, но повезло в том, что глаз остался цел
 
значит вам повезло. а мне нет, но повезло в том, что глаз остался цел
ну если мне повезло, значит не все врачи нечестные, как ты утверждаешь. Это тебе не повезло и ты свое невезение воспринял как общемировую тенденцию.
 
ну если мне повезло, значит не все врачи нечестные, как ты утверждаешь. Это тебе не повезло и ты свое невезение воспринял как общемировую тенденцию.
а почему бы и нет. я теперь знаю, что обращаться к ним за помощью-гиблое дело. Что бы оказали первую помощь, нужно выложить кругленькую сумму. без денег-тебе не помогут, а заплатишь, то все сделают. когда с глазом бегал, зашел в медцентр: там, что бы принял врач-рвач, нужно отвалить около 10т. руб.
 
честных-единицы
мы из пустого в порожнее переливаем.
"Если спросить муху, есть ли здесь в окрестностях цветы, то она ответит: «Не знаю. А вот навоза, нечистот вон в той канаве полным-полно». И муха начнёт по порядку перечислять все помойки, на которых она побывала.
А если спросить пчелу: «Не видела ли ты здесь в окрестностях какие-нибудь нечистоты?», — то она ответит: «Нечистоты? Нет, не видела нигде. Здесь так много благоуханных цветов!»

Кто что видит...
 
мы из пустого в порожнее переливаем.
"Если спросить муху, есть ли здесь в окрестностях цветы, то она ответит: «Не знаю. А вот навоза, нечистот вон в той канаве полным-полно». И муха начнёт по порядку перечислять все помойки, на которых она побывала.
А если спросить пчелу: «Не видела ли ты здесь в окрестностях какие-нибудь нечистоты?», — то она ответит: «Нечистоты? Нет, не видела нигде. Здесь так много благоуханных цветов!»

Кто что видит...
ну не знаю. вам виднее
 
ну не знаю. вам виднее
я вижу вокруг себя много порядочных людей.
Это не значит, что они все в белых польтах и никогда никого не обманывали.
Вот родным наркоманов приходится лечить их обманом и я за это их нечестными не считаю. Несчастными, да, считаю. Это огромное несчастье - наблюдать за тем, как твой родной и близкий человек - сын, брат, муж - спивается и превращается постепенно в скота.

Всякое в жизни бывает, но хорошего в ней все равно больше, чем плохого.
 
я вижу вокруг себя много порядочных людей.
Это не значит, что они все в белых польтах и никогда никого не обманывали.
Вот родным наркоманов приходится лечить их обманом и я за это их нечестными не считаю. Несчастными, да, считаю. Это огромное несчастье - наблюдать за тем, как твой родной и близкий человек - сын, брат, муж - спивается и превращается постепенно в скота.

Всякое в жизни бывает, но хорошего в ней все равно больше, чем плохого.
снова приходим к тому, что нарушается инструкция о лечении. в статье ясно сказано: прежде чем отправлять на лечение больного, в первую очередь, с ним надо поговорить и убедить, что он болен, что ему необходимо лечение. В случае не понимания или других причин, то принимаются совсем другие методы: запугивание, шантаж, угроза навести полицию и прочее
 
он провел децимацию, среди своего войска из за одного человека, который струсил. по-моему так. Я привел эту фразу потому, что достаточно одного раза не получить помощь от врача, что бы их всех потом считать бесчести и совести. Не знаю как другие думают, а я по своему думаю. тоже самое касается аристократов, полицейских, чиновников, судейских и прочее
Паша, у нас во дворе один алкоголик в пьяном виде порезал своего друга собутыльника ножом. То есть убил его.
Значит, я по этому случаю, могу сделать вывод что все алкоголики режут своих друзей ножом. И что ты тоже такой же у.бийца, потому что ты пьешь алкоголь и у тебя есть друзья, которых ты способен порезать.
А еще Чикотило был в обычной жизни спокойный тихий человек, никому не доставлял проблем. Но он был маньяк и насильник.
Ты тоже тихий спокойный человек. Значит можно на основании одного Чикотилы сделать вывод что и ты такой же маньяк и насильник. Это в соответствии с твоим умозаключением и твоей философией подхода к характеристике людей.
 
Назад
Сверху