Арманым
Наш человек
Ярослав. Бросаю все
- Автор темы Вадим Пархоменко
- Дата начала
Ваш вопросник. Заполните, пожалуйста.
1. Сколько по времени употребляет ваш муж? Что употребляет?
2. Как вы считаете, почему ваш муж начал употреблять? Кто этому виной, на ваш взгляд?
3. Как считаете, он получил правильное воспитание? Если "нет", то почему?
4. Дружны ли вы с родственниками мужа? Если нет, опишите - почему
5. Как ваш муж учился в школе? Что можете сказать о его интеллекте? Начитан ли он?
6. Учился ли он в ВУЗе? За чей счет?
7. Работает ли? Способен содержать себя? За чей счёт сейчас живёт?
8. Какие комплексы вы замечали за мужем, на ваш взгляд?
9. Это его первый брак? Если "нет", то какова причина развода в предыдущем браке?
10. Любит ли он людей, на ваш взгляд? А родных?
11. Каких людей он уважает?(черты характера, род занятий и т.д). Каких людей презирает? Каким людям завидует?
12. Он хвастлив? Чем именно хвастает?
13. Испытываете ли вы жалость к больным наркоманией, алкоголизмом? Если "да" - то почему, если "нет" - то почему.
14. Муж жалеет алкоголиков, наркоманов или презирает их?
15. Плакали ли вы и его родители от его поступков? Если "да", то отчего? Агрессивен ли он? Боитесь ли вы его?
16. Воровал ли он из дому? Если "да", то сколько и что?
17. Обижал ли детей? Если "да", то как это было?
18. Попадал ли он в полицию? Если "да", то при каких обстоятельствах и за что?
19. Попадал ли он в неприятные ситуации в годы употребления? Какие?
20. Предавал ли он друзей? А вас?
21. Изменилась ли его внешность от наркотиков?
22. Приобрёл ли он какие-то болезни?
23. Его нынешнее окружение друзей - люмпены?
24. За чей счёт существует ваша семья? Кто из вас добытчик? Чье жильё?
25. Выпиваете ли вы?
26. Часто ли выпиваете вместе с мужем?
27. Кто из вас зачинщик совместных выпивок?
28. Пробовали вы наркотики вместе с мужем? Если да, то опишите мотив, который вас к этому толкнул
29. Какой был характер у вашего мужа до наркомании? Опишите как можно подробней его отношение к работе, людям, ситуациям, реакции на всяческие происшествия.
30. Скрываете ли вы от детей и окружения его наркоманию? Если "да", то почему?
31. Стыдно ли вам за то, что ваш муж - наркоман? Если "да", то перед кем именно?
32. Как вы сейчас его воспринимаете? Чувствуете ли себя преданной? Чувствуете ли, что от семьи - осталось только название?
33. Лечился ли ваш муж от наркомании ранее? Где именно? Сколько раз?
34. Что для вас самое страшное в наркомании? Чего вы больше всего боитесь, когда он употребляет?
35. Осознаете ли вы, что львиная доля работы в лечении наркомании будет на вас и родителях? И согласны ли с этим?
Мама Ярослава
Наш человек
Мама Ярослава
Наш человек
Ты приврдишь пример, как маскировал последствия употребления
Нужен пример, какие уловки ты применял, чтобы продолжить пить незаметно: прятал алкоголь, искал повод, чтобы выйти из квартиры и купить алкоголь или что то подобное
Арманым
Наш человек
я привел пример по содержанию статьи
Арманым
Наш человек
я маскировал не последствия, а сам факт употребления - две большие разницы
Разница большая, но суть одна. Приходилось обманывать и изворачиваться.
Арманым
Наш человек
я этого не отрицал. так что не понимаю, чем мой пример некорректен
Мама Ярослава
Наш человек
Где ответы на остальные вопросы?
Арманым
Наш человек
какие? я же отвечал еще утром
Арманым
Наш человек
еще раз пробегусь по сообщениям
Арманым
Наш человек
@Алина в 7 уроке небольшая несостыковка. вот какая последовательность статей в кабинете для уроков:
5. Почему созависимость это не болезнь? И что же это такое на самом деле
6. В чем логика этого нелогичного метода и почему расчет на успех не оправдывается?
7. Созависимые по невежеству (незнанию болезни)
В книге же отсутствует статья под №6. т.е. после статьи №5 идет сразу же статья №7
5. Почему созависимость это не болезнь? И что же это такое на самом деле
6. В чем логика этого нелогичного метода и почему расчет на успех не оправдывается?
7. Созависимые по невежеству (незнанию болезни)
В книге же отсутствует статья под №6. т.е. после статьи №5 идет сразу же статья №7
Арманым
Наш человек
Урок №7 Статья №1 Как выбрать врача или РЦ
Изложение: в первую очередь надо отталкиваться от умственных способностей больного и родственников. даже годы употребления не гарантируют того, что больной деградировал настолько, что не сможет пройти программу. можно предварительно пройти тест в интернете. выбор метода лечения - очень ответственный шаг. если интеллект больного не подходит под данный метод, то ему можно подобрать альтернативу, исходя из его индивидуальных особенностей: кому-то подойдет РЦ с уклоном в религию, для кого-то будет ближе рабочий дом и т.д. также необходимо условие, что у человека сохранилось психическое здоровье, в противном случае, ему необходимо иное учереждение
Вывод: выбор метода - ответственный шаг, зависящий от конкретного больного
Мысли: о чем-то подобном я подумал, когда прочитал название самоучителя
Пример: застал одного пациента, по поводу которого сразу возникли сомнения, что ему подойдет программа в силу особенностей интеллекта. по понятным причинам, имя оставлю за скобками
Урок №7 Статья №2 Каких специалистов надо обходить за версту? также про фанатизм и псевдо мессианство
Изложение: в сфере лечения зависимости очень много мошенников. многие РЦ открывают наркоманы, причем необязательно бывшие. для них РЦ, в первую очередь, - это заработок. они не дают никаких гарантий на выздоровление, объясняя это тем, что окончательный успех зависит от множества факторов, что звучит логично. в таких случаях зачастую упор идет не на внутреннее содержание программы, а на картинку, по которой родственники больных выберут именно их РЦ. как правило, после прохождения лечения в подобного рода РЦ, наркоманы срываются, а его родителям дается объяснение, что у него тяжелый случай, и ему необходимо лечение "пожестче". после чего предлагают родственникам варианты у своих партнеров. в случае повторного рецидива предлагается еще один вариант с немного другим уклоном, как правило подешевле. таким образом наркоман идет по кругу РЦ, пока его родственникам еще есть чем платить
Вывод: среди огромного множества разного рода программ и РЦ, очень много шарлатанов, которые не помогают человеку побороть свою зависимость, но выкачивают из его семьи все деньги
Мысли: одновременно с тем, как в нашем обществе распространяется наркомания, растет также и количество РЦ, желающих в первую очередь заработать на чужом горе. спрос рождает предложение.
Пример: я избегал лечения в РЦ потому что опасался именно того, что в приоритете будет у руководителей будет именно заработок, а не мое лечение
Урок №7 Статья №3 Краткое описание популярной теории о зависимости и созависимости. Основные положения и критика
Изложение: суть теории заключается в том, что между зависимым и созависимы образуется нездоровая связь. они перемещаются по треугольнику преследователь-спасатель-жертва, поочередно меняясь ролями. партнер зависимого человека получает скрытое наслаждение от такого положения дел, ему нравится ощущать себя выше, поучать и требовать остановить употребление. психологи учат созависимых тому, что им необходимо оградиться от больного и жить самостоятельно. они советуют лечить наркомана только если он сам попросит о помощи. если человеку не нравится жить с зависимым, то надо решать только за себя и выгнать его или уйти от него. после этого он решит бросить и согласится на лечение из-за тяжести утраты. на самом деле, наркомания - смертельная болезнь, а спасать больного от смерти для любящей семьи вполне естественно
Вывод: теория о созависимых учит, что от больного человека надо огородиться, а его выздоровление - исключительно его ответственность. на самом деле, спасать от смерти больного - нормально. не нормально - не спасать
Мысли: мне кажется, что участие любимых в процессе выздоровления - огромное подспорье для больного
Пример: на собраниях АА много раз слышал слово "созависимый", но простым языком его значение не объяснялось
Урок №7 Статья №4 Кому выгодно псевдолечение и кто его лоббирует?
Изложение: продвижением 12-шаговой программы занимаются различные американские общественные организации. возможно, они связаны с фармакологическими компаниями, которые производят метадон для "Программы снижения вреда". с помощью этой программы наркоманов пересаживают с героина на метадон. эта программа насаждается странам, которым оказывается поддержка международных организаций. при том, что в большинстве таких стран героин давно не является популярным наркотиком. но связанно ли это с 12-шаговой программой доподленно неизвестно
Вывод: не исключено, что 12-шаговая программа связана с людьми, зарабатывающими огромные деньги на метадоновой программе
Мысли: не впервые слышу о том, что мировые фармокологические компании не чисты на руку. вспоминается история с препаратом от коронавируса "Пфайзер", чьи закупки в ЕС не были прозрачны и превышали количество населения во всех странах союза. там крутились баснословные деньги, но на момент моего приезда в РЦ ничего еще не было доказано
Пример: на собраниях АА частенько задумывался над тем, что такой всемирной организации, если можно так выразиться, сложно организоваться и поддерживать свою жизнедеятельность на общественных началах
Урок №7 Статья №5 Почему созависимость не болезнь и что же это такое на самом деле?
Изложение: согласно мировой классификации болезней, созависимость не относится к болезням. для простоты восприятия, она позиционируется как психический синдром, т.е. является реакцией психики на наркоманию близкого человека. на самом деле, это и не синдром, а размытый термин. в 95% случаев, родственники ведут себя по отношению к больному неверно, однако после того, как они войдут в курс дела, их поведение меняется. т.е. они способны воспринимать информацию и менять свое поведение. в то же самое время, участие родственников больного необходимо для получения конечного результата. без их помощи невозможно понять, что больной врет в каких-то вопросах, а также им необходимо изменить свои неверные паттерны поведения. большинство родственников не согласны с тем, что они созависимы, чем мешают успеху в лечении
Вывод: созависимость не является болезнью
Мысли: наиболее верным определением термина созависимость, я бы назвал тип поведения близких родственников зависимого человека
Пример: не могу назвать себя созависимым
Урок №7 Статья №6 Созависимые по незнанию болезни
Изложение: это самая распространенная группа созависимых. они пытаются договориться с больным мирно, мягко его переубедить. чаще всего это касается жен. как правило это не заканчивается успехом
Вывод: большинство созависимых являются таковыми только по причине того, что не вникали в суть проблемы
Мысли: с больным пытаются сначала договориться по-хорошему, не осознавая, насколько сильно успела развиться болезнь
Пример: в самом начале совместной жизни моя жена тоже пыталась мирно и тихо объяснить мне, что я выпиваю слишком часто и надо с этим завязывать
Урок №7 Статья №7 Правда ли что зависимые и созависимые - это две стороны одной медали?
Изложение: поведение больного напрямую зависит от поведения окружения, в частности - семьи. родственники зачастую совершают неверные действия не ради игры в спасение, а действую вполне логично. больной и его родственники находятся в поведенческом симбиозе, и стоит поменять модель поведения одной стороне, как она поменяется и у другой. как правило, созависимые начинают вести себя как наркоман, поддерживают его рассуждения, исходя из них, а также имеют склонность поддаваться его влиянию на основе "логичных" аргументов
Вывод: для успешного лечения больного, родственникам в первую очередь необходимо изменить свою модель поведения
Мысли: при изменении модели поведения родных, зависимый не сможет воздействовать на них прежними методами
Пример: я не хотел ложиться в РЦ, помимо всего прочего, и по причине необходимости продолжать рабочую деятельность
Урок №7 Статья №8 Почему психолог - это врач для здоровых? Где находится грань между здоровьем и патологией?
Изложение: для любого психолога любой его клиент здоров по умолчанию. их этика основана на решении клиента. здорового клиента. в то время как зависимые люди психически больны. если психолог убеждает, что наркоман должен сам захотеть бросить, лечение у него лучше прекратить, потому что такие установки опасны для наркомана. если привести к психологу наркомана, начавшего употреблять совсем недавно, он сочтет его психически здоровым, но уже через полгода у него могут начать проявляться серьезные отклонения, т.к. наркомания прогрессирует очень быстро
Вывод: психолог может оказать помощь только здоровому человеку, наркоманы к ним не относятся
Мысли: любопытно, может ли обращаться наркоман за помощью к психологу по вопросам, не связанным с зависимостью
Пример: мама еще давно хотела, чтобы я ходил к психологу и работал с ним над алкогольной зависимостью. получается, это было бы напрасно
Урок №7 Статья №9 Разница между психологом и клиническим психологом
Изложение: клинический психолог имеет право на психотерапию, а обычный только на психокоррекцию. доверять можно только клиническим психологам и то, есть вероятность, что он будет обходиться стандартным набором фраз, что пациент не бросит, пока сам не пожелает и т.д. у настоящих клинических психологов другой подход
Вывод: для лечения зависимости подходит только клинический психолог
Мысли: интересно, существуют ли частные клинические психологи или они принимают только в государственных учреждениях
Пример: для того, чтобы привести пример по этому вопросу, человек должен иметь опыт посещения как обычного психолога, так и клинического
Урок №7 Статья №10 Разница между психологическим и психиатрическим методом лечения наркобольных
Изложение: в психологическом методе многие утверждения верны. однако они имеют нелепые обоснования, рассчитанные на умственно ограниченных людей. в то время как мозг наркомана способен вцепиться в любую неточность формулировки для оправдания употребления
Вывод: для лечения наркобольных больше подходят психиатры, а не психологи
Мысли: психиатрия звучит серьезней, чем психология
Пример: не знаю ни одного психиатра
Урок №7 Статья №11 Как взаимодействовать с психотерапевтом?
Изложение: и больные, и их родственники нередко ведут себя вызывающе и по-хамски. психотерапевты вынуждены их терпеть, потому что понимают, что они психически нездоровы. с этим сталкиваются только те специалисты, которые выполняют свою работу добросовестно, пытаются докопаться до сути проблемы, а не просто поддакивают. после общения с хорошим специалистом у человека должен оставаться неприятный осадок. чего они хотели бы от своих клиентов: чтобы их внимательно слушали, не стеснялись уточнять и переспрашивать, конспектировали какие-то мысли, контролировали эмоции и обиды, не додумывали за них и избегали резонерства
Вывод: работа с хорошим сильным специалистом не всегда приятна для пациента, однако необходимо придерживаться определенных рамок поведения для достижения результата
Мысли: с психотерапевтом надо быть предельно честным и понимать, что в кабинете он главный и понимает больше пациента. как и с любым другим врачом
Пример: никогда не посещал психотерапевта
Урок №7 Статья №12 В каких случаях лечить наркомана не надо?
Изложение: лечить наркомана надо только в том случае, если он был хорошим человеком и родственники хотят вернуть то хорошее, что было в нем раньше. лечение может вернуть только старую личность, которая была до деградации от ПАВ. в некоторых случаях родственники считают, что после излечения от наркомании вместе с зависимостью исчезнут и те черты человека, которые им не нравятся и были в человеке до начала употребления. это не так. человеком может стать только тот, кто изначально им был, у кого была совесть
Вывод: лечение от зависимости избавляет человека только от тех пороков, которые он приобрел вследствие употребления. остальные черты характера в нем не изменятся. и он останется плохим или хорошим человеком
Мысли: да, я рассуждал о том, что не все пороки зависимых людей объясняются их болезнью. мои умозаключения совпадают со смыслом статьи
Пример: среди моих соупотребителей нет изначально плохих людей. надеюсь, все они справятся с этой бедой и вновь станут прежними
Урок №7 Статья №13 В каких случаях женам не стоит бороться за выздоровление наркомана?
Изложение: обстоятельства, при которых жене стоит забыть про мужа наркомана и отвернуться от него, следующие:
1. если его родители покрывают его употребление
2. если он и до зависимости был плохим отцом и мужем
3. если у него отвратительный характер от природы, а наркомания его лишь усугубила
4. если он идейный наркоман
5. если он изменяет во время употребления
если все это не относится к мужу, то спасать его однозначно надо. в случае, если жена не любит мужа и у них нет общих детей, то она в праве отказаться от участия в лечении и пусть этим занимаются его родители. однако об этом надо сразу и прямо поставить всех в известность. однако если ваш муж хороший человек и вы любите друг друга, то не помочь ему - преступление, а через гордыню следует переступить, т.к. человек болен
Вывод: для жен имеет смысл лечить только тех, кто были хорошими мужьями до употребления и с кем у них есть взаимная любовь
Мысли: с одной стороны кажется, что наличие детей было бы фактором, которое связало бы нас с моей женой еще сильнее в сложившейся ситуации. с другой же стороны, очень хорошо, что я прохожу лечение до того, как мы родили, потому что наши дети не застанут моей болезни
Пример: об этом лучше скажет моя жена, но лично мне кажется, что я не подхожу ни по одному из пяти пунктов, из-за которых женам нет смысла ждать выздоровления своего мужа
Урок №7 Статья №14 Как организовать всю семью для лечения наркомании
Изложение: единый фронт внутри семьи - самое главное в процессе лечения, что только может быть. в противном случае, наркоман может сопротивляться попыткам одного члена семьи бороться с его зависимостью, прибегая к поддержке других. поэтому первостепенная задача - просветить всех членов семьи о наличии и природе болезни. для этого первым делом необходимо организовать встречу всех членов семьи за исключением больного, поставить их в известность и договориться о взаимодействии между собой ради общей цели
Вывод: все члены семьи должны выступать в лечении больного единым фронтом
Мысли: вполне логично и обосновано
Пример: и моя жена, и моя мать едины в убеждении, что мне необходимо лечение
Урок №7 Статья №15 Первый шаг убеждения - блеф
Изложение: приступать к первому шагу имеет смысл только после согласия всей семьи. начать разу с принуждения не стоит, т.к. это может обернуться отрицанием. поэтому есть смысл пойти на блеф. сначала предложить наркоману бросить самостоятельно, а потом, когда у него не получится, можно будет начинать оказывать на него давление, обоснованное необходимостью обеспечения собственной безопасности. поставить в известность всех родственников и пригрозить помощью полиции или родственников в плане физического воздействия
Вывод: надо быть чуточку хитрее, а не "идти напролом"
Мысли: в статье описано скорее небольшое ухищрение, чем полноценный блеф
Пример: меня всегда пытались побудить к лечению простым разговором, безо всякого блефа
Урок №7 Статья №16 Стоит ли бояться наркомана в момент принуждения к лечению?
Изложение: за исключением момента галлюцинаций, сам по себе наркоман безопасен и даже труслив. он уязвим и боится огласки, осуждения, полиции, врачей и т.д. однако в силу специфики распространенных в наше время ПАВ, необходимо постоянно держать в уме, что наркоман - это временный шизофреник. если у него неадекватный вид и взгляд, то лучше уйти из дома и вызвать врачей. ни в коем случае нельзя вступать с ним в конфликт и споры. в моменты трезвости не стоит бояться принуждать больного к лечению. для этого хороши все способы
Вывод: наркоман представляет опасность только в моменты воздействия веществ. когда он трезв можно и нужно использовать любые методы принуждения к лечению, ничего не опасаясь
Мысли: мне кажется, есть такие наркоманы, которые опасны для окружающих даже в моменты трезвости. возможно, это следствия других отклонений, помимо зависимости
Пример: тоже не припоминаю, чтобы я начинал вести себя агрессивно, когда меня пытались убедить лечиться и я был трезв
Урок №7 Статья №17 Может ли наркоман совершить с.уицид, если его принуждать лечиться?
Изложение: многие боятся, что наркоман способен совершить с.амоубийство из-за принуждения к лечению. эти страхи беспочвенны. наркоманы будут говорить что угодно в моменты тяги, лишь бы остаться на воле. после начала прохождения лечения, они, как правило, воспринимают его как благо. отдельно стоит выделить угрозы суицида с целью манипуляций. это чистой воды блеф, однако чем он правдоподобнее, тем выше вероятность того, что наркоман совершит с.уицид по неосторожности. поэтому рекомендуется снимать с окон ручки и прятать острые предметы
Вывод: не надо бояться, что убеждение к лечению приведет наркомана к самоубийству. скорее он совершит его под действием наркотиков
Мысли: наверное, это одна из самых тяжелых для родственников манипуляций, на которую только способны зависимые люди
Пример: тем не менее, насколько я знаю, в нашем РЦ было две попытки суицида. одна девушка резала себе вены, а один парень наглотался таблеток
Урок №7 Статья №18 Что будет, если наркоман не примет дозу?
Изложение: не стоит бояться, что после изоляции наркоман сойдет с ума или умрет без дозы. в процессе лечения наркомании не должно быть никаких препаратов, меняющих сознание, а также антидепрессантов. таблетки фиксируют внимание больного на процессе лечения и своей зависимости, вместо того, чтобы у него началось необходимое состояние забвения. подавленное и депрессивное состояние больного после отмены наркотиков пройдет со временем. алкоголикам в запойной стадии, помимо всего этого, необходимо сделать капельницу. и любому зависимому необходимо первое время много спать
Вывод: невозможность получить дозу наркотика или алкоголя после изоляции не несет в себе никакой опасности для больного
Мысли: никогда не слышал, чтобы кто-то на изоляции умирал от того, что не пьет и не употребляет
Пример: после начала прохождения лечения в РЦ тоже очень много спал первые 2 дня
Изложение: в первую очередь надо отталкиваться от умственных способностей больного и родственников. даже годы употребления не гарантируют того, что больной деградировал настолько, что не сможет пройти программу. можно предварительно пройти тест в интернете. выбор метода лечения - очень ответственный шаг. если интеллект больного не подходит под данный метод, то ему можно подобрать альтернативу, исходя из его индивидуальных особенностей: кому-то подойдет РЦ с уклоном в религию, для кого-то будет ближе рабочий дом и т.д. также необходимо условие, что у человека сохранилось психическое здоровье, в противном случае, ему необходимо иное учереждение
Вывод: выбор метода - ответственный шаг, зависящий от конкретного больного
Мысли: о чем-то подобном я подумал, когда прочитал название самоучителя
Пример: застал одного пациента, по поводу которого сразу возникли сомнения, что ему подойдет программа в силу особенностей интеллекта. по понятным причинам, имя оставлю за скобками
Урок №7 Статья №2 Каких специалистов надо обходить за версту? также про фанатизм и псевдо мессианство
Изложение: в сфере лечения зависимости очень много мошенников. многие РЦ открывают наркоманы, причем необязательно бывшие. для них РЦ, в первую очередь, - это заработок. они не дают никаких гарантий на выздоровление, объясняя это тем, что окончательный успех зависит от множества факторов, что звучит логично. в таких случаях зачастую упор идет не на внутреннее содержание программы, а на картинку, по которой родственники больных выберут именно их РЦ. как правило, после прохождения лечения в подобного рода РЦ, наркоманы срываются, а его родителям дается объяснение, что у него тяжелый случай, и ему необходимо лечение "пожестче". после чего предлагают родственникам варианты у своих партнеров. в случае повторного рецидива предлагается еще один вариант с немного другим уклоном, как правило подешевле. таким образом наркоман идет по кругу РЦ, пока его родственникам еще есть чем платить
Вывод: среди огромного множества разного рода программ и РЦ, очень много шарлатанов, которые не помогают человеку побороть свою зависимость, но выкачивают из его семьи все деньги
Мысли: одновременно с тем, как в нашем обществе распространяется наркомания, растет также и количество РЦ, желающих в первую очередь заработать на чужом горе. спрос рождает предложение.
Пример: я избегал лечения в РЦ потому что опасался именно того, что в приоритете будет у руководителей будет именно заработок, а не мое лечение
Урок №7 Статья №3 Краткое описание популярной теории о зависимости и созависимости. Основные положения и критика
Изложение: суть теории заключается в том, что между зависимым и созависимы образуется нездоровая связь. они перемещаются по треугольнику преследователь-спасатель-жертва, поочередно меняясь ролями. партнер зависимого человека получает скрытое наслаждение от такого положения дел, ему нравится ощущать себя выше, поучать и требовать остановить употребление. психологи учат созависимых тому, что им необходимо оградиться от больного и жить самостоятельно. они советуют лечить наркомана только если он сам попросит о помощи. если человеку не нравится жить с зависимым, то надо решать только за себя и выгнать его или уйти от него. после этого он решит бросить и согласится на лечение из-за тяжести утраты. на самом деле, наркомания - смертельная болезнь, а спасать больного от смерти для любящей семьи вполне естественно
Вывод: теория о созависимых учит, что от больного человека надо огородиться, а его выздоровление - исключительно его ответственность. на самом деле, спасать от смерти больного - нормально. не нормально - не спасать
Мысли: мне кажется, что участие любимых в процессе выздоровления - огромное подспорье для больного
Пример: на собраниях АА много раз слышал слово "созависимый", но простым языком его значение не объяснялось
Урок №7 Статья №4 Кому выгодно псевдолечение и кто его лоббирует?
Изложение: продвижением 12-шаговой программы занимаются различные американские общественные организации. возможно, они связаны с фармакологическими компаниями, которые производят метадон для "Программы снижения вреда". с помощью этой программы наркоманов пересаживают с героина на метадон. эта программа насаждается странам, которым оказывается поддержка международных организаций. при том, что в большинстве таких стран героин давно не является популярным наркотиком. но связанно ли это с 12-шаговой программой доподленно неизвестно
Вывод: не исключено, что 12-шаговая программа связана с людьми, зарабатывающими огромные деньги на метадоновой программе
Мысли: не впервые слышу о том, что мировые фармокологические компании не чисты на руку. вспоминается история с препаратом от коронавируса "Пфайзер", чьи закупки в ЕС не были прозрачны и превышали количество населения во всех странах союза. там крутились баснословные деньги, но на момент моего приезда в РЦ ничего еще не было доказано
Пример: на собраниях АА частенько задумывался над тем, что такой всемирной организации, если можно так выразиться, сложно организоваться и поддерживать свою жизнедеятельность на общественных началах
Урок №7 Статья №5 Почему созависимость не болезнь и что же это такое на самом деле?
Изложение: согласно мировой классификации болезней, созависимость не относится к болезням. для простоты восприятия, она позиционируется как психический синдром, т.е. является реакцией психики на наркоманию близкого человека. на самом деле, это и не синдром, а размытый термин. в 95% случаев, родственники ведут себя по отношению к больному неверно, однако после того, как они войдут в курс дела, их поведение меняется. т.е. они способны воспринимать информацию и менять свое поведение. в то же самое время, участие родственников больного необходимо для получения конечного результата. без их помощи невозможно понять, что больной врет в каких-то вопросах, а также им необходимо изменить свои неверные паттерны поведения. большинство родственников не согласны с тем, что они созависимы, чем мешают успеху в лечении
Вывод: созависимость не является болезнью
Мысли: наиболее верным определением термина созависимость, я бы назвал тип поведения близких родственников зависимого человека
Пример: не могу назвать себя созависимым
Урок №7 Статья №6 Созависимые по незнанию болезни
Изложение: это самая распространенная группа созависимых. они пытаются договориться с больным мирно, мягко его переубедить. чаще всего это касается жен. как правило это не заканчивается успехом
Вывод: большинство созависимых являются таковыми только по причине того, что не вникали в суть проблемы
Мысли: с больным пытаются сначала договориться по-хорошему, не осознавая, насколько сильно успела развиться болезнь
Пример: в самом начале совместной жизни моя жена тоже пыталась мирно и тихо объяснить мне, что я выпиваю слишком часто и надо с этим завязывать
Урок №7 Статья №7 Правда ли что зависимые и созависимые - это две стороны одной медали?
Изложение: поведение больного напрямую зависит от поведения окружения, в частности - семьи. родственники зачастую совершают неверные действия не ради игры в спасение, а действую вполне логично. больной и его родственники находятся в поведенческом симбиозе, и стоит поменять модель поведения одной стороне, как она поменяется и у другой. как правило, созависимые начинают вести себя как наркоман, поддерживают его рассуждения, исходя из них, а также имеют склонность поддаваться его влиянию на основе "логичных" аргументов
Вывод: для успешного лечения больного, родственникам в первую очередь необходимо изменить свою модель поведения
Мысли: при изменении модели поведения родных, зависимый не сможет воздействовать на них прежними методами
Пример: я не хотел ложиться в РЦ, помимо всего прочего, и по причине необходимости продолжать рабочую деятельность
Урок №7 Статья №8 Почему психолог - это врач для здоровых? Где находится грань между здоровьем и патологией?
Изложение: для любого психолога любой его клиент здоров по умолчанию. их этика основана на решении клиента. здорового клиента. в то время как зависимые люди психически больны. если психолог убеждает, что наркоман должен сам захотеть бросить, лечение у него лучше прекратить, потому что такие установки опасны для наркомана. если привести к психологу наркомана, начавшего употреблять совсем недавно, он сочтет его психически здоровым, но уже через полгода у него могут начать проявляться серьезные отклонения, т.к. наркомания прогрессирует очень быстро
Вывод: психолог может оказать помощь только здоровому человеку, наркоманы к ним не относятся
Мысли: любопытно, может ли обращаться наркоман за помощью к психологу по вопросам, не связанным с зависимостью
Пример: мама еще давно хотела, чтобы я ходил к психологу и работал с ним над алкогольной зависимостью. получается, это было бы напрасно
Урок №7 Статья №9 Разница между психологом и клиническим психологом
Изложение: клинический психолог имеет право на психотерапию, а обычный только на психокоррекцию. доверять можно только клиническим психологам и то, есть вероятность, что он будет обходиться стандартным набором фраз, что пациент не бросит, пока сам не пожелает и т.д. у настоящих клинических психологов другой подход
Вывод: для лечения зависимости подходит только клинический психолог
Мысли: интересно, существуют ли частные клинические психологи или они принимают только в государственных учреждениях
Пример: для того, чтобы привести пример по этому вопросу, человек должен иметь опыт посещения как обычного психолога, так и клинического
Урок №7 Статья №10 Разница между психологическим и психиатрическим методом лечения наркобольных
Изложение: в психологическом методе многие утверждения верны. однако они имеют нелепые обоснования, рассчитанные на умственно ограниченных людей. в то время как мозг наркомана способен вцепиться в любую неточность формулировки для оправдания употребления
Вывод: для лечения наркобольных больше подходят психиатры, а не психологи
Мысли: психиатрия звучит серьезней, чем психология
Пример: не знаю ни одного психиатра
Урок №7 Статья №11 Как взаимодействовать с психотерапевтом?
Изложение: и больные, и их родственники нередко ведут себя вызывающе и по-хамски. психотерапевты вынуждены их терпеть, потому что понимают, что они психически нездоровы. с этим сталкиваются только те специалисты, которые выполняют свою работу добросовестно, пытаются докопаться до сути проблемы, а не просто поддакивают. после общения с хорошим специалистом у человека должен оставаться неприятный осадок. чего они хотели бы от своих клиентов: чтобы их внимательно слушали, не стеснялись уточнять и переспрашивать, конспектировали какие-то мысли, контролировали эмоции и обиды, не додумывали за них и избегали резонерства
Вывод: работа с хорошим сильным специалистом не всегда приятна для пациента, однако необходимо придерживаться определенных рамок поведения для достижения результата
Мысли: с психотерапевтом надо быть предельно честным и понимать, что в кабинете он главный и понимает больше пациента. как и с любым другим врачом
Пример: никогда не посещал психотерапевта
Урок №7 Статья №12 В каких случаях лечить наркомана не надо?
Изложение: лечить наркомана надо только в том случае, если он был хорошим человеком и родственники хотят вернуть то хорошее, что было в нем раньше. лечение может вернуть только старую личность, которая была до деградации от ПАВ. в некоторых случаях родственники считают, что после излечения от наркомании вместе с зависимостью исчезнут и те черты человека, которые им не нравятся и были в человеке до начала употребления. это не так. человеком может стать только тот, кто изначально им был, у кого была совесть
Вывод: лечение от зависимости избавляет человека только от тех пороков, которые он приобрел вследствие употребления. остальные черты характера в нем не изменятся. и он останется плохим или хорошим человеком
Мысли: да, я рассуждал о том, что не все пороки зависимых людей объясняются их болезнью. мои умозаключения совпадают со смыслом статьи
Пример: среди моих соупотребителей нет изначально плохих людей. надеюсь, все они справятся с этой бедой и вновь станут прежними
Урок №7 Статья №13 В каких случаях женам не стоит бороться за выздоровление наркомана?
Изложение: обстоятельства, при которых жене стоит забыть про мужа наркомана и отвернуться от него, следующие:
1. если его родители покрывают его употребление
2. если он и до зависимости был плохим отцом и мужем
3. если у него отвратительный характер от природы, а наркомания его лишь усугубила
4. если он идейный наркоман
5. если он изменяет во время употребления
если все это не относится к мужу, то спасать его однозначно надо. в случае, если жена не любит мужа и у них нет общих детей, то она в праве отказаться от участия в лечении и пусть этим занимаются его родители. однако об этом надо сразу и прямо поставить всех в известность. однако если ваш муж хороший человек и вы любите друг друга, то не помочь ему - преступление, а через гордыню следует переступить, т.к. человек болен
Вывод: для жен имеет смысл лечить только тех, кто были хорошими мужьями до употребления и с кем у них есть взаимная любовь
Мысли: с одной стороны кажется, что наличие детей было бы фактором, которое связало бы нас с моей женой еще сильнее в сложившейся ситуации. с другой же стороны, очень хорошо, что я прохожу лечение до того, как мы родили, потому что наши дети не застанут моей болезни
Пример: об этом лучше скажет моя жена, но лично мне кажется, что я не подхожу ни по одному из пяти пунктов, из-за которых женам нет смысла ждать выздоровления своего мужа
Урок №7 Статья №14 Как организовать всю семью для лечения наркомании
Изложение: единый фронт внутри семьи - самое главное в процессе лечения, что только может быть. в противном случае, наркоман может сопротивляться попыткам одного члена семьи бороться с его зависимостью, прибегая к поддержке других. поэтому первостепенная задача - просветить всех членов семьи о наличии и природе болезни. для этого первым делом необходимо организовать встречу всех членов семьи за исключением больного, поставить их в известность и договориться о взаимодействии между собой ради общей цели
Вывод: все члены семьи должны выступать в лечении больного единым фронтом
Мысли: вполне логично и обосновано
Пример: и моя жена, и моя мать едины в убеждении, что мне необходимо лечение
Урок №7 Статья №15 Первый шаг убеждения - блеф
Изложение: приступать к первому шагу имеет смысл только после согласия всей семьи. начать разу с принуждения не стоит, т.к. это может обернуться отрицанием. поэтому есть смысл пойти на блеф. сначала предложить наркоману бросить самостоятельно, а потом, когда у него не получится, можно будет начинать оказывать на него давление, обоснованное необходимостью обеспечения собственной безопасности. поставить в известность всех родственников и пригрозить помощью полиции или родственников в плане физического воздействия
Вывод: надо быть чуточку хитрее, а не "идти напролом"
Мысли: в статье описано скорее небольшое ухищрение, чем полноценный блеф
Пример: меня всегда пытались побудить к лечению простым разговором, безо всякого блефа
Урок №7 Статья №16 Стоит ли бояться наркомана в момент принуждения к лечению?
Изложение: за исключением момента галлюцинаций, сам по себе наркоман безопасен и даже труслив. он уязвим и боится огласки, осуждения, полиции, врачей и т.д. однако в силу специфики распространенных в наше время ПАВ, необходимо постоянно держать в уме, что наркоман - это временный шизофреник. если у него неадекватный вид и взгляд, то лучше уйти из дома и вызвать врачей. ни в коем случае нельзя вступать с ним в конфликт и споры. в моменты трезвости не стоит бояться принуждать больного к лечению. для этого хороши все способы
Вывод: наркоман представляет опасность только в моменты воздействия веществ. когда он трезв можно и нужно использовать любые методы принуждения к лечению, ничего не опасаясь
Мысли: мне кажется, есть такие наркоманы, которые опасны для окружающих даже в моменты трезвости. возможно, это следствия других отклонений, помимо зависимости
Пример: тоже не припоминаю, чтобы я начинал вести себя агрессивно, когда меня пытались убедить лечиться и я был трезв
Урок №7 Статья №17 Может ли наркоман совершить с.уицид, если его принуждать лечиться?
Изложение: многие боятся, что наркоман способен совершить с.амоубийство из-за принуждения к лечению. эти страхи беспочвенны. наркоманы будут говорить что угодно в моменты тяги, лишь бы остаться на воле. после начала прохождения лечения, они, как правило, воспринимают его как благо. отдельно стоит выделить угрозы суицида с целью манипуляций. это чистой воды блеф, однако чем он правдоподобнее, тем выше вероятность того, что наркоман совершит с.уицид по неосторожности. поэтому рекомендуется снимать с окон ручки и прятать острые предметы
Вывод: не надо бояться, что убеждение к лечению приведет наркомана к самоубийству. скорее он совершит его под действием наркотиков
Мысли: наверное, это одна из самых тяжелых для родственников манипуляций, на которую только способны зависимые люди
Пример: тем не менее, насколько я знаю, в нашем РЦ было две попытки суицида. одна девушка резала себе вены, а один парень наглотался таблеток
Урок №7 Статья №18 Что будет, если наркоман не примет дозу?
Изложение: не стоит бояться, что после изоляции наркоман сойдет с ума или умрет без дозы. в процессе лечения наркомании не должно быть никаких препаратов, меняющих сознание, а также антидепрессантов. таблетки фиксируют внимание больного на процессе лечения и своей зависимости, вместо того, чтобы у него началось необходимое состояние забвения. подавленное и депрессивное состояние больного после отмены наркотиков пройдет со временем. алкоголикам в запойной стадии, помимо всего этого, необходимо сделать капельницу. и любому зависимому необходимо первое время много спать
Вывод: невозможность получить дозу наркотика или алкоголя после изоляции не несет в себе никакой опасности для больного
Мысли: никогда не слышал, чтобы кто-то на изоляции умирал от того, что не пьет и не употребляет
Пример: после начала прохождения лечения в РЦ тоже очень много спал первые 2 дня
Арманым
Наш человек
я закончил со статьями. сейчас в душ, а потом отвечу на вопросы, которые пропустил и приступлю к следующим частям урока
Арманым
Наш человек
я задумался над этим. с одной стороны, да. потому что как ни крути, я нанес себе увечье. но в то же самое время, мои мотивы были совсем не теми, о которых говориться в статье. так что тут 50/50
Арманым
Наш человек
дед был сильно пьющим. больше ни у кого серьезных проблем с алкоголем не было. даже наоборот, там это осуждалось, а дед приводился как дурной пример. хотя я деда больше всех всегда любил
Арманым
Наш человек
не знаю случаев, когда кто-то умирал от мефедрона. более частый исход - проблемы с законом. но в период употребления я не задумывался об этом на регулярной основе
Мама Ярослава
Наш человек
Как ты считаешь, селфхарм - это опасный симптом ?