Кинопоказ с рецензией (воскресенье)

[Максим]

Сегодня мы смотрим программный фильм "Собачье сердце " и пишем рецензию.
1. Свои мысли по фильму, в общем, чем запомнился, что понравилось, что - нет.
Этот фильм очень хорошо показывает, что человека изменить нельзя, и что людей изменить нельзя. Я читал книгу, и она очень похожа на фильм. Там хорошо показали что алкоголь это зло, и что он несет только вред.

2. Вопросы, которые можно раскрыть в конце рецензии:
а) персонаж, который понравился и не понравился, почему?
Профессор, потому что не смотря на то что его бесил шарик, он не дал его убить. А шарик не понравился он был алкашем, и творил плохие вещи.

б) как считаете, какова главная мысль фильма, о чем заставляет задуматься?
Хуже людей животных нет.

в) нравится ли вам сам сюжет, концовка, ожидаемо или нет, может, вы бы что-то изменили?
Да очень понравился, концовка была ожидаема.

г) есть ли в фильме ситуации или герои, которые пересекаются с вашей жизнью?
Наверное нет, хотя я тое вел себя ужасно по отношению к родственникам.

д) как бы поступили вы на месте главных героев
Я бы дал шарику шанс, начать жить заново, и учил ему тому, что бы он стал професором.

 

[Артамон]

Сегодня мы смотрим программный фильм "Собачье сердце " и пишем рецензию.
1. Свои мысли по фильму, в общем, чем запомнился, что понравилось, что - нет.
2. Вопросы, которые можно раскрыть в конце рецензии:
а) персонаж, который понравился и не понравился, почему?
б) как считаете, какова главная мысль фильма, о чем заставляет задуматься?
в) нравится ли вам сам сюжет, концовка, ожидаемо или нет, может, вы бы что-то изменили?
г) есть ли в фильме ситуации или герои, которые пересекаются с вашей жизнью?
д) как бы поступили вы на месте главных героев
1. Прикольно сделали, что это эксперимент и из собаки сделали человека, после чего собака в обличии человека себя проявляла плохо, была обузой доктора и профессора, в конце концов, пришлось обратно возвращать всё по местам. Съемка не очень, но фильм старый, оно понятно, в остальном все понравилось.
2.
а) Профессор, понравился, потому, что является неким гением и достаточно добрым человеком, когда товарища Шарикова хотели убить, был против, ведь это его ошибка и его ноша, ведь сам в этом виноват. Шариков не понравился, ведь как я понял из за того, что человек был маргиналом, переселив в него даже собаку, все равно те задатки не прошли сам шарик, как говорил Профессор вечно борется с ним. Так же Швондер, не понравился, так как хотел подгадить вечно и того же Шарикова тянул все выше и выше на зло профессору, зная, что Шариков неадекватен и даже говоря об этом, так же хотел посадить профессора, ведь подумал, что тот его убил, опять же делал это все специально и ждал этого момента, по моему личному мнению.
б) Из маргинала очень сложно сделать человека, особенно если тот сам не хочет меняться, так же положительный пёс Шарик, не был на это способен и ни доктор ни профессор, не могли этого сделать, ведь Шариков так и остался тем маргиналом, что до операции и продолжил так же после жить.
в) Да очень ожидаемо, это даже в некотором плане плохо, не дало эмоций, как бывает во многих фильмах, но поучительного много, можно посмотреть на всех нас со стороны, ведь при лечении все себя ведём вначале как Шариков.
г) Да, как я написал выше, наркоманское поведение ничем не лучше Шарикова, наркоманы такие же маргиналы и цепляются за все что угодно, лишь бы из этого болота не тащили, потому тот же Шариков и писал и доносы и бумажки на профессора.
д) Так бы и поступил, вернул порядочного пса шарика, а маргинала бы выгнал, ведь такой нигде не нужен и это поведение не человеческое.

 

[Алексей Z]

Сегодня мы смотрим программный фильм "Собачье сердце " и пишем рецензию.
1. Свои мысли по фильму, в общем, чем запомнился, что понравилось, что - нет.
я смотрел фильм,читал книгу мне понравилось как тонко на грани фола высмеивается система как в толпе затирается личность как ведёт себя в обществе мразь насколько это мерзко выглядит со стороны
2. Вопросы, которые можно раскрыть в конце рецензии:
а) персонаж, который понравился и не понравился, почему?
не понравился сам клим в образе шарикова своей маргенальностью
б) как считаете, какова главная мысль фильма, о чем заставляет задуматься?
о тёмной стороне человека
в) нравится ли вам сам сюжет, концовка, ожидаемо или нет, может, вы бы что-то изменили?
мне понравилось не менял бы не чего
г) есть ли в фильме ситуации или герои, которые пересекаются с вашей жизнью?
очень много швондеров,часто встречаются такие как пациенты преображенского много"машинисток"
д) как бы поступили вы на месте главных героев
я бы сделал как хотел борменталь МЫШЬЯК

 

[Артём Ракетка]

Сегодня мы смотрим программный фильм "Собачье сердце " и пишем рецензию.

1. Свои мысли по фильму, в общем, чем запомнился, что понравилось, что - нет.
Очень здорво фильм заставляет задуматься об поведении людей, четко видишь кто есть кто и фильм как-будто учит и показывает как хорошо и как плохо и зритель просто берет правильное поведение без каких-либо воспросов. Вообщем запомнилось отвратительное поведение Шарикова и понравился Профессов Ф.Ф. Преображенский, очень рассудительный и делает правильные выводы, понравилось то, что он умеет постоять за себя и свои права, понравилось, что он профессионал своего ремесла и живет соответсвенно хорошо и хочет еще лучше. Основной смысл для меня это: Думай наперед, каким бы гением не был, просто просмотри логику своего события, открытия итд, наперед, что это нам дает, какие последсвия итд, любое свое действия нужно стараться проссчитывать. Сделал открытие, здорово, но что дальше.. И момент с алкоголем, его достаточно много в фильме, но этот те кадры его иего игры, где он несет отрицание, фильм показывает, что алкоголь это не развлечение, это деградация, алкоголь это обман и иллюзия, которая портит и разрушает жизнь, это правильная иилюстрация давнной темы.
2. Вопросы, которые можно раскрыть в конце рецензии:
а) персонаж, который понравился и не понравился, почему?
Профессор Преображенский и доктор Борменталь просто хорошими взглядами на жизнь, они помогают людям и развиваются. Преображенский понравился звоеим добром, что взял домой бездомную собаку, но и одновременно не понравилось, что при его опыте он не подумал об последствиях, ему данная история послужила хорошим уроком задуматься. Швондер не понравился, от него веет необоснованной корыстью, неприязнью в сторону профессора, его нутро и сущность очень плохая, и конечно же Шарик, он неуправляем, но экспиременты не всегда заканчиваются далеко хорошо.
б) как считаете, какова главная мысль фильма, о чем заставляет задуматься?
Думай наперед (попробуй увидеть цепочку действия, которое ты совершаешь, каков результат? Зачем?)
в) нравится ли вам сам сюжет, концовка, ожидаемо или нет, может, вы бы что-то изменили?
Всё понравилось, пересмотрел бы еще раз, ведь фильм несет очень хорошую энергетику и при каждом просмотре можно выделить новый смысл. Ничего бы не менял.
г) есть ли в фильме ситуации или герои, которые пересекаются с вашей жизнью?
Да, только момент с тем, как мы с женой подобрали собаку в отпуске и привезли ее к нам домой, хорошо опыты ставить мыслей у нас нет. У нас итог такой, собака очень благодарна и очень нас любит, мы ее вылечили от чумки. Если бы мы не подобрали ее, то она умерла бы от болезни.
д) как бы поступили вы на месте главных героев?
Не пил бы алкоголь на месте главных героев.