Кинопоказ с рецензией (воскресенье)

Лечение не такой же шанс?

 

может, но было бы желание, желание самого человека

 

по сути да) проводила параллель с лечением

 

Так почему не используешь этот шанс по полной, делаешь всё из под палки?

 

Позови Лену пожалуйста.

 

так почему же не использую? использую, сижу читаю целыми днями в комнате, не балбешу, в игры не играю. возможно да, медленно, но я вот читаю и думаю над тем что написано, хочу изменить в себе некоторые моменты.

 

"Собачье сердце"
1. Свои мысли по фильму, в общем, чем запомнился, что понравилось, что - нет.
Сморю этот фильм второй раз: первый раз совсем не понравился, сейчас - более-менее сносно. Запомнился операциями и хором. Понравились актёры и советский антураж. Не понравился общей угнетающей обстановкой и характерами персонажей.
а) персонаж, который понравился и не понравился, почему?
Понравились горничные, потому что они красивые и самые безобидные персонажи в фильме. Не понравился начальник управкома, потому что он давал плохие советы Шарикову.
б) как считаете, какова главная мысль фильма, о чем заставляет задуматься?
Главная мысль фильма в том, что в каждом человеке есть что-то человечное, и этого у него никак не отнять. Фильм заставляет задуматься о том, насколько люди ведут себя человечно по отношению друг к другу.
в) нравится ли вам сам сюжет, концовка, ожидаемо или нет, может, вы бы что-то изменили?
Сюжет необычный, интересный, такую концовку не ожидала, думала, что Шариков испортит всем жизнь и убежит, но рада, что собака осталась собакой. В фильме ничего бы не меняла.
г) есть ли в фильме ситуации или герои, которые пересекаются с вашей жизнью?
В нашем доме некоторое время жили соседи, которые по выходным с утра пили и включали очень громкую музыку, и мама называла их Шариковыми, потому что они аморально себя вели.
д) как бы поступили вы на месте главных героев?
На месте Шарикова я бы сразу попросила доктора вернуть меня в своё тело, а на месте доктора я бы начала терпимее относиться к людям.

 

Так Булгаков хотел показать, что любое насильственное изменение общественного сознания не приводит ни к чему хорошему во всех сферах жизни страны.насилие над природой приводит к оглушительному провалу. Шариков, созданный вопреки природе, нежизнеспособен, не обучаем, не способен стать культурным, воспитанным, духовно здоровым человеком. насилие не может породить ничего здорового.Автор беспощадно критикует общественный строй, представляя эксперимент профессора Преображенского в качестве примера социальных нововведений. Шариковы множатся в России они умело приспосабливаются, становятся отдельной кастой, которой всё позволено.
Именно эту вседозволенность, приспособленчество, паразитизм и невежество высмеивает автор в образе Шарикова и его товарищей. Обладатели “собачьих сердец” чувствуют себя хозяевами жизни, благодаря тем условиям, которые созданы для них в стране.

@лена гараж @Некит @Pink Floyd @Наркопьянь Ден @УльтраЛениваяТорчиха667 @Пустословка @Артемий @Трусливый Предатель @Лина

 

@лена гараж @Некит @Pink Floyd @Наркопьянь Ден @УльтраЛениваяТорчиха667 @Пустословка @Артемий @Трусливый Предатель @Лина

Как можете применить это к наркомании?

 

Наркоманское седце, Нариков Павлик Полисорбович, менять его - бесполезно, тоже хозяин жизни, имеет вседозволеность и верного друга Валеру, короста, считающая всех работяг душнилами и лохами

 

Именно!

 

Шариков выпивал и деградировал, из-за чего не видел истинную суть вещей, врал, приставал к женщинам, мог применить грубую силу - так поступают зависимые люди.

 

Не очень хочется поднимать тему политики, да и честно я в ней не сильна. Скажу только, что в Советском Союзе было очень много хорошего, например цензура, коллективная ответственность, порицание пьянства и тунеядства, нетерпимость к таким вещам, ЛТП, взаимопомощь, человек человеку товарищ.
Сейчас же каждый сам за себя, хата с краю, свобода слова, пропаганда всякого нехорошего, культ нездоровой толерантности, от этого множество проблем.

 

про то как человек дтградирует под алкаголем ,если он был и так не айс,становиться еще хуже-ухудшаеться еще больше,но самообман не дает этого понять,я это увидела в фильме

 

так же еще увидела как прогресирует рефлекс,и что с 1 раза ему понравилось спиртное,и мозг это запомнил

 

Да. И + алкоголизм/наркомания это агрессивное противоестественное вмешательство в организм, которое ломает его, оно не может привести ни к чему хорошему, только к беде, как личной, так и всего общества. Наркоманы, алкоголики же начиная принимать что либо считают это каким то лайфхаком, халявным весельем, успехом, пока простые люди стараются что бы получать положительные эмоции, что бы успокоиться, сдать сессию, отпахать смену и тд они "примут волшебную таблетку" и всё сделают быстрее, лучше, проще, но это иллюзия.

 

от наркотиков/алкоголя личность человека сильно деградирует. вот то тело, например, в которое пересадили гипофиз собаки - алкоголик с 3 судимостями. а значит было маргинальное мышление и деградация. шариков жил в своем мире, был нахалом, который не хотел меняться и все более пристрастился к алкоголю, что начал дружков водить пить в квартиру преображенского, руки распускал на девушек.

 

Да, причем задолго до операции.
Профессор пересадил гипофиз убитого в пивной музыканта и алкоголика Клима Чугункина псу Шарику. То есть мозг изначально принадлежал этакой маргинальной ассоциальной личности, пересажен псу, и новая личность просто продолжила свой путь алкоголика, тупицы и дебошира.