Ква жив но не здоров! Саботаж лечения больным и родственниками

да, тяжесть несправедливого обвинения была слишком серьёзна, я действительно боялась угнетающего воздействия. Некит доверяет и слушается старших в ребцентре, а значит у него нет критичного отношения к вам, а значит, ваши слова глубоко проникнут.
Хорошо, возьмём тогда за данные то, что вы озвучили. Страх смерти.
Тогда разгадайте ребус, у меня не выходит)) У нас получился тут ребус.
Смотрите, вы прекрасно знаете и понимаете, что для того, чтобы вылечить наркоманию, необходимо скорректировать мораль у человека. Вы это знаете точно, судя по тому, как вы налегаете на уроки.
Также, вы знаете прекрасно, что наркомания равно смерти.
Также, вы прекрасно поняли, что поступок его дурно пахнет.
Правильно?
Тогда объясните мне, почему вы побоялись смерти от суицида больше, чем смерти от самой наркомании? Если учесть, что наркомания точно не уйдёт, если не исправить мораль?
Как вы поставили приоритеты в этом выборе? Дайте мне развёрнутый ответ.

Маруся, я же не мальчику на остановке что-то поясняю, я поясняю своему ребенку, после того, как он продемострирует, что сам затрудняется. Он здесь потому что ему нужна помощь, по умолчанию.
Ключевое тут - СВОЕМУ. А он не вещь. И где бы он ни был, давить явным неуважением не стоит. Это чревато бунтом внутренним. И потерей личности.
Если человек затрудняется, он должен и имеет право сам решить, что сказать. Правда же?
Помощь ваша в другом должна быть выражена. Все это описано в Уставе. Прочли его ещё раз? Это - помощь. Остальное - это уже ваши хотелки.
 
Маруся, я же не мальчику на остановке что-то поясняю, я поясняю своему ребенку
...своему мужу, своему другу... Баг Училка. У Комиссаровой хорошо описан этот момент, понятным языком.
Это давление в любом случае.
 
  • Like
Реакции: Kuku
Хорошо, возьмём тогда за данные то, что вы озвучили. Страх смерти.
Тогда разгадайте ребус, у меня не выходит)) У нас получился тут ребус.
Смотрите, вы прекрасно знаете и понимаете, что для того, чтобы вылечить наркоманию, необходимо скорректировать мораль у человека. Вы это знаете точно, судя по тому, как вы налегаете на уроки.
Также, вы знаете прекрасно, что наркомания равно смерти.
Также, вы прекрасно поняли, что поступок его дурно пахнет.
Правильно?
Тогда объясните мне, почему вы побоялись смерти от суицида больше, чем смерти от самой наркомании? Если учесть, что наркомания точно не уйдёт, если не исправить мораль?
Как вы поставили приоритеты в этом выборе? Дайте мне развёрнутый ответ.
Как несправедливое обвинение в смерти другого человека может вылечить от наркомании?
Я не улавливаю логики, поэтому не могу дать развёрнутый ответ.
 
Ключевое тут - СВОЕМУ. А он не вещь. И где бы он ни был, давить явным неуважением не стоит. Это чревато бунтом внутренним. И потерей личности.
Если человек затрудняется, он должен и имеет право сам решить, что сказать. Правда же?
Помощь ваша в другом должна быть выражена. Все это описано в Уставе. Прочли его ещё раз? Это - помощь. Остальное - это уже ваши хотелки.
Мы, кажется, опять говорим о разных вещах. О чём конкретно сейчас в этом сообщении говорите вы?
Я много что доношу до Некита, и не помню, чтобы я вкладывала какие-то слова ему в рот.
Можно, пожалуйста, конкретно, что я сказала ЗА него?
 
Как несправедливое обвинение в смерти другого человека может вылечить от наркомании?
Я не улавливаю логики, поэтому не могу дать развёрнутый ответ.
Хм...
На колу мочало, начинай сначала)))
Почему оно несправедливое, если именно Никита явился тем, кто первый бросил камень в горах и пошла лава?
Представьте экспедицию. Один придурок схватил камень, заорал, бросил его и пошла лава. Кто виноват в смерти всех людей? Природное явление или придурок?
 
Хм...
На колу мочало, начинай сначала)))
Почему оно несправедливое, если именно Никита явился тем, кто первый бросил камень в горах и пошла лава?
Представьте экспедицию. Один придурок схватил камень, заорал, бросил его и пошла лава. Кто виноват в смерти всех людей? Природное явление или придурок?
Вы сравнили кутью с яичницей.
Накопления снега - это природное явление.
Накопление предпосылок для удаления Кря - дело рук его самого и того, что с ним не получилось достичь стойких результатов.
Это несравнимые происшествия.
 
Мы, кажется, опять говорим о разных вещах. О чём конкретно сейчас в этом сообщении говорите вы?
Я много что доношу до Некита, и не помню, чтобы я вкладывала какие-то слова ему в рот.
Можно, пожалуйста, конкретно, что я сказала ЗА него?
А вы привыкли так. Вы совсем не замечаете, как вы смотритесь со стороны. Обьяснить это очень сложно...
Давайте попробуем так. Вы знаете все места в темах, где были диалоги спорные. Где корили Никиту и вы вставляли свои пять копеек.
Вы это можете все перечитать и представить на месте Никиты своего начальника? Тогда увидите всю абсурдность тона. И абсурдность своих подсказок
 
Хм...
На колу мочало, начинай сначала)))
Почему оно несправедливое, если именно Никита явился тем, кто первый бросил камень в горах и пошла лава?
Представьте экспедицию. Один придурок схватил камень, заорал, бросил его и пошла лава. Кто виноват в смерти всех людей? Природное явление или придурок?
В экспедиции каждый член команды несёт друг за друга ответственность.
В ребцентре старшие несут за реабилитантов некоторуют ответственность, но не реабилитанты.
 
Вы сравнили кутью с яичницей.
Накопления снега - это природное явление.
Накопление предпосылок для удаления Кря - дело рук его самого и того, что с ним не получилось достичь стойких результатов.
Это несравнимые происшествия.
Ничего подобного. Это все тоже самое. Это была последняя капля.
И Никита должен был это осознавать, когда шёл на это. Правда же?
 
В экспедиции каждый член команды несёт друг за друга ответственность.
В ребцентре старшие несут за реабилитантов некоторуют ответственность, но не реабилитанты.
А при чем тут РЕБЦЕНТР? Мы о морали) Они же дружили.
 
Смотрите, как вы ловко подменяете понятия))
 
А вы привыкли так. Вы совсем не замечаете, как вы смотритесь со стороны. Обьяснить это очень сложно...
Давайте попробуем так. Вы знаете все места в темах, где были диалоги спорные. Где корили Никиту и вы вставляли свои пять копеек.
Вы это можете все перечитать и представить на месте Никиты своего начальника? Тогда увидите всю абсурдность тона. И абсурдность своих подсказок
На месте Никиты? Начальника? То есть стала бы я выяснять и уточнять за начальника, действительно ли вы имеете в виду то, в чём пытаетесь обвинить? Да, стала бы. Если бы начальник так же сидел в шоке от того, что ему старшие сказали завести тему, а когда я высказал сомнение, надо ли это было делать вообще, воспитатель всех заверил, что Начальник правильно сделал, а потом пришли вы, и сказали диаметрально противоположное - и мой начальник такой сидит, и обтекает, и не понимает, кого слушать, да, я бы начала уточнять, что не так.
 
А при чем тут РЕБЦЕНТР? Мы о морали) Они же дружили.
в смысле - дружили?
обменивались впечатлениями о сексуальных предпочтениях - это дружили?
Вообще-то мне Антон говорил, что не приветствует дружбу между реабилитантами.
 
Смотрите, как вы ловко подменяете понятия))
нет, это вы сравниваете несравнимое, вы запаслись кофе и решили меня додавить.
ну, я вся в вашем распоряжении.
не могу только идти против логики
 
и мой начальник такой сидит, и обтекает
Вы серьезно? Начальник сидит и обтекает? А тут вы такая, на белом коне и спасать? Ещё и в таком тоне?
Нет, вы ты иначе строили диалог, я уверена)
 
Вы серьезно? Начальник сидит и обтекает? А тут вы такая, на белом коне и спасать? Ещё и в таком тоне?
Нет, вы ты иначе строили диалог, я уверена)
Ну, может, у нас опять вылазит разница в жизненном опыте, но да, я прихожу на помощь начальнику, когда он в затруднительном положении, у нас командная игра
 
в смысле - дружили?
обменивались впечатлениями о сексуальных предпочтениях - это дружили?
Вообще-то мне Антон говорил, что не приветствует дружбу между реабилитантами.
В самом прямом смысле - они дружили. Никита радостно с ним полельничал, а когда представился момент, он слил своего дружка не глядя)
При чем тут Антон? Не прикрывайтесь Антоном, ребцентром.
Речь про мораль и отношения между людьми.
Точно такие же отношения у вас. Вы ему доверяете, оплачиваете учету, а он вас в унитаз смывает и кладёт на вас, ради дозы.
 
Ну, может, у нас опять вылазит разница в жизненном опыте, но да, я прихожу на помощь начальнику, когда он в затруднительном положении, у нас командная игра
Да, приходите, я уверена. И я прихожу. И любой вменяемый человек придёт. Только тон будет иной))
Перечитайте, говорю вам.
 
Разница тут в том, что вы бы не увидели в начальнике жалкого слабака, у которого язык в жопе. И совсем иначе бы защищали. Корректно
 
Хорошо, возьмём тогда за данные то, что вы озвучили. Страх смерти.
Тогда разгадайте ребус, у меня не выходит)) У нас получился тут ребус.
Смотрите, вы прекрасно знаете и понимаете, что для того, чтобы вылечить наркоманию, необходимо скорректировать мораль у человека. Вы это знаете точно, судя по тому, как вы налегаете на уроки.
Также, вы знаете прекрасно, что наркомания равно смерти.
Также, вы прекрасно поняли, что поступок его дурно пахнет.
Правильно?
Тогда объясните мне, почему вы побоялись смерти от суицида больше, чем смерти от самой наркомании? Если учесть, что наркомания точно не уйдёт, если не исправить мораль?
Как вы поставили приоритеты в этом выборе? Дайте мне развёрнутый ответ.
Вот на это я жду ещё ответ.
 
Назад
Сверху