Максим К. Бросаю наркотики

Ты едешь на машине по заповеднику 110 км\ч,при разрешённых 120,вдруг на дорогу вылетает животное которое занесено в красную книгу и в своём виде их осталось 2,запертых в клетке,но зооохранник забыл её закрыть и он выбежал,к бабуле,которая переходила дорогу любуясь Майскими цветочками.
Соответственно слева бабулька,справа лось,ПОСЛЕДНИЙ САМЕЦ своего рода между прочим!Сбив бабку ты просто лишишь жизни такого же человека как и ты,а сбив лося ты ненарочно сделаешь геноцид лосей,лишишь целую популяцию права на жизнь.
В этой ситуации нет правильного решения.
Есть только хорошее для тебя(человечества),но плохое для лосей,если ты его собьёшь,лишив целый вид права на существование,
или хорошее для них(лосей),плохое для тебя,
если ты собьёшь ни в чём неповинную бабулю,лишив жизни такого же человека как и ты и сев в тюрьму.
Вот тебе пожалуйста максимально реальный пример.
Реальность тут не причём,в случаях примера.
хахахаххха как та картинка с рельсами где можно направить поезд по пути где один человек лежит или где четверо. Чел берет и переносит одного связанного к остальным и направляет поезд на путь где теперь лежат все
 
  • Like
Реакции: MaX
Нет.
Так нельзя.
Я про барана.
Вы ведёте себя как маленький вновьприбывший наркоманчик спровоцированный КФ на снятие психозащит.
А я всего лишь оперирую правилами и понятиями форума.
Возможно, с Вашей точки зрения, я не прав, но зачем переходить на личности, я например, себе этого не позволяю.
Не надо так нервничать.
Тем более кодекс имеет ряд правил и положений по этому поводу:
3.5. "НеНорма" заявляет о недопустимости любых проявлений домогательства, оскорблений, шантажа, психического или физического насилия со стороны или в отношении Сотрудников во взаимодействии с Заказчиками.
4.7. "НеНорма" приветствует инициативу Заказчиков в выявлении нарушений Кодекса. И гарантирует, что их сообщение не приведёт к негативным последствиям в сторону их родственников, которые отданы на реабилитацию.
7.4. Сотрудники не должны общаться с Заказчиками на "короткой ноге", игнорируя деловую этику и Кодекс.
Если вы не прекратите, ваш торчок будет и дальше заниматься словоблудием и демагогией вместо лечения. Вы ж вроде все поняли, и вот опять.
 
Почему? Вы же сами написали, что Вы упертый. И это не мат.
Получается, что к отсутсвию мата нужно еще перестать говорить правду, а это уже 2е требование получается.
Может еще нужна гидромассажная ванна в РЦ или хаммам? Может мы еще что-то "необходимое" не учли, чтобы вылечить Максимку.
вообще-то она есть! но я думаю нам с Варей стоит ходить в вечерних платьях, а мужчинам во фраках, тогда будет толк
 
Вы ведёте себя как маленький вновьприбывший наркоманчик спровоцированный КФ на снятие психозащит.
вновь прибывший здесь вы. А позиционируете себя, как великий знаток метода, еще и принизить пытаетесь любого, за чьей помощью сюда пришли.

Спровоцировать же члена КФ крайне сложно. Мы от наркоманов такого наслушались и насмотрелись, что любые высеры воспринимаем именно как высеры, а не угрозу своему эго. И до вас такое было, и после будет.
Любой из нас знает, на что подписался, здесь каждый первый психически нестабилен.
 
Подтасовка , переворачивание фактов
Демагогия - это набор приёмов и средств, позволяющих ввести аудиторию собеседников в заблуждение и склонить их на свою сторону - с помощью ложных теоретических рассуждений, основанных на логических ошибках.


"Ввести в заблуждение" и "основанных на логических ошибках" в этом определении отражают суть понятия.
Поэтому будь добр, перестань заниматься демагогией. Тут ее видят на раз, от нее тошно, ибо она уже приелась до чертиков.
 
Демагогия - это набор приёмов и средств, позволяющих ввести аудиторию собеседников в заблуждение и склонить их на свою сторону - с помощью ложных теоретических рассуждений, основанных на логических ошибках.


"Ввести в заблуждение" и "основанных на логических ошибках" в этом определении отражают суть понятия.
Поэтому будь добр, перестань заниматься демагогией. Тут ее видят на раз, от нее тошно, ибо она уже приелась до чертиков.
Так наоборот я рассуждаю именно из понятий логики.
Стакан бывает наполовину пуст и наполовину полон.
 
№Урока 4 №Статьи 9. Селфхарм у наркоманов
Вывод:

о Если ваш наркоман начал резаться,ни в коем случае нельзя начинать
его жалеть,ему надо указать что вы знаете из-за чего это происходит.
Мысли:
о Никогда не понимал зачем нужно причинять себе боль умышленно.
Пример:
о У меня была девушка,которая пыталась привлечь к себе
внимания резавшись на отходах,из-за того,что в подростковом возрасте,когда ей было
16-17 лет,делая это,у неё было больше поводов пообщаться с друзьями.
 
№Урока 4 №Статьи 10. Игровая зависимость у наркоманов
Вывод:

о Наркоман играющий в казино,выйграв один раз,попадается в ловушку,
думая что так он сможет заработать и сливает все свои деньги в казино.
Мысли:
о Казино пользуется слабостями людей.
Пример:
о Я вечно проигрывал всё в казино под наркотиками,потому что когда-то
мне крупно везло , отложив в моей памяти отпечаток,что можно выйграть.
Я проигрывал все деньги оставляя себя без копейки.
 
Так наоборот я рассуждаю именно из понятий логики.
Стакан бывает наполовину пуст и наполовину полон.
Нет, ты оперируешь изначально ошибочными понятиями. Тебе уже и скрины @Nestle привела с терминами, но ты упрямо не замечаешь. Ты оперируешь заведомо логическими ошибками, и уже на их основе строишь свою логику. Смелость - это добродетель, достоинство. Она помогает созидать. А ты пытаешься подтянуть под это понятие деструктивные действия разрушительного характера, базирующиеся на пороках, грехах по сути. Добродетель и порок - это разные вещи, абсолютно. И нет, степени и градации тут неуместны, ибо как, например, хамство (порок) и честность (добродетель) - это абсолютно разные понятия, а не градация одного и того же. Так и смелость (добродетель) и отбитость (порок) - это тоже разные вещи. Как и утверждение "у каждого своя правда" или "у каждого своя мораль" - ложные, прикрывающие двуличие. То, что делаешь ты, это подмена понятий. Тормозни, пожалуйста, ибо тут это все равно не прокатит, только теряем время. оплаченное твоей родней. Там дальше в статьях будет про это, мы еще вернемся к этому вопросу, но уже по программе.
 
№Урока 4 №Статьи 10. Игровая зависимость у наркоманов
Вывод:

о Наркоман играющий в казино,выйграв один раз,попадается в ловушку,
думая что так он сможет заработать и сливает все свои деньги в казино.
Мысли:
о Казино пользуется слабостями людей.
Пример:
о Я вечно проигрывал всё в казино под наркотиками,потому что когда-то
мне крупно везло , отложив в моей памяти отпечаток,что можно выйграть.
Я проигрывал все деньги оставляя себя без копейки.
считается ли лудомания зависимостью, как думаешь? Объясни почему
 
Так наоборот я рассуждаю именно из понятий логики.
Стакан бывает наполовину пуст и наполовину полон.
так логика в других вещах действительна.
Хотя даже с твоей логикой и всей этой ситуацией - логично поступать правильно и следую морали?
 
Нет, ты оперируешь изначально ошибочными понятиями. Тебе уже и скрины @Nestle привела с терминами, но ты упрямо не замечаешь. Ты оперируешь заведомо логическими ошибками, и уже на их основе строишь свою логику. Смелость - это добродетель, достоинство. Она помогает созидать. А ты пытаешься подтянуть под это понятие деструктивные действия разрушительного характера, базирующиеся на пороках, грехах по сути. Добродетель и порок - это разные вещи, абсолютно. И нет, степени и градации тут неуместны, ибо как, например, хамство (порок) и честность (добродетель) - это абсолютно разные понятия, а не градация одного и того же. Так и смелость (добродетель) и отбитость (порок) - это тоже разные вещи. Как и утверждение "у каждого своя правда" или "у каждого своя мораль" - ложные, прикрывающие двуличие. То, что делаешь ты, это подмена понятий. Тормозни, пожалуйста, ибо тут это все равно не прокатит, только теряем время. оплаченное твоей родней. Там дальше в статьях будет про это, мы еще вернемся к этому вопросу, но уже по программе.
Согласен,вы правы,прочитал ещё раз что @Nestle скинула,надо было мне изначально написать бесстрашие а не смелость,не подумал.
 
считается ли лудомания зависимостью, как думаешь? Объясни почему
Конечно считается,потому что выйгрыш,даже маленький через экран,в слотах,всегда сопровождается всякими красивыми картинками,анимациями,словами выйгрыш итдитп.
Мозг в этот момент выбрасывает кучу дофамина и ты запоминаешь это чувство,как от наркотика и идёшь играть дальше.
 
Конечно считается,потому что выйгрыш,даже маленький через экран,в слотах,всегда сопровождается всякими красивыми картинками,анимациями,словами выйгрыш итдитп.
Мозг в этот момент выбрасывает кучу дофамина и ты запоминаешь это чувство,как от наркотика и идёшь играть дальше.
Ты выигрываешь - твой мозг получает дозу гормонов. Всего то надо деньги закинуть, а потом выиграешь.
Но по факту, потом лудоманы проигрывают все на свете, не замечая проблем. Тоже зависимость, да.
 
так логика в других вещах действительна.
Хотя даже с твоей логикой и всей этой ситуацией - логично поступать правильно и следую морали?
Вы правы,чет меня занесло,надо было раньше соглашаться.:FlagOfTruce:
 
Ты выигрываешь - твой мозг получает дозу гормонов. Всего то надо деньги закинуть, а потом выиграешь.
Но по факту, потом лудоманы проигрывают все на свете, не замечая проблем. Тоже зависимость, да.
Особенно если под наркотиком лудоманишь,там дофаминовый высер просто происходит.
 
Назад
Сверху