Максим К. Бросаю наркотики

[Nestle]

Вы сами уводите диалог в другое русло,пораждая страницы вопросов на вопросы и пустого текста,
не ответив на то,на что я пишу,когда очевидно что я прав,а потом мне пишете что я демагог хренов,
сами разводя её,наркоучителя из вас хорошие,но у всех так же очень большое самомнение,
так как когда вы очень много кого учите чему-то,обзываете,
друг-друга поддерживаете,вы сами не замечаете как оно развивается и в следующем споре,
вашу суперпозицию основанную лишь на приёмах демагогии уже не переспорить внутри вас,
потому что обстоятельства спора такие,что он происходит на вашем поле,с вашим численным преимуществом.

Вы не ответили ни на одно сообщение про демагогию КФ нормально,только пишите что если посмотреть всю ветку
герой не герой спорщик по жизни вопросы на вопрос,
нормального ответа по поводу демагогии не было,так как нам выплюнуть уже консенсус,если вы отдаляете и отдаляете его,сменив тему и пропуская мои вопросы,чтобы спор был нормальным,надо чтобы позиции и возможности были равные,
почему я отвечаю на все ваши вопросы,что выглядит как оправдание вдобавок,а вы отвечаете только на те,которые вам удобно или в которых ваша правота будет легкодостигаемой разными приёмами,конкретики 0 в этих спорах,
где,как,что пишу решает КФ,лепя для себя нужную форму,нужный смысл моих слов,делая из них такой кусочек пазла,который подходит под их.

конкретно приведи такие примеры. прям напиши их сюда, пару ситуаций, где КФ
"переворачивала" твои слова

 

[MaX]

№Урока №Статьи 7. Созависимые по невежеству (незнанию болезни)

Вывод:
о У людей имеющих созависимость,не всегда есть понимание своей болезни,
соответственно они не могут вылечить ни себя,ни наркомании.

Мысли:
о Созависимость должна лечиться на ровне с наркоманией.
Пример:
о Когда я пытался объяснить маме друга что она созависимая,она отрицала
это,говоря что это хрень,как итог - нездоровый сын наркоман.

 

[MaX]

Почему методика дня утопия?

Потому что это работает не со всеми.

 

[Nestle]

Потому что это работает не со всеми.

Нет, ты можешь полностью отвечать?
У тебя каждый ответ два слова, конечно твои слова неясны и их трактовать можно как угодно.
С кем не всеми? С тобой сработало бы? А со мной? А с Васей?

 

[MaX]

конкретно приведи такие примеры. прям напиши их сюда, пару ситуаций, где КФ
"переворачивала" твои слова

Насть,вечером отправлю,из-за форума 7ой урок только делаю,таким образом не успею ничего.

 

[Nestle]

Насть,вечером отправлю,из-за форума 7ой урок только делаю,таким образом не успею ничего.

Ну а я вечером уже вряд ли смогу, у меня работа.
А анамнез в каком был?

 

[MaX]

Нет, ты можешь полностью отвечать?
У тебя каждый ответ два слова, конечно твои слова неясны и их трактовать можно как угодно.
С кем не всеми? С тобой сработало бы? А со мной? А с Васей?

Не знаю как ответить.

 

[MaX]

Ну а я вечером уже вряд ли смогу, у меня работа.
А анамнез в каком был?

7ой

 

[Nestle]

Не знаю как ответить.

подумай и ответь. Это вообще не ответ, тем более ты статью писал

 

[MaX]

Ты к чему это написал, сам понимаешь?
КФ вообще пофиг чем ты будешь заниматься после лечения,

Да все только будут рады если вылечившийся ребик займется бизнесом и станет успешен

...

 

[MaX]

Ты к чему это написал, сам понимаешь?
КФ вообще пофиг чем ты будешь заниматься после лечения,

тк верить наркоману - это глупо.

Предрассудок.

 

[Nestle]

Предрассудок.

а как должно быть?
если бы тут все верили наркоманом, думаешь, из этого бы что то вышло?

 

[MaX]

Нет, ты можешь полностью отвечать?
У тебя каждый ответ два слова, конечно твои слова неясны и их трактовать можно как угодно.
С кем не всеми? С тобой сработало бы? А со мной? А с Васей?

Потому что большинство не разбирается в вопросе до конца,
Это работает только с созависимыми по невежеству.

 

[MaX]

а как должно быть?
если бы тут все верили наркоманом, думаешь, из этого бы что то вышло?

Я не прошу мне верить,я прошу читать мои ответы и отвечать на них,а так же не изобретать двойные смыслы написанных мной слов,не выводить какие-то третьи стороны слов, коверкая их

 

[Nestle]

Потому что большинство не разбирается в вопросе до конца,
Это работает только с созависимыми по невежеству.

Нет, тоже нет.
Макс, смотри, результат любого торча - т.юрьма, с.мерть, инвалидность и прочее.
На основе этого сделай вывод, почему метод дна - плохое выбор

 

[MaX]

- я хочу бизнес, вы ничего не понимаете, идите учите то и то, я лучше знаю

Где я так написал?

 

[Nestle]

Я не прошу мне верить,я прошу читать мои ответы и отвечать на них,а так же не изобретать двойные смыслы написанных мной слов,не выводить какие-то третьи стороны слов, коверкая их

Так если ты пишешь иногда не понятно, как еще можно трактовать твои слова, когда ты даже на самый простой, казалось бы вопрос, даешь двусложный ответ?
Или ты думаешь, мы просто так на отвали отвечаем, не читая твои сообщ?

 

[MaX]

@MaX вопрос тот же.

Когда у него появляется тяга.

 

[Nestle]

Где я так написал?

У тебя где то было сообщ, типо узнайте что такое НДФЛ и ИП, ну в этом роде

 

[MaX]

Так если ты пишешь иногда не понятно, как еще можно трактовать твои слова, когда ты даже на самый простой, казалось бы вопрос, даешь двусложный ответ?
Или ты думаешь, мы просто так на отвали отвечаем, не читая твои сообщ?

Где я написал непонятно?
Первую часть урока закончу,скину где мои слова перевирают,уводят фокус,не отвечают,только смысла в этом нет,я всё равно буду не прав,потому что наркоман.