ахах.
Тем, что ребёнок не понимает что хорошо, а что плохо.
Максим К. Бросаю наркотики
- Автор темы Вадим Пархоменко
- Дата начала
Тем, что ребёнок не понимает что хорошо, а что плохо.
ну вот.
И надо было в контексте этого писать, а не про то, как сына с матерью процентами делится от наркоты
писал по картинке?
Там же не просто так они есть
Да.
Этот скучный рассказ получился, там на других норм муза прилетела.
я читала, не до конца ещё пока.
Как вообще дела?
Насчет авы, подумай, что ты хочешь.
Насчёт твоих споров ради спора и ТП. Никто не против, если ты будешь выражать свое мнение, но делай это нормально, адекватно. А не переходи на то, что все не правы, ты лучше знаешь, все идиоты и тому подобное. Учись высказывать свое мнение так, чтобв тебя люди понимали. И при этом, сам вникац в то, что тебе пишут.
Иногда бывает так, что ты что то яро отстаиваешь, когда это не так, просто в голове ты это понимаешь (где то далеко), поэтому начинается агрессивная форма подачи своего мнения.
Хорошо, у тебя как?
Как собака?
Не знаю, да и всё равно как-то, но не жаба лучше чем жаба.
пойдет, почти сдала все.
Собака отлично, живёт, воет и гавкает. Вчера ее чуть другая собака не сгрызла, меня за палец цапнула. Но, я думаю, хозяйка поняла, что эту бешеннуб лучше не отпускать с поводка.
Картинка и показывает, какими поступками родители могут загнать своих детей в наркоманию. Эти поступки и нужно рассматривать.
У тебя же воображение ушло далеко за рамки рассматриваемой картинки.
Почему?
Мама Джессика загнала Билли в наркоманию из-за своих психозащит, что банчить можно, вдобавок рационализируя это в том, что он приносил процент.
Просто всё гипертрофировано, как между прочим и на всех картинках.
Мама Джессика на картинке кормит достаточно большенького сыночку с ложечки. Там еще нет наркомании, и мама не подозревает, что прокладывает туда дорожку.
Твоя фантазии рисует тебе будущее, а следует рассматривать настоящее.
Так у Билли не было наркомании, он барыгой сначала был, разрешив ему барыжить, она поспособствовала началу употребления им наркотиков
Ты кстати не ответила на вопрос, который я недавно задал.
И ты не ответил.
Помнишь, что здесь нет риторических вопросов?)
Вот я тебе сегодня писала, ищи, отвечай
Так тут нет риторических вопросов.
Ну так напиши свое мнение
Окей, не риторические вопросы, а все то, что тебе пишут, ты на это должен дать ответ
Хорошо, Анастасия, буду учиться.
А что мне ответить, если человек пишет дичь конкретную?
Я и отвечаю, что это ваше мнение.
В то, что пишут - вникаю, в бред - вникать не буду.
Даже в том случае если мне пишут что это не бред.
На провокации отвечать не намерен больше, вообще не понимает очевидного никто.
Все толкают то, что удобно им.
Я яро не могу отстаивать определение чего-то, оно просто есть.
Яро я могу отстаивать только своё мнение, например что реп слушают мудаки - музыка для позеров.
Или например что найк лучше адидас.
Кучу примеров можно привести в общем, имею ввиду что я могу отстаивать только что-то неочевидное.
Когда люди не понимают каких-то очевидных вещей, по типу что такое демагогия, а что такое резонёрство - я не отстаиваю своё мнение, я пишу что человек не прав, так как мои слова не подходят под определение.
Не может быть мнения, что красное это белое.
Красное останется красным, даже если у меня будет мнение, что оно - белое.
Но даже объяснять теперь не буду, пусть каждый думает как думает.
Ибо бесполезно.
Ничего против не имею, отношусь теперь к этому нейтрально в общем, пусть пишут чё хотят.
Ирина Анатольевна
Команда форума
Тяжело быть Великим. Задумываться некогда. Надо доказывать.
ты не понимаешь очевидного? Речь не про то, была ли наркомания. Речь про поступки родителей на картинке. Про них ты не сказал ничего.
вот это и называется резонерством. Говорить лишь бы о чем, но не о том, про что спрашивают.
Ты осознанно включил этот манипулятивный прием или тебя водит поломанный мозг?
ты путаешь мнение и факт.
Красное может быть белым - это мнение. А вот то, что белое это белое - факт.
А кто писал дичь конкретную?