И в чём логика? мало того, что родственники платят за лечение нарка из своего кармана, так ещё и государство должно приплачивать? не жирно ли будет?
В какой момент нарко\алкоголик считается псих\больным?
У наркомана есть права и обязанности?
А ты в курсе, что ВСЕ без исключения (в том числе и малоимущие) платят налоги государству?
Думаю, как только у него появляется тяга. Он уже себе не принадлежит, у него меняется мышление, а также поведенческая и эмоциональная составляющая.
С точки зрения закона да.
Правоохранительные органы сами состоят в цепочке распространения наркотиков, наркоманы для них - удобный и контролируемый ресурс. К алкоголикам не знаю как, наверное с презрением, для них от алкоголиков больше проблем, нежели пользы.
Не разбираюсь в этом, но если преступление, совершённое под действием алко/нарко веществ приравнивается к состоянию аффекта, то употребление будет как смягчающее обстоятельство, так как человек не мог осознать цели своих поступков и контролировать своё поведение.
Конечно в курсе.
че это с презрением?))) Отнюдь... Бухарики это же золотая жила для ментов. Ресурс , нет не так, сырье для заработка. Так повелось, что мент просит дунуть в трубку не с целью предотвратить ДТП, а с целью навариться . Так что вот так , без лоха и жизнь плоха
А как же те , кто один раз попробовал , заметил свое желание и тягу повторно заторчать и запретил себе ? Потому, что понял, что дальше его затянет. У него ведь и желание есть и наркотик в доступе, но это не сделало его псих больным
Отягчающее(((
Ответь на вопросы.
Если так думать, то всё что мы здесь обсуждаем -это просто мусолим? разве это не относится к нарко\алкоголизму? почему считаешь что это ни к чему не приведёт?
Т.е, если человек, под парами нарко\алкоголя сел за руль (к примеру), и сбил пешехода на с.мерть,
Можешь сказать какие?
Ответь на вопросы.
Скажу тебе больше, незнание законов НЕ освобождает от уголовной ответственности.
В какой-то мере да. Наркоман больше моральный инвалид, и у него "сломана" голова, но это в большинстве случаев обратимо, поэтому в прямом смысле инвалидом его назвать нельзя.
Молодёжь считаем крутым проявление протеста, которое несут в массы всякие певцы и блогеры. Они сами употребляют и сами больны. А так как у большинства молодых людей напрочь отсутствует критическое мышление, то они гребут всю их возможную атрибутику, включая наркотики. Вот и получается, что наркотики=протест, а значит это круто в глазах у молодёжи.
Может тогда, когда психика претерпела изменения на фоне употребления?
Старалась на все ответить, если что-то упустила - напомните пожалуйста.
Почему Вы так считаете?
Моментами она была растеряна, грустила, в своих мыслях так сказать. Но большую часть времени она вела себя нормально: участвовала в беседах, смеялась, засыпала без проблем, аппетит был зверский прям. Все её слова о том, что она здесь ненадолго, окружающие воспринимали как шутку. Своими планами она со мной не делилась, только сказала однажды, что не знает куда податься, но точно не домой. За несколько дней до побега она переместилась из женской комнаты в мужскую на втором этаже и сидела там за компьютером, но по поведению нельзя было сказать, что она думает сбежать.
Относится, но в глобальном смысле, и у каждого будет своё мнение насчёт законов. Поэтому просто обсуждение точек зрения ни к чему не приведёт.