Вообще изначально я твои слова понял как рассуждения о неких абстрактных нематериальных понятиях. И в таком случае можно рассмотреть два вида энергетического воздействия - положительное, то есть плюс - то есть отдача энергии, или отрицательное, минус, высасывание энергии. И у наркотика в таком случае это поле будет отрицательным, и наркотики тогда нужно рассматривать не как материальный объект а как явление, саму наркоманию короче.
Но этим голову забивать особо сейчас не нужно потому что в любом случае через энергополе наркомания не лечится, ибо мы существуем в материальном мире.
А если рассматривать все это с физической точки зрения - то получится, что если у того же самого апельсина есть энергетическое поле, то оно может воздействовать на некотором расстоянии, потому что поле в любом случае выходит за пределы обьекта. Но ты ведь не получишь никакой пользы если просто потрогаешь апельсин или посидишь с ним рядом? Ты получишь пользу только если сьешь его, потому что получишь необходимые химические соединения, и поле тут не причем. И просто потрогав или посидев рядом с наркотиком ты тоже никакого воздействия не получишь. Вот и выходит, что энергетические поля предметов на нас не особо то и влияют, особенно таких маленьких, особенно неодушевленных. И да, если мы говорим исключительно в физическом контексте, то никакое разрушение сфер жизни, быта и тд тут точно не причем.
