Статьи на oтвали или скорострел Василиса

Б

Биомусор

конченный
1 триместр
@forvard статьи читает вообще на пофиг. три абзаца в начале - изложение, три с конца - изложение. темы статей не раскрываются вообще. примеры тоже на пофиг пишутся. мыслей вообще нет. выводы вообще со статьей не соотносятся, как и некоторые изложения.

Отправляю на перечитку всех статей.

Форвард, программу за полтора месяца хочешь сделать и свалить? Тогда делай качественно.

upload_2023-9-13_16-56-21.png
upload_2023-9-13_16-56-47.png

вот тут например. статья о созависимости. в изложении ни слова про созависимости, изложение сделано по последним трем абзацам, примеры с выводом тоже.

upload_2023-9-13_16-58-4.png
upload_2023-9-13_13-38-32-png.22933

вот тут фактическая ошибка - даже не дочитала до того что созависимость это даже не синдром. написала отсебятину про то что синдром проще назвать болезнью и пошла дальше

upload_2023-9-13_17-0-15.png

Как вылечить то, чего нет?
тут изложение по первым двум абзацем, остальная часть статьи - мимо

upload_2023-9-13_17-2-9.png

Правда ли, что зависимые и созависимые это две стороны одной медали и у них симбиоз? И почему их реакции похожи?
тут перефразировала пример с тюрьмой, сути статьи в изложении опять же нет
где про причины поведения наркоманов и родственников???

upload_2023-9-13_17-4-8.png

upload_2023-9-13_17-4-23.png

тут вообще статья не об этом!

upload_2023-9-13_17-31-50.png

тут тоже изложение только по первой половине. о резонерстве ни слова

и так везде!

@Полли @Натали
 

Вложения

  • upload_2023-9-13_16-56-2.png
    upload_2023-9-13_16-56-2.png
    82.6 KB · Просмотры: 107
Последнее редактирование:
@forvard если будешь так читать, ты тупо не сдашь экзамен и придется читать заново, понимаешь?
 
Некит написал(а):
@forvard статьи читает вообще на пофиг. три абзаца в начале - изложение, три с конца - изложение. темы статей не раскрываются вообще. примеры тоже на пофиг пишутся. мыслей вообще нет. выводы вообще со статьей не соотносятся, как и некоторые изложения.

Отправляю на перечитку всех статей.

Форвард, программу за полтора месяца хочешь сделать и свалить? Тогда делай качественно.

Посмотреть вложение 22937Посмотреть вложение 22938
вот тут например. статья о созависимости. в изложении ни слова про созависимости, изложение сделано по последним трем абзацам, примеры с выводом тоже.

Посмотреть вложение 22939
upload_2023-9-13_13-38-32-png.22933

вот тут фактическая ошибка - даже не дочитала до того что созависимость это даже не синдром. написала отсебятину про то что синдром проще назвать болезнью и пошла дальше

Посмотреть вложение 22940
Как вылечить то, чего нет?
тут изложение по первым двум абзацем, остальная часть статьи - мимо

Посмотреть вложение 22941
Правда ли, что зависимые и созависимые это две стороны одной медали и у них симбиоз? И почему их реакции похожи?
тут перефразировала пример с тюрьмой, сути статьи в изложении опять же нет
где про причины поведения наркоманов и родственников???

Посмотреть вложение 22942
Посмотреть вложение 22943
тут вообще статья не об этом!

и так везде!

@Полли @Натали
Нажмите для раскрытия...
Всё правильно. Крепите её.
Не удивлюсь, если начнёт или уже тупо копипастит.
 
Некит написал(а):
@forvard статьи читает вообще на пофиг. три абзаца в начале - изложение, три с конца - изложение. темы статей не раскрываются вообще. примеры тоже на пофиг пишутся. мыслей вообще нет. выводы вообще со статьей не соотносятся, как и некоторые изложения.

Отправляю на перечитку всех статей.

Форвард, программу за полтора месяца хочешь сделать и свалить? Тогда делай качественно.

Посмотреть вложение 22937Посмотреть вложение 22938
вот тут например. статья о созависимости. в изложении ни слова про созависимости, изложение сделано по последним трем абзацам, примеры с выводом тоже.

Посмотреть вложение 22939
upload_2023-9-13_13-38-32-png.22933

вот тут фактическая ошибка - даже не дочитала до того что созависимость это даже не синдром. написала отсебятину про то что синдром проще назвать болезнью и пошла дальше

Посмотреть вложение 22940
Как вылечить то, чего нет?
тут изложение по первым двум абзацем, остальная часть статьи - мимо

Посмотреть вложение 22941
Правда ли, что зависимые и созависимые это две стороны одной медали и у них симбиоз? И почему их реакции похожи?
тут перефразировала пример с тюрьмой, сути статьи в изложении опять же нет
где про причины поведения наркоманов и родственников???

Посмотреть вложение 22942
Посмотреть вложение 22943
тут вообще статья не об этом!

и так везде!

@Полли @Натали
Нажмите для раскрытия...
На мой взгляд надо сначало маму лечить, потом эту кривосычку.
Мама просто в Т-14 Армата гоняет с забралом опущеным.
На сколько отсутствует разум и какая лютая броня психоза щит, что мать даже слова не сказала после всего пздца со стороны этой шалавы малолетней
 
@forvard Такое ощущение будто ты вообще не понимаешь, о чем читаешь
типа запомнила какое-то описание из статьи, перефразировала, написала, а в чем суть статьи и где главная мысль так и не поняла
а тебе нужно понимать запоминать как что работает в голове наркомана!
upload_2023-9-13_17-56-44.png
 
@Натали можно пожалуйста я не буду переписывать все статьи... я завтра покажу что я могу лучше
 
forvard написал(а):
@Натали можно пожалуйста я не буду переписывать все статьи... я завтра покажу что я могу лучше
Нажмите для раскрытия...
нет, нельзя. разве можно первый курс в медицинском забивать болт, а последние курсы усердно учиться? нет, конечно, потому что первый курс - это основа основ, как и в программе.
 
Натали написал(а):
нет, нельзя. разве можно первый курс в медицинском забивать болт, а последние курсы усердно учиться? нет, конечно, потому что первый курс - это основа основ, как и в программе.
Нажмите для раскрытия...
давайте я сейчас пройду тест
 
forvard написал(а):
давайте я сейчас пройду тест
Нажмите для раскрытия...
Даже необходимости в этом нет )
Я тебе говорил, делай нормально, но ты решила спидранить и на количество делать, а не на результат )
Мб послушаешь просто в след раз?
 
Войдите или зарегистрируйтесь для ответа.
Назад
Сверху