Артур. Бросаю наркотики. глиста-полинаркоман

37. О морали, демагогии и резонёрстве
Вывод: С наркоманами спорить бесполезно их нужно лечить - это короста общества которая слышит звон да не знает где он!
Мысли:И в правду нарков 60 милионов - а Гениев чет не видать.
Пример: тоже любитель был поприводить в пример виликих людей наркоманов - думая что их сделал такими наркотики которые они употребляли!
 
38. Наркоман – просто человек, который от вас не отличается ничем
Изложение: В статье описывается проблема мирового маштаба Наркомания и пока люди не поменят отношение к ней все будет только усугубляться -
дается определению слову наркомания во всех словорях.
автор предлогает пути решения проблемы Наркомании - чтобы спасти само общество
автор сравнивает проблему наркомании с болезню туберкулеза но почемуто одних лечим а от других просто отстраняемся закрывая глаза - при таком подходе просто нормальных людей не останется.Чтобы такого небыл онужно просто принять тот факт, что наркомания — это болезнь.
38. Наркоман – просто человек, который от вас не отличается ничем

Вывод: если общество не поменяет отношение к наркомании то нормальных людей не останиться вопрос времени -чтобы ситуация изменилась общество нужно привить понимание и принять тот факт, что наркомания — это болезнь.
Мысли: нужно как можно больше распрастронить эти все статьи людям - столько людей можно спасти!
Пример: в мыслях .
 
38. Наркоман – просто человек, который от вас не отличается ничем
Вывод: если общество не поменяет отношение к наркомании то нормальных людей не останиться вопрос времени -чтобы ситуация изменилась общество нужно привить понимание и принять тот факт, что наркомания — это болезнь.
Мысли: нужно как можно больше распрастронить эти все статьи людям - столько людей можно спасти!
Пример: в мыслях .
 
вывод наркоманы тоже в свое время искали одобрение какого-либо круга социума-это нормально так как потребность психики у людей это одобрение
окружающих

Мысли: также помню мне часто нехватало одобрения моей матери -меня это часто выводило из себя

Пример: я тоже искал одобрения старших поцанов и хотел быть как они - вот лечусь теперь.
 
38. Наркоман – просто человек, который от вас не отличается ничем
Вывод: если общество не поменяет отношение к наркомании то нормальных людей не останиться вопрос времени -чтобы ситуация изменилась общество нужно привить понимание и принять тот факт, что наркомания — это болезнь.
Мысли: нужно как можно больше распрастронить эти все статьи людям - столько людей можно спасти!
Пример: в мыслях .
Ты предложишь своим соупотребам пройти по пути Метода?
 
Новое
33. Психопатия и наркомания. Что в них общего?

Вывод: наркоман имеет все признаки психопата употребляя наркотики - к счатью у первого это можно вылечить.«Психопатом» же наркоман становится тогда, когда вынужден идти ПРОТИВ общества и против себя самого

Мысли:пол списка перечиленного точно мне подходит.

Пример:Я всегда когда срывался и употреблял наркотики - корил себя за то что я безхребетное говно- и не могу сдержать слова.
Я думаю ты сможешь привести пример по каждому из этих пунктов.
 
19. Наркомания – это болезнь? многие считают что наркоман получает кайф от употребления- он плевал на своих родственников и их слезы . Это лишь поверхностное рассуждения они отличаются от мнения самих нарков- нарки считают что находятся в ловушке из которй ни как не могут выбраться . толерантность от наркотиков развивается моментально а вот кайфа как от первого употребления наркоман уже не чувствует и из каждым употреблением последуйщим он пропадает.
Зачем же он тогда употребляет?
наркоманы начинают употреблять в основном в юнном возрасте - талерантность растет стремительно - по началу наркоман употребляет изредко с каждым годом все чаще и чаще - особо не видет и не чувствует свою зависимость перед наркотиком так как особо не пытаются бросить свое хобби -самое интересное начинается тогда когда наркоман пытается бросить наркотик - получается это сделать всего у 3% и 100%-
Он начинает думать подсознанием и действовать сквозь призму психических защит. Они только и делают, что отрицают зависимость и перекладывают вину на окружающих, вместе с обстоятельствами. Логика и причинно-следственная связь теряется полность
Нормальный человек спросит: а какого хера он доводит себя до такого состояния они же знали на что идут ?
Характерная черта всех людей наркоманов считается преоценка своих сил -он после первого употребления -говорит себе что он не привыкнит -он счетает что он умнее-сильнее остальных - и легко сможет бросить наркотик -
потом начитнаются следуйщее Обостряется обидчивость, обостряется защитная реакция на критику и начинается мышление, которое принято называть наркоманским. А это такое мышление, где виноваты все, а он один такой граф Монте Кристо.
нормальному человеку опять не понятны почему так не логично и странно наркоман реагирует рассуждают - а все по тому что это психозащиты мешают ему это делать - так как он сам знает что он говно и без наркотиков не может существлвать и находит причины употребить их в последний раз
99% из 100%, подсаживаются в подростковом возрасте а значит все моральные догмы по большей их части отсутствую
если человек будет жить трезво читать хорошие книги - то есть все шансы что наркоман станит человеком.

19. Наркомания – это болезнь?
Вывод: наркоманом становятся из преоценки своих сил. если читать больше книг - можно стать нормальным человеком, наркоманы все ленивые-наркоман не может давать здравую оценку ситуации из за своих психозащит которые не дают ему умереть от стыда -чтобы перестать быть наркоманом нужна поддержка близких людей.
Мысли:Я тоже считал себя сильным и умнее всех -из за чего и стал наркоманом.
Пример: в мыслях
привет! по примеру так не пойдет, пиши конкретную ситуацию, когда ты так думал. прям вспоминай!

например: я видел, как употребляют наркотики, и решил, что если я просто попробую, то это никак не отразится на моей жизни, я не стану конченным наркоманом, потому что я умею себя контролировать. попробовав, я втянулся, после чего решил, что употреблять раз в месяц - это как пива попить, какая разница. и так я попал в зависимость
 
Часть 2
Прочтите рассказы. Дайте оценку поступков КАЖДОГО героя(и главных и второстепенных) рассказа. Обоснуйте, почему вы так думаете. Например: Маша повела себя подло, когда оклеветала, Петя - благородно, когда защитил, а Ваня - трус, потому что промолчал.
Детей вели себя нормально для их возроста но распоясолись со временем стали перебивать взрослых - отец зная что придет важный гость проявил халатность так как должен был придусмотреть то что дети будут себя вести так как они привыкли себя вести и им нет разницы что это начальник! Начальник вел себя тупо и самодавольно так как не сделал скидку на их возраст детей
мать молодец что разжувала детеям что не все слова нужно понимать буквально и нужно дейсвовать по ситуации приведя пример с

Старших нужно слушать и уважать - но не принимать все буквально-
это что такое и где первый рассказ?
 
Отец проявил опять тупость что побежали за врачем проявил при этом ответсвенность
а в чем тут тупость-то, не пойму? в том, что решил дочку спасать? если бы твоя тебе сказала, что ей плохо, ты бы не побежал ее спасать?
 
2. Зощенко "Тридцать лет спустя"
Родители поступали глупо и недальновидно так поощеряли болезнь сына -он у них так болеть всю жизнь будет
сын расуждал наивно по своей не опытности думаю что шарик может взорваться у лелеи
Леля проявила хитрость когда легла и делала вид что ей плохо чтобы получить сладкое
Отец проявил опять тупость что побежали за врачем проявил при этом ответсвенность
когда выяснелось что Леля обанула и не глатала шарик родители проявили неосознонасть в том что ребенок пытается играть по их правилам и таким образом хочела получить больше заботы и внимания
Отец повел себя недальновидно непрадано жестко- когда наказал Лелю за ее обман - на который они ее сами толкнули сами того не осознавали.
кода брат сестре дал 1тыс рублей он проявил щедрость
вывод надо любить и жалеть людей, хотя бы тех, которые хорошие!
Леля, на самом деле, не ради подарков придуривалась, а ради внимания. Детей надо любить одинаково, дарить одинаковые подарки и проявлять одинаковое внимание, от этого на душе и у родителя хорошо будет, и у ребенка. Доброта спасет мир!
 
Часть 3
Прочтите гипотетическую ситуацию и ответьте, как бы вы разрешили эту дилемму. И обоснуйте, почему вы выбрали именно такой , а не иной путь решения.
Добро во вред себе не будет добром - квартира досталось мне по закону
я бы подробней разобрался в ситуации - убедился бы в правдоподобности существования ребенка и его болезни - помог бы той суммой которой раполагал - и посоветовал бы обратится на телеконалы где преодически объявляют сбор денег на лечение больных детей.
что за задание? как это проверять? подойди к кому-нибудь и спроси, как выполнять формат, потому что проверять это - черт ногу сломит, я не буду, это тратит время. есть определенная задача - делать по формату, учись! и переделывай. добавляй условия задания везде
 
я помню, про что это, так что:
то есть, ты бы тупо бросил человека в такой ситуации? по сути же, этот человек имеет ровно такое же законное право на эту квартиру, как и ты, ровно пополам, почему ты присваиваешь все себе? не стыдно? ты ведь тупо крадешь.
 
Часть 5
Посмотрите рисунок и прокомментируйте, что вы об этом думаете. Знаете ли вы случаи такого поведения людей? Приведите примеры, если таковые у вас есть.
Знаю что многие родители делали задание за своих детей - с детьми можно и нужно заниматься но не делать это за них ни в коем случае! это им потом оченьсильно будет мешать по жизни - родители не всегда будут рядом- а потом удивляются что их сынок нарцыс и ни чего не умеет делать сам!
перечитай задание к картинке и переделай
 
Часть 4
Какое из этих двух утверждений - верно, на ваш взгляд? Почему? А почему другое - неверно? Обоснуйте.

1. Жадность - сестра богатства. верно/ быть жадным богатым не станешь-

2. Не нужда, а изобилие порождает жадность. верно / изобиие это излишек
переделать, непонятно вообще что тут. никаких рассуждений, халтура!
 
Урок 3

Часть 1
Читайте и пишите изложения по прочитанному.
21. Почему так сложно бросить наркотики? Физиологические причины - 15 мин
к наркотикам возникает привыкание с первого раза это факт - бывают исключения когда после первого употребления ни важно какого человек получает передоз - от которого тоже идет большой выброс гармонов но этот путь мозг не якорит.- или наркотик не понравился но такое бывает очень редко- все по тому что на физическом уровне никакого привыкания- нет . + складывается стойкое убеждение что это гадость!
Но когда наркотик понравился- наш мозг расматривает как быстрый способ получения гармона радости -как биологическое вещество -без привязки разума - сробатывают молненостно на сигнал и формерует нейронную путь - от какого либо действия организ получил порцию радости. Мозг физическое вещиство он не умеет думать - он только ловко управляет импульсами и когда у человека падает настроение он дает импульс как это можно быстро исправить - а Разум его Солдат который исполняет поставленную задачу мозгом -путем подбора вариантов действий - часто разоум подтасовывает эти варианты для того чтобы угодить командиру
Мозг не вкурсе того что будут последствия от употребления амфитамина (наркотика ) он требует решить вопрос здесь и сейчас
данный момент его(человека в хандре) гормоны выброшены таким образом,
что это плохо влияет на нервную систему в целом
Разуму деваться некуда- он вынужден уступать не смотря что знает о последствиях (отходах)!
Разум в этом случае тут же, МОМЕНТАЛЬНО, реагирует и ставит себе же блок, перенаправляя мысль в другую сторону.
То есть, он «закрывает» глаза на потом и действует по принципу сейчас. Это называется психологическая защита .
Таким образом разум обманывает вас годами… Потом ком психологических защит увеличивается , вместе с ними приходит
необходимость лгать окружению, вместе с этим разум начинает очень с собой спорить, и это называется.
Чем больше разногласий в самом разуме, тем страшней муки совести.
И тем больше депрессии, недовольство собой, чувство вины… И чем этого всего больше, тем настойчивей МОЗГ требует прекратить эту комедию и просто дать снова порцию радости.
Каким образом «разорвать порочный круг» самообмана?
1)нужно осознать весь процесс как устроин и действует наш организм
2 надо перепрошивать мозг, убирая из него вот эту лыжню. Если её там не останется — зависимость исчезнет- не зависимо от того какие наркотики вы употребляли . не мало зависит того сколько по времени вы употребляли наркотики -если не большей срок то есть все шансы понимая все эти процесы привыкания -вылечеться самомму -
а если стаж употребления уже большой и вы уже успели натворить не малых бед -то вам будет сложно разобраться с тем клубком психозащит которые у вас накопились - в последнем случае вам нужно обратить к спецам чтобы те - помогли размотать вам этот клубок психозащит.

21. Почему так сложно бросить наркотики? Физиологические причины -
вывод: чтобы вылечить наркоманию нужно перепрошивать мозг, убирая из него вот эту лыжню!а что-бы убрать лыжню, нужно осознать весь процесс как устроин и действует наш организм.

Мысли: мне всегда козалось что я наношу очень большой урон своему организму - рад что это не совсем так- я часто испытывал эти муки совести как до употребления так и во время употребления и после употребления скорости -

Пример в мыслях



приведи конкретный пример, когда ты понимал, что наносишь урон организму. еще раз увижу в новых уроках "пример в мыслях", приеду и дам затрещину, или кого-нибудь попрошу. что за халтура? в.зрослый мужик, ёклмн
 
Назад
Сверху