Артём. Опять срыв в питерском центре

Натали написал(а):
тут может быть пример из серии "я искал у себя психические расстройства для..."
Нажмите для раскрытия...

Не помню, что бы расстройства, но точно в дефектах вечно копался, хотя дефекты не к этой теме.

Я по моему ссылался на то, что я от природы не умею радоваться жизни, и получать от неё здоровое удовольствие.
 
Артемий написал(а):
Мысль. Эта тема для меня не совсем раскрывается на уровне чувств, я её как бы понимаю, но не могу прочувствовать.

Пример. Точно могу сказать, что ребята которые мне первый раз дали попробовать наркотик, вызывали у меня своего рода авторитет, и я хотел бы с ними гулять на ровне. Так что похоже всё так и есть, как в статье.
Но по себе могу сказать, что эта "Потребность в одобрении", на таком тонком уровне, что работает на подсознании, и отслеживать это осознанно не получается. Тем более в молодом возрасте.
Нажмите для раскрытия...
хм... ты же в своем же примере прочувствовал по сути, нет?
 
Артемий написал(а):
Не помню, что бы расстройства, но точно в дефектах вечно копался, хотя дефекты не к этой теме.

Я по моему ссылался на то, что я от природы не умею радоваться жизни, и получать от неё здоровое удовольствие.
Нажмите для раскрытия...
забыл, как в начале темы уверял всех, что у тебя нет "я", а есть "мы"?))
 
Кстати @Натали , я вычислил одну закономерность, когда тяга появляется. Когда я начинаю представлять и думать о жизни в которой нет априори наркотиков. Не важно какие обстоятельства, но если за ними не следует употребление, то мозг добавляет в конец этой мысли тягу.
 
Артемий написал(а):
4 урок, статья 40. Механизм психической защиты наркомана

Изложение. Наркоман себе врет, потому что хотел бы бросить, но не может от них отказаться, по этой причине он врет и окружающим, потому что они его поведение осуждают. Ещё причиной самообмана является то, что наркоман в глубине души понимает, что занимается деструктивной "деятельностью", но так как бросить не может, его психика создает психозащиту, что-бы оправдать наносимый наркотиками урон.

Вывод. Не возможность наркомана бросить наркотики, осуждение общества, понимание наносимого урона, в симбиозе создает необходимость разума оградить себя психозащитами.

Мысль. @Натали вот эта статья у меня сложно понимается. Прошу проверить логику изложения, и может даже что-то более простым языком объяснить разобрать. Не усваивается она у меня.

Пример. Не знаю какой пример. Но если эту картинку описанную в статье сложить во едино, и перенести на мой опыт. То она у меня вызывает следующее. Я помню как у меня иногда "муки совести" на отходах, выдавали те самые ответы, "Надо бросить, Артем это бред, так нельзя дальше жить, ты воруешь деньги у семьи, ты теряешь работу и т.п.". И вот дальше в голову приходит, как у меня просто блокировались этим мысли. Что-то я очень мутно это помню...
Нажмите для раскрытия...
сразу на примере, так понятнее:

Костя стал курить соль. Костя очень любит маму и папу. Костя стал воровать деньги из дома, потому что ему нужно покупать соль. Косте очень стыдно за свое поведение. Костя РЕАЛЬНО стремается сказать родителям, что он наркоман, потому что ему страшно, что от него откажутся, отвернутся, что будут считать конченным, не помогут и так далее, потому что наркомания - это стыдно. Костя решил эту проблему так (неосознанно): вспомнил детские обиды, и в каждом недовольстве матери стал замечать упрек к его личности, типа мама виновата в том, что он стал наркоманом, она виновата в том, что он идет и употребляет.

Суть: психологическая защита - обвинение, костя обвиняет мать в употреблении. это защита позволяет ему не чувствовать стыд.

понятно?
 
Артемий написал(а):
Нет, не забыл. Но я не помню как я это в голове своей представлял. Спутанность сознание, только разве что.
Нажмите для раскрытия...
а так, что если в тебе якобы "мы", то как бы и ответственности нет. то есть, разделение себя на условные кусочки, чтобы каждый кусочек был виноват в чем-то своем, типа это не я наркоман, это мое второе я наркоман.
 
Натали написал(а):
сразу на примере, так понятнее:

Костя стал курить соль. Костя очень любит маму и папу. Костя стал воровать деньги из дома, потому что ему нужно покупать соль. Косте очень стыдно за свое поведение. Костя РЕАЛЬНО стремается сказать родителям, что он наркоман, потому что ему страшно, что от него откажутся, отвернутся, что будут считать конченным, не помогут и так далее, потому что наркомания - это стыдно. Костя решил эту проблему так (неосознанно): вспомнил детские обиды, и в каждом недовольстве матери стал замечать упрек к его личности, типа мама виновата в том, что он стал наркоманом, она виновата в том, что он идет и употребляет.

Суть: психологическая защита - обвинение, костя обвиняет мать в употреблении. это защита позволяет ему не чувствовать стыд.

понятно?
Нажмите для раскрытия...

Логика ясна. Понятно
 
Натали написал(а):
а так, что если в тебе якобы "мы", то как бы и ответственности нет. то есть, разделение себя на условные кусочки, чтобы каждый кусочек был виноват в чем-то своем, типа это не я наркоман, это мое второе я наркоман.
Нажмите для раскрытия...

Да когда меня попустило, я это так и понял.
 
Артемий написал(а):
Кстати @Натали , я вычислил одну закономерность, когда тяга появляется. Когда я начинаю представлять и думать о жизни в которой нет априори наркотиков. Не важно какие обстоятельства, но если за ними не следует употребление, то мозг добавляет в конец этой мысли тягу.
Нажмите для раскрытия...
мерзость какая, не ищи никаких закономерностей, ты так якоришь в сознании такой путь мышления.
 
Артемий написал(а):
Помню.
Это было пожалуй правильное и ненавязчивое состояние. В нём не было одержимости. В нём я просто следовал течению жизни и меня всё удовлетворяло.
Нажмите для раскрытия...
Артемий написал(а):
Кстати @Натали , я вычислил одну закономерность, когда тяга появляется. Когда я начинаю представлять и думать о жизни в которой нет априори наркотиков. Не важно какие обстоятельства, но если за ними не следует употребление, то мозг добавляет в конец этой мысли тягу.
Нажмите для раскрытия...
что приятнее?
 
Натали написал(а):
а что в ней удивительного?
Нажмите для раскрытия...

Удивительного ни чего. Просто мозгу похоже не нравиться, что разум исключает из прогнозируемого будущего наркоманию.

Натали написал(а):
что приятнее?
Нажмите для раскрытия...

Приятнее быть под эффектом. Но так как это маловременное и влекущее за собой губительные последствия, можно и нужно обойтись тем самым состоянием "перед первым употреблением". Оно просто ровное и нормальное. В нём всего в меру.
 
Артемий написал(а):
Просто мозгу похоже не нравиться, что разум исключает из прогнозируемого будущего наркоманию.
Нажмите для раскрытия...
угу, ведь он теряет быстрейший способ получения удовольствия гормонального
 
Войдите или зарегистрируйтесь для ответа.
Назад
Сверху