Артур- Скафандр надавил

Первое утверждение про то, что хороший человек действует не из выгоды, а по правилам морали, иногда в ущерб себе и своим желаниям.

Второе не так понял, тут скорее про корыстные поступки из выгоды.

 

Выгода от следования морали ведь не сиюминутная.

 

Стараюсь делать и делаю - разные вещи. Ты ведь часто забываешь об этом правиле? Исходя из того, что ведешь себя не красиво с окружающими и делаешь больно близким.

 

Обрати внимание, что мать обвиняет ребёнка в алкоголизме отца, мол это он его довёл своими оценками. Прививает нездоровое чувство вины и для себя рацианализирует алкоголизм мужа. + у ребёнка скорее всего будет установка, что от сложных ситуаций нужно браться за бутылку.

 

Тогда второе утверждение в прямом его смысле не верно.

 

Нет, все люди думают о себе в первую очередь, но есть эмпатия и внутренние установки, которые зачастую не дают сделать так, что бы твои желания привели к несчастью близких. Тут речь не о том, что бы думать о других в ущерб себе, а о том, что бы не поступать откровенно как мразь.

 

Потому, что прямой его смысл в том, что умный человек гонится всегда за личной выгодой по чужим головам.

 

Часто испытываешь муки совести?

 

Так если связать надпись под картинкой и изображённое на ней, то это основная мысль. "Не бережёшь отца, опять двоек нахватал".

 

Строгость - мера достижения цели, донесения информации, она должна применяться во благо. Например в воспитании ребёнка, когда он плохо себя ведёт. Но если строгость не по делу, не с благой целью, не к месту, а просто так, то это тиранство.

 

Она ведёт тебя к чему то или бесплодна?

 

Нуу, многие не связывают последствия со своими действиями, получают какую то сиюминутную выгоду и радуются, а последующие последствия - как будто простое невезение.